สมัครคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน แอพคาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน แอพคาสิโนสด เล่นคาสิโนเว็บไหนดี เกมส์คาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน สมัครคาสิโนสด ปอยเปตคาสิโน คาสิโนออนไลน์ บ่อนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน พนันคาสิโน ใกล้จะวันวาเลนไทน์แล้ว ความรักก็ลอยมา แต่นโยบายที่ไม่หวานอย่างหนึ่งยังคงสร้างความหายนะให้กับผู้บริโภคและผู้ผลิตขนมทั่วประเทศ ต้องขอบคุณนโยบายที่ย้อนกลับ

ไปในยุคข้อตกลงใหม่ รัฐบาลกลางยังคงควบคุมราคาน้ำตาลอย่างเข้มงวด และปฏิเสธที่จะอนุญาตให้นำเข้าน้ำตาลที่มีราคาจับต้องได้และต้นทุนต่ำจากส่วนอื่นๆ ของโลก อันเป็นผลมาจากนโยบายที่เข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งนี้ เงินจำนวน 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีถูกผูกติดกับใบเรียกเก็บเงินของชำเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับกลุ่มเกษตรกรผู้ปลูกน้ำตาลที่มีความสัมพันธ์ทางการเมืองกลุ่มเล็กๆ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนสามารถและต้องทำงานเพื่อตัดงานทำขนมหวานนี้ออกไป

วงกตของการกีดกัน การควบคุมราคา และเงินอุดหนุนที่ควบคุมอุตสาหกรรมน้ำตาลแสดงให้เห็นถึงความเลวร้ายที่สุดของระบบทุนนิยมที่หลอกลวง ผู้ปลูกน้ำตาลรายใหญ่ที่มีความสัมพันธ์ทางการเมืองเช่นพี่น้อง Fanjul ในฟลอริดาไม่เคยสนใจเรื่องการแข่งขันจากต่างประเทศที่ไม่แพงและพยายามกล่อมให้น้ำตาลราคาถูกออกนอกประเทศอย่างหนัก และพวกเขาก็ประสบความสำเร็จเหนือความฝันอันสุดแสนจะคาดไม่ถึง เนื่องจากคนขายขนมยอมจ่ายน้ำตาล 12 เซนต์ต่อปอนด์มากกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลก

เพนนีเหล่านี้รวมกันเป็นจำนวนมาก เนื่องจากชาวอเมริกันซื้อช็อกโกแลตเกือบ 60 ล้านปอนด์ในวันวาเลนไทน์ ทั้งหมดบอกว่า โครงการน้ำตาลของสหรัฐฯ ทำให้ครอบครัวชาวอเมริกันต้องจ่ายเงินอย่างน่าประหลาดใจ 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งมากเกินพอที่จะซื้อช่อดอกไม้สำหรับทุกคำพูดของนาง (หรือนาย) ในประเทศ แต่การควบคุมราคาแบบไบแซนไทน์เหล่านี้บังคับให้ชาวอเมริกันลดการซื้อของพวกเขา เพื่อสร้างความเสียหายให้กับธุรกิจขนาดเล็กหลายพันรายทั่วประเทศ

Paul Wockenfuss เจ้าของและประธาน Wockenfuss Candies ในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ กังวลพอสมควรว่าข้อจำกัดในการนำเข้าที่เข้มงวดจะสร้าง คนทำขนมเหล่านี้ถูกบังคับให้ตอบสนองโดยการลดงานในเวลาที่เลวร้ายที่สุด

แม้ว่าเศรษฐกิจจะค่อยๆ ฟื้นตัวจากการระบาดของไวรัสโคโรน่า อุตสาหกรรมขนมก็ยังถูกควบคุมโดยการควบคุมราคาอย่างไม่ลดละ จากการศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวาในปี 2013 โครงการน้ำตาลในสหรัฐฯ มีค่าใช้จ่ายสูงถึง 20,000 งานต่อปี แม้จะพิจารณาการจ้างงานในอุตสาหกรรมน้ำตาลในประเทศที่ “ได้รับการ

คุ้มครอง” ห่างไกลจากการช่วยเหลือเกษตรกรผู้ปลูกน้ำตาลรายย่อยที่ต้องดิ้นรน ระบบการให้กู้ยืมและโควต้าส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับผู้ผลิตน้ำตาลที่เชื่อมโยงทางการเมืองเพียงไม่กี่ราย การสืบสวนโดย The Wall Street Journal พบว่า “เงินกู้ยืมดังกล่าวถูกส่งไปยังผู้แปรรูปน้ำตาล 17 ราย รวมถึงผู้ผลิต Domino Sugar, Big Chief และแบรนด์อื่นๆ ที่วางจำหน่ายในซูเปอร์มาร์เก็ต มีเพียงสามบริษัทเท่านั้น … ยืมเงิน 55% ของเงินทุน ถึงแม้ว่าพวกเขาจะผลิตน้ำตาลประมาณ 20% ของประเทศ”

ทว่าบริษัทเหล่านี้กลับเรียกร้องความยากจนและเตือนถึงผลร้ายที่ตามมาของสหรัฐฯ ที่เปิดตลาดของตนเพื่อแข่งขันกับต่างชาติในราคาถูก ภายใต้การอุปถัมภ์ของ American Sugar Alliance พวกเขาได้ใช้จุดยืนที่สมเหตุสมผลซึ่งโครงการน้ำตาลของสหรัฐฯ สามารถทำได้ ตราบใดที่ประเทศอื่นๆ ละทิ้งแผนการอุดหนุน

น้ำตาลก่อน แนวคิดนี้เรียกว่า “ศูนย์ต่อศูนย์” อันที่จริงแล้วเป็นอุดมคติที่ไม่สามารถบรรลุได้ซึ่งทั้งหมดแต่ทำให้แน่ใจว่าการปกป้องน้ำตาลจะยังคงเป็นแก่นของนโยบายของสหรัฐอเมริกา การอ้างสิทธิ์มีอยู่มากมายว่าสหรัฐฯ “ปลดอาวุธฝ่ายเดียว” เกี่ยวกับนโยบายน้ำตาลเป็นเพียงข้อตกลงที่หอมหวานสำหรับบริษัทต่างชาติและรัฐบาลที่ให้เงินอุดหนุนแก่บริษัทเหล่านั้น

สหภาพยุโรปพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าผู้สนับสนุน “ศูนย์ต่อศูนย์” เหล่านี้ผิดในปี 2549 เมื่อดำเนินการผ่อนคลายโควต้าในวงกว้างและโครงการลดราคาเป้าหมาย ราคาน้ำตาลได้ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การปฏิรูป เว้นแต่การปรับขึ้นของทศวรรษ (มากกว่า 10 ปีที่แล้ว) ที่ประเทศส่วนใหญ่ประสบ อัตราการผลิตต่อตันขณะนี้อยู่ที่ประมาณครึ่งราคาเมื่อเทียบกับช่วงก่อนการปฏิรูป ในทางตรงกันข้าม สหรัฐฯ ยังไม่ฟื้นตัวจากการปรับขึ้นราคาของภาวะถดถอยครั้งใหญ่

อยู่ที่ไบเดนและสภาคองเกรสที่จะทำงานร่วมกันและแก้ไขระบบภาษีศุลกากรและการควบคุมราคาที่บกพร่องอย่างล้ำลึกนี้ ด้วยการปฏิรูปที่ถูกต้อง ชาวอเมริกันไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างการทำลายธนาคารกับการทำลายหัวใจของคนที่รักในขณะที่ซื้อของในวันวาเลนไทน์

เมื่อเดือนที่แล้ว FBI ได้จับกุม Gang Chen นักนาโนเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงของ MIT และตั้งข้อหาชาวอเมริกันเชื้อสายจีนที่ปกปิดความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดและร่ำรวยกับสถานประกอบการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของจีนในการสมัครทุนวิจัยของรัฐบาลกลาง

เฉิน ซึ่งไม่ได้สารภาพผิดและได้รับการสนับสนุนจาก MIT ไม่ใช่นักวิชาการที่โดดเด่นเพียงคนเดียวที่ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาไม่เปิดเผยความเกี่ยวข้องกับสถาบันวิจัยของจีน อย่างน้อยครึ่งโหลถูกจับกุมในปีที่แล้ว พวกเขารวมถึง Charles Lieber หัวหน้าแผนกเคมีของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งถูกกล่าวหาว่าปกปิดการมีส่วนร่วมของเขาในความพยายามของจีนที่มีความทะเยอทะยานและได้รับการสนับสนุนจากรัฐในการรับสมัครนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรชั้นนำจากทั่วโลกเพื่อทำงานในประเทศจีน

การดำเนินคดีดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความตื่นตระหนกของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการขโมยเทคโนโลยีของจีน ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของความพยายามของจีนในการแทนที่สหรัฐฯ ทั้งในฐานะมหาอำนาจทางการทหารในเอเชียและในฐานะผู้นำของโลกในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แม้จะมีการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการจับกุมนักวิชาการอเมริกัน เจ้าหน้าที่และนักวิเคราะห์ของสหรัฐฯ กล่าวว่าความกังวลเป็นพิเศษคือนักวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาชาวจีนที่มีภูมิหลังขั้นสูง

แต่นี่ไม่ใช่เรื่องราวง่ายๆ ของการลักขโมยทางปัญญาและการจารกรรมทางปัญญาของอำนาจคู่พิพาท เป็นปัญหาที่ละเอียดยิ่งขึ้นที่สหรัฐฯ ส่วนใหญ่นำมาซึ่งตัวเองผ่านนโยบายการมีส่วนร่วมกับจีนที่มีมายาวนานโดยมุ่งเป้าไปที่การนำจีนเข้าสู่ระดับนานาชาติ ผลลัพธ์หนึ่งคือความสัมพันธ์แบบจีนกับมหาวิทยาลัยในอเมริกาซึ่งรวมถึงการสนับสนุนทางการเงินของจีนสำหรับโรงเรียนในอเมริกาและเงินอุดหนุนจำนวนมากจากผู้เสียภาษีชาวอเมริกันสำหรับการวิจัยที่ละเอียดอ่อนและชาวจีนที่มาเยี่ยมซึ่งดำเนินการ

เอลซา คาเนีย ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของจีนซึ่งสังกัดศูนย์เสรีนิยมเพื่อความมั่นคงแห่งอเมริกา (New American Security) กล่าว การจับกุมนักวิชาการอาจขัดขวางการละเมิดข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลในอนาคต แต่ “พวกเขายังสามารถถูกมองว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ลงโทษอย่างรุนแรงเกินควรในการลงโทษ นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันสำหรับการมีส่วนร่วมในการวิจัยซึ่งไม่นานมานี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน โดยมีการบังคับใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยอย่างจำกัด” เธอให้สัมภาษณ์กับ Zoom

การมุ่งเน้นใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางวิชาการกับจีนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังเฉพาะกิจของกระทรวงยุติธรรมที่ใหญ่กว่าซึ่งเปิดตัวโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ในปี 2561 ที่เรียกว่าโครงการริเริ่มของจีน ภายใต้นั้น สำนักงานภาคสนามของเอฟบีไอและอัยการสหรัฐฯ ได้ทำการสอบสวนหลายร้อยครั้ง และจับกุมหลายสิบรายทั่วประเทศในข้อหาขโมยเทคโนโลยี การฉ้อโกงวีซ่า การจารกรรมทางไซเบอร์ และกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา

การดำเนินการเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการเปิดเผย “ความหลากหลายของความพยายามของจีน” ตามที่ John C. Demers ผู้ช่วยอัยการสูงสุดด้านความมั่นคงแห่งชาติของกระทรวงยุติธรรมกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ แง่มุมที่คุกคามมากกว่านั้นคือการรณรงค์ที่รัฐบาลเป็นผู้กำหนดเพื่อส่งนักวิจัยชาวจีนขั้นสูงไปยังสหรัฐอเมริกาโดยปิดบังตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา FBI ได้จับกุมชาวจีนสี่คนซึ่งปลอมตัวเป็นนักวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาธรรมดา พวกเขาเป็นนายทหารจีนจริงๆ หนึ่งในนั้นคือ Xin Wang ทำงานในห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย-ซานฟรานซิสโก ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ หวางยอมรับว่าเป็นพันตรีในกองทัพปลดแอกประชาชนจีนและจ้างงานโดยห้องปฏิบัติการทางทหารในจีน เขาถูกเนรเทศ

Kaikai Zhao ชาวจีนที่ถูกจับกุมอีกคนหนึ่ง กำลังศึกษาแมชชีนเลิร์นนิงและปัญญาประดิษฐ์ที่ Luddy School of Informatics, Computing and Engineering ที่ Indiana University

สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการจับกุมทั้งสี่ครั้งนี้เผยให้เห็นมากขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตของการปรากฏตัวที่เป็นความลับของจีนในสหรัฐอเมริกา: นักวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาชาวจีนประมาณ 1,000 คนหลบหนีออกนอกประเทศอย่างกะทันหันและเดินทางกลับจีน – ในมุมมองของเจ้าหน้าที่อเมริกันเพราะพวกเขาปกปิด ความผูกพันกับกองทัพจีนและกลัวการจับกุม

อย่างไรก็ตาม นักวิจัย 1,000 คนเป็นตัวแทนของชาวจีนจำนวนเล็กน้อย 360,000 คนที่ลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในอเมริกา ซึ่งหลายคนอาจส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่อยู่เหนือการตำหนิติเตียน

ผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ให้เงินอุดหนุนการศึกษาของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาชาวจีนหลายคนที่ทำงานในห้องทดลองและสถาบันวิจัยทั่วประเทศ ที่ MIT เพียงแห่งเดียว โดยทั่วไปมีนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาชาวจีนระหว่าง 700 ถึง 800 คนในช่วงเวลาหนึ่งๆ นอกเหนือจากนักวิชาการแลกเปลี่ยนและเยี่ยมเยียนมากกว่า 100 คน เป็นขั้นตอนมาตรฐานในมหาวิทยาลัยใหญ่ ๆ ส่วนใหญ่ที่นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาขั้นสูงในสาขาเทคนิคครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการศึกษาผ่านเงินเดือนจากห้องปฏิบัติการที่พวกเขาทำงานและเงินเดือนมักจะจ่ายเป็นทุนจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางเช่น National Science Foundation, NASA , กรมพลังงาน, สถาบันสุขภาพแห่งชาติ และอื่นๆ

“ไม่ใช่เรื่องลึกลับที่จ่ายเงินสำหรับการวิจัยที่ดำเนินการในสถาบันวิจัยระดับบนสุด” ศาสตราจารย์อาวุโสคนหนึ่งกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์โดยไม่ขอเปิดเผยชื่อ “มันมาจากทุนในประเทศไม่ใช่จากต่างประเทศ”

“ถ้าคุณมีนักศึกษาระดับปริญญาตรี 360,000 คน นั่นก็ไม่ใช่ความเสี่ยงมากนัก” Demers กล่าว “หากพวกเขาเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา คุณมองไปที่สาขาที่พวกเขาอยู่ และยิ่งซับซ้อนมากเท่าไหร่ ความเสี่ยงก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ชาวจีนกำลังพยายามรับ 5% ของการวิจัยที่ล้ำสมัยล่าสุด และมีเพียงนักวิจัยที่เก่งที่สุดเท่านั้นที่ทำได้”

นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญชาวจีนหลายคนกล่าวว่าการลงทุนในนักเรียนที่เกิดในจีนครั้งนี้ช่วยสหรัฐฯ ในการกล่าวสุนทรพจน์และบทความ เช่น L. Rafael Reif ประธานของ MIT ได้โต้แย้งว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศมีมูลค่าที่ประเมินค่ามิได้สำหรับสหรัฐอเมริกา และนักศึกษาชาวจีนขั้นสูงจำนวนมากเลือกที่จะอยู่ในอเมริกา ซึ่งพวกเขามีส่วนทำให้เกิดความก้าวหน้า ของวิทยาศาสตร์อเมริกัน

งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่ Reif อ้างถึงแสดงให้เห็นว่าประมาณ 80% ของคนจีนที่ได้รับปริญญาเอกในสหรัฐอเมริกายังคงอยู่ในประเทศ 10 ปีหลังจากได้รับปริญญา แม้ว่าบางคนจะรักษาความสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงานและสถาบันวิจัยในประเทศจีน Reif และคนอื่นๆ อีกหลายคนโต้แย้ง กุญแจสู่อำนาจสูงสุดทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ขัดขวางความก้าวหน้าของคนอื่น แต่เป็นการเพิ่มการลงทุนของอเมริกาในด้านการวิจัย การพัฒนา และพรสวรรค์

การดึงดูดนักศึกษาต่างชาติมายังสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยดึงผู้มีความสามารถออกจากประเทศคู่แข่งได้ ส่วนหนึ่งของการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น จีนได้ขยายโครงการการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของตนเองอย่างรวดเร็ว ระหว่างปี 2543 ถึง 2559 จำนวนผู้ที่ได้รับปริญญาเอกในทุกสาขาในประเทศจีนเพิ่มขึ้นเป็น 34,000 คนจากประมาณ 10,000 คน ตอนนี้จีนมอบรางวัลปริญญาเอกในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมศาสตร์มากกว่าที่อเมริกา

กระนั้น ส่วนสำคัญของการผลักดันความทันสมัยของจีนนั้นขึ้นอยู่กับการได้มาซึ่งเทคโนโลยีจากประเทศตะวันตกที่ก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีการทางกฎหมาย โปร่งใส หรือโดยการจารกรรมและการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายอื่นๆ

“จีนและผู้นำของพวกเขายังไม่เชื่อว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในการฝ่าวงล้อมเทคโนโลยีโดยไม่ต้องดูดเอาเทคโนโลยีจำนวนมหาศาลออกจากสหรัฐอเมริกา” Matt Pottinger รองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าวในการซูม สัมภาษณ์. “คุณได้ยินมาว่าพวกเขาแยกย้ายกันไปหมดแล้ว พวกเขาไม่ต้องการเรา และมีกระเป๋าที่เป็นความจริง แต่พวกเขาขาดความมั่นใจว่าพวกเขาจะสามารถบรรลุและรักษาความได้เปรียบทางเทคโนโลยีโดยไม่ต้องเข้าถึงห้องปฏิบัติการของอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้สิ่งที่อดีตเจ้าหน้าที่บางคนเรียกว่า “แนวทางเป้าหมาย” ต่อความพยายามของจีนในการส่งนักเรียนสหรัฐฯ ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลจีนโดยตรง ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว ได้ยกเลิกวีซ่าสำหรับนักเรียนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพจีนโดยตรง เช่นเดียวกับนักเรียนที่เดินทางมายังประเทศด้วยทุนรัฐบาลจีนที่กำหนดให้พวกเขาแบ่งปันสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้กับรัฐจีน

นักเรียนประมาณ 2,000 คนถูกไล่ออกหรือถูกห้ามไม่ให้เดินทางเข้าประเทศ ไม่รวมหลายพันคนที่หลบหนีด้วยตัวเอง ตัวเลขยังคงเป็นตัวแทนของนักเรียนจีนในสหรัฐฯ ไม่ถึง 1% กระนั้นก็ตาม ปราบปรามพวกเขาดังที่ Pottinger กล่าวไว้ ทำหน้าที่เป็น “คำเตือนและเรามีข้อมูลว่าคนเหล่านี้อยู่ที่นั่นเพื่อสูบฉีดเทคโนโลยี”

“มีบางกรณีที่เราค้นพบเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลสหรัฐฯ โดยที่คู่สนทนาหลักจะเป็นชาวอเมริกัน แต่งานส่วนใหญ่ทำโดยคนสัญชาติ PRC [สาธารณรัฐประชาชนจีน]” Pottinger กล่าว “มันเป็นสัญญาณบอกเราว่ากระบวนการคัดกรองสำหรับสัญญาของกระทรวงกลาโหมนั้นพึงพอใจเพียงใด บางครั้งก็เป็นเรื่องละเอียดอ่อนจริงๆ”

การปรับปรุงทางทหารให้ทันสมัยเป็นหนึ่งในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญของจีน ซึ่งรวมถึงการปกป้องข้อเรียกร้องที่มีการโต้แย้งอย่างสูงในการเป็นเจ้าของทะเลจีนใต้ทั้งหมด และแผ่ขยายไปทั่วสหรัฐอเมริกาหากเกิดสงครามขึ้นในมหาสมุทรแปซิฟิก

กองทัพจีนได้พัฒนาเครือข่ายมหาวิทยาลัยด้านเทคนิคและวิทยาศาสตร์ของตนเอง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจในการจัดหาเทคโนโลยีจากประเทศอื่นๆ การศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับกิจกรรมของ PLA เผยให้เห็นว่าความพยายามนี้มีขนาดใหญ่และเป็นสากลเพียงใด Alex Joske ผู้เชี่ยวชาญของจีนที่สถาบันนโยบายยุทธศาสตร์ออสเตรเลีย พบว่า ณ ปี 2018 PLA ได้ให้การสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรด้านการทหารมากกว่า 2,500 คน “ให้เดินทางไปมหาวิทยาลัยในประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น ออสเตรเลีย ทั้งในฐานะนักศึกษาหรือนักวิชาการที่มาเยี่ยมเยียน”

“ความร่วมมือนี้ … มักได้รับการสนับสนุนจากกองทุนผู้เสียภาษีโดยไม่ได้ตั้งใจ” Joske เขียนโดยยกตัวอย่างเรื่องนี้ในออสเตรเลียและสหราชอาณาจักร ซึ่งมหาวิทยาลัยบางแห่งยังคงดำเนินงานภายใต้ปรัชญา “การมีส่วนร่วม” ของตะวันตก โดยตั้งใจพัฒนาความร่วมมือทางเทคนิคกับสถาบันการทหารของจีน “นักวิทยาศาสตร์ของ PLA เกือบทั้งหมดที่ส่งไปต่างประเทศเป็นสมาชิกของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่เดินทางกลับจีนตรงเวลา” Joske กล่าวสรุป

Joske ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งพิมพ์ทางทหารของจีนมีชื่อสำหรับสิ่งนี้: “การเลือกดอกไม้ในต่างแดนเพื่อทำน้ำผึ้งในจีน” ความเกี่ยวพันของพวกเขาในจีนมักเกิดขึ้นกับมหาวิทยาลัยวิจัยการป้องกันประเทศ ซึ่งเป็นสถาบันหลักที่ส่งเสริมความพยายามของประเทศในด้านต่างๆ เช่น ขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิก วิทยาการเข้ารหัสลับ สงครามไซเบอร์ และอาวุธยุทโธปกรณ์ในอวกาศ แต่พวกเขาก็อาจเป็นสมาชิกของสถาบันในเครือทางทหารอื่นๆ ด้วย เช่น Northwestern Institute of Nuclear Technology หรือ Armed Forces Engineering Academy ในปักกิ่ง

ในบางกรณีที่ Joske ค้นพบ เจ้าหน้าที่ทหารจีนที่ทำงานในต่างประเทศอ้างว่ามีความเกี่ยวข้องกับ “สถาบันที่ไม่มีอยู่จริงซึ่งมีชื่อที่ฟังดูไม่น่ากลัว” สันนิษฐานว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกร้องความสนใจจากตนเองในการขอวีซ่า นักวิทยาศาสตร์อย่างน้อยห้าคนจากมหาวิทยาลัย Rocket Force Engineering ของกองทัพได้เดินทางไปต่างประเทศในฐานะนักวิชาการที่มาเยี่ยม โดยให้สถาบันบ้านเกิดของพวกเขาเป็นสถาบันวิจัยซีอาน ซึ่ง Joske กล่าวว่า “ดูเหมือนจะมีอยู่บนกระดาษเท่านั้น”

ไม่มีนักวิชาการชาวอเมริกันจำนวนประมาณครึ่งโหลที่ถูกจับกุมในข้อหาปกปิดความเกี่ยวข้องกับจีนที่ถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือในการปรับปรุงกองทัพของจีนให้ทันสมัย ​​หรือการโจรกรรมทางปัญญา ค่าใช้จ่ายทางเทคนิคคือการฉ้อโกงทางสาย – เนื่องจากใบสมัครทุนที่จำเลยกล่าวหาว่าปกปิดการเชื่อมต่อจีนของพวกเขาถูกส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ทำให้เป็นเรื่องของการค้าระหว่างรัฐ อาจารย์ที่ถูกกล่าวหาบางคนยังถูกตั้งข้อหาไม่เปิดเผยบัญชีธนาคารในจีนหรือโกหกเรื่องขอหนังสือเดินทาง

ข้อกล่าวหาหลักต่อ Lieber อดีตประธานแผนกเคมีของฮาร์วาร์ดคือเขาปกปิดการมีส่วนร่วมในโครงการที่เรียกว่า Thousand Talents เพื่อรับสมัครนักวิทยาศาสตร์ไปยังประเทศจีน ซึ่งตามข้อมูลของ FBI เขาได้รับเงินเดือน 50,000 ดอลลาร์ หนึ่งเดือนโดยมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีหวู่ฮั่นซึ่งมอบเงินช่วยเหลือ 1.5 ล้านดอลลาร์แก่เขาเพื่อสร้างห้องปฏิบัติการวิจัยที่นั่น

“รัฐบาลมีความผิดในเรื่องนี้” มาร์ก มูคาซีย์ ทนายความของลีเบอร์กล่าว “เขาเป็นเหยื่อในกรณีนี้ ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด”

นอกจาก Chen และ Lieber แล้ว อาจารย์จาก University of Arkansas, University of Kansas, West Virginia University, University of Tennessee และโรงเรียนอื่น ๆ ถูกฟ้องในข้อหาที่คล้ายกัน ความเชี่ยวชาญพิเศษของพวกเขา ได้แก่ วิศวกรรมชีวการแพทย์ นาโนวิทยาศาสตร์เคมี ปฏิกิริยาโมเลกุลในการแปลงถ่านหิน และพันธุศาสตร์หัวใจและหลอดเลือด

กรณีหนึ่งเหล่านี้ขัดแย้งกับ Simon Saw-Teung Ang พลเมืองอเมริกันที่เกิดในมาเลเซีย ซึ่งจนถึงปี 2020 เป็นผู้อำนวยการศูนย์อิเล็กทรอนิกส์ความหนาแน่นสูงที่มหาวิทยาลัยอาร์คันซอ อัง ตามประกาศของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการจับกุมของเขา ปกปิดว่าเขา “ได้รับเงินและผลประโยชน์จากจีน และมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับบริษัทต่างๆ ที่ตั้งอยู่ในจีนในช่วงเวลาเดียวกับที่เขาได้รับเงินช่วยเหลือจากหน่วยงานต่างๆ ของรัฐบาลสหรัฐฯ” รวมถึง NASA . รัฐบาลยังกล่าวหาว่าเขาเก็บความสัมพันธ์จีนไว้เป็นความลับเพราะกลัวว่าการเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อใบสมัครทุนของรัฐบาลกลางของเขา

อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำต่อนักวิชาการชาวอเมริกันนั้นโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาพยายามที่จะฉ้อโกงผู้เสียภาษีชาวอเมริกันโดยปกปิดข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับการขอเงินช่วยเหลือและในบางกรณีโดยการจุ่มสองครั้ง – รับเงินจากรัฐบาลอเมริกันเพื่อทำการวิจัยที่ได้รับทุนจาก จีน.

ในกรณีของ Gang Chen แห่ง MIT รัฐบาลกล่าวว่าเขาปกปิดการจ่ายเงิน 19 ล้านดอลลาร์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทางใต้ของจีน เพื่อช่วยสร้างศูนย์วิทยาศาสตร์และวิศวกรรมแห่งใหม่ในรัฐแมสซาชูเซตส์ แต่ตามคำกล่าวของ Reif ประธานของ MIT เงินนั้นมีไว้สำหรับ MIT ไม่ใช่สำหรับ Chen เป็นรายบุคคล “นี่ไม่ใช่ความร่วมมือส่วนบุคคล” เขากล่าว “เป็นแผนกที่ได้รับการสนับสนุนจากสถาบัน”

เพื่อนร่วมงานคณาจารย์ของ Chen’s จำนวนหนึ่งร้อยคนเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงการสนับสนุน โดยกล่าวว่ากิจกรรมที่รัฐบาลอ้างว่าเป็นอาชญากรนั้น แท้จริงแล้ว “เป็นกิจวัตรและแม้กระทั่งไม่มีพิษภัย” และ “การร้องเรียนต่อ Gang Chen เป็นการร้องเรียนต่อพวกเราทุกคน”

การตอบสนองต่อร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติของรัฐเทนเนสซีที่จะห้ามบุคคลข้ามเพศไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขันกรีฑาระดับมัธยมต้นและมัธยมศึกษาตอนต้นของเด็กผู้หญิง บิล ลีกล่าวเมื่อวันพุธว่าการมีส่วนร่วมของคนข้ามเพศจะ “ทำลายกีฬาของผู้หญิง”

ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวที่ศาลาว่าการรัฐเมื่อวันพุธ ลีหยุดไม่สนับสนุนร่างกฎหมายของรัฐเทนเนสซีที่จะห้ามไม่ให้นักเรียนข้ามเพศเข้าร่วมการแข่งขันกรีฑาหญิงระดับมัธยมต้นและมัธยมปลาย แต่เขาพูดกับประเด็นนี้

“เพศที่เข้าร่วมในกีฬาของผู้หญิงจะทำลายกีฬาของผู้หญิง” ลีกล่าว “มันจะทำลายโอกาสของเด็กผู้หญิงที่จะได้รับทุนการศึกษา มันจะวางเพดานกระจกไว้เหนือผู้หญิงที่ยังไม่เคยไปที่นั่น ฉันคิดว่ามันไม่ดีสำหรับผู้หญิงและกีฬาของผู้หญิง”

ลีกล่าวว่าร่างกฎหมายของรัฐเทนเนสซีเกิดขึ้นจากคำสั่งของผู้บริหารล่าสุดโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน อนุญาตให้นักกีฬาข้ามเพศเข้าร่วมในกีฬาของโรงเรียนโดยเฉพาะ Lee เรียกคำสั่งผู้บริหารของ Biden ว่า “การเข้าถึงของรัฐบาลกลางอย่างล้นหลาม”

House Bill 3ซึ่งสนับสนุนโดย Culleoka Republican Scott Cepicky ถูกใส่กรอบในใบเรียกเก็บเงินที่เกือบจะเหมือนกันโดย Cepicky ที่ผ่าน House, 73-13 เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา HB 3 ผ่านคณะอนุกรรมการการศึกษาบ้าน K-12 ในวันอังคาร

ในการนำเสนอร่างกฎหมายเมื่อวันอังคาร Cepicky ยอมรับความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นหากร่างกฎหมายนี้ผ่าน โดยกล่าวว่าที่ปรึกษากฎหมาย “แนะนำให้จำกัดคำจำกัดความของฉันให้แคบลง เพราะสิ่งที่ฉันพูดสามารถนำไปใช้ได้มากกว่านี้”

Cepicky กล่าวระหว่างการอภิปรายเมื่อวันอังคารว่า “เจตนาของการเรียกเก็บเงินคือการรักษาสมดุลการแข่งขันกีฬาหญิงของเราเพื่อรักษาความปลอดภัยสำหรับนักกีฬาหญิงของเราและเพื่อให้โอกาสสำหรับทุนการศึกษาและความก้าวหน้าในการได้รับการยอมรับสำหรับนักกีฬาหญิงของเรา”

ตัวแทน John Ray Clemmons, D-Nashville บอกกับสมาชิกคณะกรรมการว่าร่างกฎหมายมีการเลือกปฏิบัติต่อเด็กข้ามเพศและควรได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการสุขภาพของสภาผู้แทนราษฎร

“ร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์มากมายที่ไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากการปฏิเสธที่จะกล่าวถึง ฉันคิดว่ายังขาดความเข้าใจ” เคลมมอนส์กล่าว “เรากำลังดูสิ่งนี้จากมุมมองของ 50 ปีที่แล้ว – เด็กผู้ชายกับเด็กผู้หญิง – วิทยาศาสตร์มีวิวัฒนาการ ความเข้าใจของเรามีวิวัฒนาการ … ไม่ใช่แค่ขาวดำเท่านั้น เด็กผู้ชายกับเด็กผู้หญิง”

คณะกรรมการยังได้ยินคำให้การจาก Alex Chapman จาก Knox County ซึ่งเป็นแม่ของนักเรียนข้ามเพศที่จะได้รับผลกระทบหากมีการออกกฎหมาย

“สิ่งนี้คุกคามโดยตรงต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี ความเป็นส่วนตัว เอกราช และความปลอดภัยของเด็กข้ามเพศ เด็กที่มีความหลากหลายทางเพศ และเด็กต่างเพศในโรงเรียนและกรีฑา” แชปแมนกล่าว “นอกเหนือจากข้อความที่เป็นอันตราย การเลือกปฏิบัติและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ร่างกฎหมายนี้จะนำไปสู่การดำเนินคดีที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งผู้เสียภาษีต้องรับผิดชอบ”

HB 3 รอการพิจารณาในคณะกรรมการบริหารการศึกษาสภาผู้แทนราษฎร

พนักงานฟรีแลนซ์พร้อมรับมือกับพายุ COVID-19 ได้ดีกว่าผู้ที่ไม่ใช่ฟรีแลนซ์ รายงานใหม่ที่ได้รับมอบหมายจาก UpWork พบ

บริษัทที่ใช้เทคโนโลยีในการเชื่อมต่อนายจ้างกับพนักงานทั่วโลก UpWork โพสต์งานหลายล้านตำแหน่งต่อปีเพื่อเชื่อมโยงผู้ทำงานอิสระกับบริษัทต่างๆ พนักงานสามารถสร้างเครือข่ายและหางานตามทักษะรวม 5,000 ทักษะของพวกเขาในกว่า 70 หมวดหมู่ของอาชีพ

รายงาน นี้เป็นแบบสำรวจประจำปีของคนงานอิสระที่ดำเนินการโดย Edelman Intelligence ประเมินขนาดแรงงานอิสระในสหรัฐฯ และผลกระทบของกลุ่มนี้ต่อเศรษฐกิจโดยรวมของสหรัฐฯ นอกจากนี้ยังประเมินว่าโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อแรงงานอิสระอย่างไร พนักงานเหล่านี้ให้โอกาสทางเศรษฐกิจอย่างไร ระดับการศึกษาและทักษะที่พวกเขามี รวมถึงประเด็นอื่นๆ

Up Work คำนวณว่ามีพนักงานอิสระอย่างน้อย 59 ล้านคน ซึ่งคิดเป็น 36 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนพนักงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

ในปี 2020 ชุมชนฟรีแลนซ์สร้างรายได้ให้กับเศรษฐกิจ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ ตามรายงาน ซึ่งเพิ่มขึ้น 22 เปอร์เซ็นต์ในรายได้ที่ได้รับตั้งแต่ปี 2019

ในปี 2020 ร้อยละ 34 ของผู้ตอบแบบสำรวจเริ่มทำงานอิสระใหม่ ณ เดือนมีนาคม 2020 หรือร้อยละ 12 ของจำนวนพนักงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ในจำนวนนี้ 54% ระบุว่าจำเป็น และ 75% เพื่อสร้างความมั่นคงทางการเงินในช่วงเศรษฐกิจถดถอย ฟรีแลนซ์หน้าใหม่มากกว่าครึ่งเริ่มทำงานอิสระเนื่องจากเหตุการณ์สำคัญในชีวิต เช่น เรียนจบวิทยาลัยหรือถูกเลิกจ้าง

นักแปลอิสระมีแนวโน้มที่จะมาจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยี/ธุรกิจ มีปริญญาหลังจบการศึกษา และมีแนวโน้มที่จะมีทักษะมากกว่า Edelman พบ

ผู้ที่สามารถทำงานได้จากระยะไกลอยู่แล้วจะสามารถปรับให้เข้ากับกลยุทธ์การพัฒนาธุรกิจและการสร้างเครือข่ายได้ดีขึ้น ในทางกลับกัน รายงานช่วยให้ลูกค้าปรับตัวเข้ากับการทำงานในรูปแบบใหม่

“คนทำงานอิสระรายงานอัตราที่ลดลงของผลกระทบด้านลบของ COVID-19 ต่อวิถีชีวิตโดยรวม ความเป็นอยู่ สุขภาพจิต และคุณภาพชีวิตทางการเงินของพวกเขา” ผลสำรวจระบุ

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ ร้อยละ 48 เป็นผู้ดูแล และร้อยละ 33 รายงานว่ามีคนที่มีความทุพพลภาพอยู่ในบ้าน ในจำนวนนั้น ผู้ดูแล 76 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการเป็นฟรีแลนซ์ทำให้พวกเขามีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการหาเลี้ยงครอบครัวและหาเลี้ยงชีพ 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่างานฟรีแลนซ์ช่วยให้พวกเขาสามารถตอบสนองความต้องการส่วนบุคคล จิตใจ และร่างกายของผู้ทุพพลภาพในครอบครัวได้

รายงานนี้แสดงวิธีที่การทำงานระยะไกลเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย เพิ่มทักษะของพนักงาน และทรัพยากรทางการเงินที่หลากหลาย

ประเภทของคนงานอิสระที่อธิบายไว้ ได้แก่ ผู้ที่อาจทำงานในโครงการสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรในตอนเย็น ผู้ดูแล Airbnb และเขียนโค้ดอิสระ หรือผู้ที่เขียนให้กับองค์กรข่าว คนอื่นๆ อาจรวมถึงผู้ฝึกสอนส่วนบุคคล ไลฟ์โค้ช นักตรวจวัดสายตาร่วมกับผู้ปฏิบัติงานในท้องถิ่น หรือนักเขียนคำโฆษณาที่จ้างลูกค้าหลายราย

ต่างจากพนักงานทั่วไปที่ได้รับผลประโยชน์เต็มที่ พนักงานอิสระเลือกที่จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมีตัวเลือกตามจำนวนสัญญาและชั่วโมงทำงาน หลายคนทำงานจากที่บ้านก่อนที่คำสั่งปิดของรัฐจะเริ่มขึ้น

จำนวนคนงานอิสระในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2018 เมื่อสำนักสถิติแรงงานประมาณการว่าพวกเขาคิดเป็น 10 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานทั้งหมด หรือ 15.5 ล้านคน แต่การวิเคราะห์ของ Federal Reserve ของบอสตันที่ประเมินข้อมูลที่แตกต่างกันทำให้ตัวเลขนี้สูงขึ้นมาก โดยเป็นหนึ่งในสามของคนงานในสหรัฐฯ ทั้งหมดที่ทำงานในรูปแบบที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานโดยอิงจากข้อมูลปี 2015 และ 2016

“ผู้รับเหมาอิสระทำสัญญาบริการนอกการควบคุมโดยตรงของ [ลูกค้า]” Erica Jedynak ผู้อำนวยการฝ่ายโอกาสทางเศรษฐกิจของ Stand Together กล่าวในแถลงการณ์ “[พวกเขา] รวมถึงคนงานกิ๊กเศรษฐกิจ ฟรีแลนซ์ ผู้ประกอบการอิสระหลายคน และพนักงานในวิชาชีพที่หลากหลาย ตั้งแต่ครูสอนโยคะ ช่างทำผม ไปจนถึงช่างตรวจสายตา”

การทำงานจากระยะไกลมีบทบาทสำคัญว่าทำไมคนที่ไม่ใช่ฟรีแลนซ์ถึง 58 เปอร์เซ็นต์เพิ่งเริ่มงานทางไกลกล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาเป็นฟรีแลนซ์ในอนาคต ส่วนใหญ่ร้อยละ 73 กล่าวว่างานฟรีแลนซ์ทำให้พวกเขามีผลงานมากขึ้น และร้อยละ 74 กล่าวว่าพวกเขาต้องการทำงานจากระยะไกลต่อไปและไม่กลับไปทำงานที่เดิม คนส่วนใหญ่ที่มากกว่านั้น คือร้อยละ 85 กล่าวว่าพวกเขาสามารถหารายได้เสริมจากงานอิสระเพื่อรับมือกับผลกระทบของการปิดระบบทางการเงินส่วนบุคคลได้ดียิ่งขึ้น

รายงานยังพบว่าในขณะที่ขนาดแรงงานอิสระโดยรวมยังคงเท่าเดิมในปี 2020 สัดส่วนของผู้ที่รายงานว่าตอนนี้ทำงานเป็นฟรีแลนซ์เต็มเวลากำลังเพิ่มขึ้น แนวโน้มสะท้อนให้เห็นในการขยายตัวของ “คนทำงานหลากหลาย” ฟรีแลนซ์

รายงานพบว่าผู้ที่ออกจากนายจ้างในปี 2020 สมัครคาสิโนออนไลน์ เป็นอาชีพอิสระสามารถเพิ่มศักยภาพในการหารายได้ได้ในเวลาน้อยกว่าหกเดือน 61% กล่าวว่าก่อนและระหว่างการปิดตัวของ coronavirus พวกเขามีงานเท่ากันหรือมากกว่านั้น

ค่ามัธยฐานรายชั่วโมงสำหรับ freelancer ในปี 2020 คือ $20 ต่อชั่วโมง และ $25 สำหรับ freelancer ที่มีทักษะ สามในห้ากล่าวว่าพวกเขาได้รับเงินเท่าเดิมหรือมากกว่าการทำงานให้กับนายจ้างแบบเดิมๆ มากกว่าครึ่งกล่าวว่าพวกเขากำหนดราคาของตนเอง มากกว่าสองในห้ากล่าวว่าพวกเขาได้ขึ้นอัตราในปี 2020

นักแปลอิสระครึ่งหนึ่งมีอายุระหว่าง 18 ถึง 22 ปี 44 เปอร์เซ็นต์คือคนรุ่นมิลเลนเนียล 30 เปอร์เซ็นต์คือเจเนอเรชั่น X และ 26 เปอร์เซ็นต์คือเบบี้บูมเบอร์ ตามข้อมูลของ Upwork

ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารชุดใหม่ต่างขัดแย้งกันอีกครั้งเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการต่อการบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรน่า พรรครีพับลิกันในรัฐสภาและประธานาธิบดีโจ ไบเดน ไม่เห็นด้วยต่อข้อเสนอของไบเดนที่เสนอ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ในการบรรเทาทุกข์ที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ฝ่ายนิติบัญญัติรู้สึกไม่เต็มใจที่จะแบกรับแต่ละครัวเรือนด้วยหนี้เพิ่มเกือบ 15,000 ดอลลาร์ในช่วงเวลาที่ยากลำบากในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ

สมาชิกสภาคองเกรสกังวลว่าวอชิงตัน ดี.ซี. กระตือรือร้นที่จะพิมพ์เงินเพิ่มขึ้น แม้จะมีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ของเงินบรรเทาทุกข์จากโควิดที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้แต่ยังไม่ได้ใช้ ก่อนที่รัฐบาลสหพันธรัฐจะเข้าสู่ความคลั่งไคล้การใช้จ่ายอีกครั้ง เจ้าหน้าที่ควรคำนึงถึงเงินทุนบรรเทาทุกข์ที่ไม่ได้ใช้อย่างรอบคอบ ถึงเวลาที่จะกระชับความพยายามในการบรรเทาทุกข์ COVID-19 และยุติการทำบัญชีที่หลวม

หากปราศจากความรับผิดชอบและการกำกับดูแล แม้แต่แผนการที่มีเจตนาดีที่สุดก็อาจผิดพลาดได้ โครงการป้องกัน Paycheck Protection (PPP) ประสบความสำเร็จในขั้นต้นและช่วยให้ธุรกิจกว่า 5 ล้านแห่งกลับมายืนหยัดอีกครั้งในช่วงการระบาดใหญ่ที่สุดในรอบ 100 ปี แต่ขนาดที่แท้จริงของโครงการทำให้การดำเนินการให้กู้ยืมมีความเสี่ยงต่อการกำหนดเป้าหมายและการจัดการที่ไม่ดี ธุรกิจขนาดเล็กรายงานว่าไม่สามารถเข้าถึงเงินกู้ที่พวกเขาต้องการอย่างยิ่งยวด และความบกพร่องของคอมพิวเตอร์ทำให้ความทุกข์ทรมานเพิ่มขึ้นโดยไม่จำเป็น เมื่อโปรแกรมปิดตัวลงเมื่อวันที่ 8 ส.ค. มีการใช้เงินทุนประมาณ 130 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจะมีปัญหาในการเข้าถึงอย่างต่อเนื่องก็ตาม

เมื่อสิ้นสุดโครงการ ฝ่ายนิติบัญญัติอาจใช้ความพยายามอย่างจริงจังในการหาเงินทุนมาอยู่ในมือของเจ้าของธุรกิจที่กำลังดิ้นรน เงินภาษีของผู้เสียภาษีได้สะสมฝุ่นเป็นเวลาหลายเดือนท่ามกลางการทะเลาะวิวาทของพรรคพวก จนกระทั่ง PPP รอบใหม่ได้รับอนุญาตในเดือนธันวาคม เงินช่วยเหลือที่ยังไม่ได้ใช้จ่ายจำนวน 130 พันล้านดอลลาร์จะถูก “นำไปใช้ใหม่” พร้อมกับเงินทุน PPP ใหม่จำนวน 275 พันล้านดอลลาร์ บางทีหากฝ่ายนิติบัญญัติอนุญาตให้จัดสรรเงินทุนครั้งแรกเพื่อดำเนินการตามหลักสูตร ก็ไม่จำเป็นต้องมีเงินทุนเพิ่มเติม

น่าเสียดายที่แนวทาง “ใช้จ่ายก่อน คิดบัญชีภายหลัง” นี้ครอบงำความพยายามในการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 แม้จะเรียกร้องให้อุดหนุนการศึกษาเพิ่มเติม แต่มูลนิธิเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับโอกาสที่เท่าเทียมกัน เพื่อน Dan Lips ตั้งข้อสังเกตว่าเขตการศึกษาต่างๆ ต่างได้รับความช่วยเหลือจากไวรัสโคโรน่าที่ยังไม่ได้ใช้เป็นจำนวนมาก ตามรายงานของ Lips “จากเงินทุนที่ยังไม่ได้ใช้จ่าย ณ วันที่ 30 พฤศจิกายนและรางวัลใหม่ที่ทำในเดือนมกราคม หน่วยงานด้านการศึกษาของรัฐมี

กองทุน ESSER ระหว่าง 53 [พันล้าน] ถึง 63 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2564” เขตต่างๆ ทั่วประเทศสามารถใช้เงินประมาณ 23 พันล้านดอลลาร์ที่จำเป็นในการปฏิบัติตามมาตรการบรรเทาผลกระทบจากโควิด-19 ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และยังคงมีเงินเหลืออย่างน้อย 3 หมื่นล้านดอลลาร์ ฝ่ายนิติบัญญัติไม่น่าจะพิจารณากองทุนที่ยังไม่ได้ใช้เหล่านี้ก่อนที่จะมอบเงินให้ผู้เสียภาษีแก่เขตหลายพันล้านดอลลาร์

จนถึงตอนนี้ เครื่องหมายคำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับความพยายามบรรเทาทุกข์อย่างต่อเนื่องคือกองทุนที่ยังไม่ได้ใช้จ่ายซึ่งมีมูลค่า 455 พันล้านดอลลาร์ซึ่งคาดว่าจะช่วยในการดำเนินการให้กู้ยืมของธนาคารกลางสหรัฐ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Steven Mnuchin กล่าวเมื่อปลายปี 2020 ว่าเขาจะนำเงินนี้เข้ากองทุนภายใต้การกำกับดูแลของรัฐสภา แต่มีการอภิปรายเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับอนาคตของเงินจำนวนนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะได้รับการใช้จ่ายและคืนเงินเหล่านี้ให้กับชาวอเมริกันในรูปแบบของการลดหย่อนภาษีในวงกว้าง นอกจากนี้ สภาคองเกรสควรตรวจสอบกองทุนบรรเทาทุกข์ที่ยังไม่ได้ใช้อย่างระมัดระวัง และทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายดอลลาร์ที่เหมาะสม

ความพยายามอย่างระมัดระวังและละเอียดถี่ถ้วนในการติดตามการใช้จ่ายที่ไม่ได้ใช้จะเป็นเส้นชีวิตให้กับเศรษฐกิจโดยไม่ต้องเพิ่มภาระหนี้ให้กับผู้เสียภาษี การผ่อนปรนอย่างต่อเนื่องเป็นไปได้โดยไม่ทำลายธนาคาร

ในการเคลื่อนไหวที่จะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อธุรกิจขนาดเล็กและพนักงานของพวกเขา สภาผู้แทนราษฎรของรัฐมอนแทนาเพิ่งผ่านร่างกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นในรัฐมหาสมบัติผ่านกฎระเบียบต่อต้านการสูบไอ

House Bill 137 pre-empts ย้ายเพื่อห้ามการขายผลิตภัณฑ์ vaping ปรุงแต่งที่ได้รับแรงฉุดในท้องที่ต่างๆทั่วประเทศในนามของการปกป้องสาธารณสุข อย่างไรก็ตาม หลักฐานจากเมืองต่างๆ เช่น ซานฟรานซิสโกได้แสดงให้เห็นแล้วว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้คาดการณ์ไว้นานแล้ว: การห้ามดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะผลักดันผู้สูบบุหรี่และผู้สูบไอให้เข้าสู่ผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายและก่อมะเร็งมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ กล่าวคือ บุหรี่ รสชาติมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำให้การสูบไอเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับการปรนเปรอความอยากนิโคตินและด้วยเหตุนี้จึงช่วยเลิกบุหรี่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การห้ามเหล่านี้ไม่เพียงแต่เสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนเท่านั้น แต่ยังคุกคามผู้ค้าปลีก vape ผู้ผลิตและธุรกิจอื่น ๆ ของอเมริกาที่กำลังดิ้นรนผ่านการระบาดใหญ่ของ Covid-19

ดังนั้น HB 137 เป็นกฎหมายล่าสุดของรัฐหลายฉบับของสหรัฐฯ ที่ส่งเสริมเสรีภาพและโอกาสทางเศรษฐกิจโดยป้องกันไม่ให้นักการเมืองและข้าราชการในท้องถิ่นจำกัดธุรกิจผ่านการออกใบอนุญาตประกอบอาชีพ ขึ้นภาษี เทปสีแดง และกฎหมายท้องถิ่นที่มีราคาแพงและเป็นภาระอื่นๆ สำหรับผู้ประกอบการและพนักงาน “กฎหมายการยึดครอง” ควรได้รับการต้อนรับจากผู้รักเสรีภาพ และควรกระตุ้นให้เราคิดทบทวนแนวคิดเรื่อง “การควบคุมในท้องถิ่น” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการควบคุมดังกล่าวปราบเสรีภาพในระดับท้องถิ่นมากที่สุด – ของปัจเจกบุคคล

อาร์กิวเมนต์ทั่วไปสำหรับ “การควบคุมในท้องถิ่น” คือการตัดสินใจควรทำอย่างใกล้ชิดกับชุมชนและผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด ตามทฤษฎีแล้ว รัฐบาลท้องถิ่นจะได้รับแจ้งและย้ายจากความกังวลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชนได้ดีกว่าผู้กำหนดนโยบายของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่ออกกฎหมายจากระยะไกล พลเมืองที่ไม่ชอบวิธีการดำเนินการของชุมชนสามารถย้ายไปที่อื่นได้

แต่นี่ไม่ได้จับภาพทั้งหมด สำหรับหลายคนที่ขาดทรัพยากร หรือผู้ที่ลงทุนอย่างหนักในอาชีพการงาน ธุรกิจ หรือชุมชนแล้ว การย้ายไปยังที่อื่นไม่ใช่ทางเลือก และหากบุคคลมีอำนาจเพียงเล็กน้อยในการโน้มน้าวการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ก็เช่นเดียวกันกับเขตอำนาจศาลในท้องถิ่น ซึ่งก็มากพอๆ กับที่จะไม่อ่อนไหวต่อการล็อบบี้โดยผลประโยชน์พิเศษที่มีทรัพยากรเพียงพอ

ตัวอย่างเช่น สมาคมวิชาชีพและสหภาพแรงงานมีอิทธิพลอย่างไม่สมส่วนในระดับท้องถิ่นมากกว่าพลเมืองทั่วไป อันเนื่องมาจากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่ำกว่าในการเลือกตั้งท้องถิ่น (เทียบกับการเลือกตั้งในระดับรัฐหรือระดับรัฐบาลกลาง) ประกอบกับความสามารถของสหภาพในการจัดระเบียบสมาชิกและรวบรวมเงินทุนสำหรับการล็อบบี้และการรณรงค์มากกว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่นทำให้แนวคิดของ “การควบคุมในท้องถิ่น” ล้วนแต่น่าหัวเราะ

ในกรณีของใบอนุญาตประกอบอาชีพ ส่งผลให้เกิดการสร้างและยึดที่มั่นของคณะกรรมการอนุญาตในท้องถิ่นที่กำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการประกอบวิชาชีพหรือการค้าในท้องที่ ซึ่งมักจะอยู่เหนือกฎหมายของรัฐที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น แม้ว่าแมริแลนด์จะเป็นหนึ่งใน 21 รัฐที่ไม่ต้องการใบอนุญาตสำหรับงานประมูล แต่ผู้ประมูลในเมืองบัลติมอร์ต้องอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลาสองปีก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาตในท้องถิ่น และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในท้องถิ่นและการศึกษาเพิ่มเติม และข้อกำหนดด้านการฝึกอบรมมีราคาสูงกว่าค่าเฉลี่ยถึง 5 เท่าในรัฐที่ทำการประมูลใบอนุญาต และในเมืองต่างๆ เช่น นวร์ก รัฐนิวเจอร์ซีย์ ใบอนุญาตในท้องถิ่นจะหันเหความสนใจไปที่เรื่องไร้สาระ ทุกอย่างตั้งแต่การขายอู่รถไปจนถึงรองเท้าที่ส่องแสงไปจนถึงการแจกใบปลิวส่งเสริมการขายต้องมี

กฎระเบียบในท้องถิ่นเหล่านี้เพิ่มต้นทุนให้กับธุรกิจและผู้บริโภค ในขณะที่เพิ่มค่าจ้างของสมาชิกสมาคมวิชาชีพอย่างไม่เป็นธรรม โดยการปฏิเสธไม่ให้คนงานภายนอกมีโอกาสแข่งขัน

สิ่งต่างๆ แย่ลงเมื่อใบอนุญาตของรัฐและท้องถิ่นทับซ้อนกัน การศึกษาที่อ้างโดยฝ่ายบริหารของโอบามาพบว่าในขณะที่การออกใบอนุญาตของรัฐเพิ่มค่าแรงในวิชาชีพที่ได้รับใบอนุญาต 17% ผลรวมของใบอนุญาตของรัฐและท้องถิ่นที่ทับซ้อนกันอยู่ที่ 25% ซึ่งตัดเป็นมาตรฐานการครองชีพของคนอเมริกันธรรมดาที่ต้องพึ่งพาบริการที่จำเป็นเช่นประปาใน รัฐเช่นเทนเนสซี

คนงานก็ทุกข์เช่นกัน ในมินนิอาโปลิส กฎหมายปี 2552 ได้เพิ่มข้อกำหนดด้านใบอนุญาตสำหรับเครื่องตัดต้นไม้ นอกเหนือไปจากข้อกำหนดที่กำหนดไว้แล้วโดยกฎของรัฐมินนิโซตาเอง เป็นผลให้ผู้รับเหมาอิสระเช่น Jim Dolphy สูญเสียลูกค้าส่วนใหญ่ในชั่วข้ามคืนเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถซื้อคุณสมบัติเพิ่มเติมสำหรับการค้าที่พวกเขาเคยฝึกฝนมาก่อนหน้านี้โดยไม่มีปัญหา เจ้าหน้าที่ของเมืองได้ปรับ Dolphy ให้เป็นเงิน 250 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับการตอบลูกค้าอย่างเร่งด่วนหลังจากเกิดพายุทอร์นาโดโค่นต้นไม้

กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองของรัฐที่ป้องกันท้องที่หรือกระดานอนุญาตไม่ให้วางกฎเกณฑ์ที่ไม่เหมาะสมเช่นนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการปกป้องเสรีภาพและโอกาสสำหรับชาวอเมริกันเหล่านี้ ในปี 2558 ศาลฎีกาตัดสินว่าหากไม่มีการกำกับดูแลที่เพียงพอ แม้แต่คณะกรรมการอนุญาตของรัฐก็อาจกลายเป็นระบบราชการที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้และทำหน้าที่ปกป้องตนเองจากการแข่งขันแทนที่จะปกป้องผู้บริโภค รัฐมิสซิสซิปปี้ผ่านกฎหมายปี 2017 ที่จำกัดอำนาจของคณะกรรมการ

ใบอนุญาตมืออาชีพหลายแห่ง โดยต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการของรัฐสำหรับข้อจำกัดใหม่ ไม่มีเหตุผลใดที่รัฐอื่นไม่สามารถเรียนรู้จากมิสซิสซิปปี้และมอนแทนาโดยผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกันซึ่งจำกัดหรือเอาชนะข้าราชการและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นก่อนที่จะพยายามทำเช่นเดียวกัน

การเปลี่ยนอำนาจบริหารและนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกาจากพรรครีพับลิกันภายใต้โดนัลด์ ทรัมป์ ไปสู่พรรคเดโมแครตภายใต้โจ ไบเดน เป็นมากกว่าการแลกเปลี่ยนผู้นำ เป็นการแลกเปลี่ยนทฤษฎีที่เอาชนะทฤษฎีหนึ่งกับอีกทฤษฎีหนึ่ง

ทรัมป์ได้รับเลือกจากขบวนการประชานิยม แน่นอนว่ายังมีปัจจัยอื่นๆ ในชัยชนะของเขาในปี 2016 แต่นี่เป็นข้อความที่สอดคล้องกันมากที่สุด ตามคำกล่าวของนักประชานิยม ชนกลุ่มน้อยที่อยู่ในลำดับชั้นสูงสุดของลำดับชั้นทางเศรษฐกิจและสังคมจัดระเบียบทุกอย่างในประเทศเพื่อประโยชน์ของตน กลุ่มนี้เป็น “ชนชั้นสูง” และไม่มีแนวคิดเรื่องความดีร่วมกัน มีแต่ตัวของมันเองเท่านั้น

Joe Biden ถ้าการประเมินของเขาเอง – และของผู้สนับสนุน – เป็นสิ่งที่ต้องทำ ได้รับเลือกให้ต่อต้านการคลั่งไคล้การเหยียดเชื้อชาติ การเหยียดเพศ และส่วนที่เหลือ อีกครั้ง มีเหตุผลอื่นๆ มากมายที่จะลงคะแนนให้ไบเดน รวมถึงทรัมป์เมื่อยล้า แต่คำแถลงต่อสาธารณะ ข้อเสนอการนัดหมาย และคำสั่งของผู้บริหารจำนวนมากชี้ไปที่ “อำนาจสูงสุดสีขาว” เป็นหายนะของประเทศ สำหรับพรรคเดโมแครต มันไม่ใช่ชนชั้นสูง แต่เป็นคนผิวขาว

สำหรับพรรคเดโมแครตบางคน รัสเซียยังคงอยู่เสมอและทุกที่ ดังที่ฮิลลารี คลินตันเตือนเราด้วยการคาดเดาว่าทรัมป์กำลังคุยโทรศัพท์กับวลาดิมีร์ ปูติน ขณะที่พวกเขาสนุกสนานกับการจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ ด้วยกัน

QAnon เชื่อว่าการสมคบคิดของพวกเฒ่าหัวงูสามารถอธิบายทุกสิ่งที่ผิดในโลกได้ Antifa ก่อจลาจลอีกครั้งบนชายฝั่งตะวันตก กล่าวโทษลัทธิฟาสซิสต์ ซึ่งพบเห็นได้ทุกที่ แม้จะใช้วิธีปฏิบัติและยุทธวิธีของฟาสซิสต์ จนถึงขั้นรับเอารสนิยมของมุสโสลินีมาสู่วงการแฟชั่น

คุณลักษณะที่รวมกันอย่างแท้จริงของทฤษฎีเหล่านี้ – เรียกว่าทฤษฎีสมคบคิดทั้งหมด ถ้าคุณต้องการ – มีศัตรูเพียงคนเดียว เช่นเดียวกับโฆษณาบนอินเทอร์เน็ตที่ให้คำมั่นว่า “เคล็ดลับง่ายๆ เพียงอย่างเดียว” ในการรักษาหูอื้อ พวกเขาเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและเรียบง่าย

เราสามารถตำหนิสื่อสังคมออนไลน์หรือการบังคับให้แยกตัวออกจากการล็อกดาวน์สำหรับการเพิ่มขึ้นของทฤษฎีเหล่านี้ แต่ก็เกิดขึ้นก่อนล่วงหน้าเช่นกัน ความหลงใหลในการแก้ปัญหาแบบ “เคล็ดลับง่ายๆ อย่างหนึ่ง” แบบอเมริกัน ซึ่งเป็นสิ่งล่อใจของทุกสังคมประชาธิปไตย คือจุดเริ่มต้นสำหรับพนักงานขายน้ำมันงูในศตวรรษที่ 19 เช่นเดียวกับผู้ประท้วงในกรีซและโรมโบราณ ประชาธิปัตย์ชอบแก้ปัญหาง่ายๆ

Alexis de Tocqueville นักการเมืองและนักวิจารณ์ชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับประชาธิปไตยอเมริกัน สังเกตว่าหนึ่งในผลกระทบของสังคมที่เท่าเทียมคือความเชื่อในความเท่าเทียมกันของสติปัญญา: หากเราเท่าเทียมกัน เราต้องฉลาดเท่าๆ กัน แต่โลกนี้ซับซ้อนและเข้าใจยาก – ความจริงที่ละเมิดหลักการของความเท่าเทียม ดังนั้นสำหรับจิตใจที่เท่าเทียมจึงไม่สามารถเป็นความจริงได้ แต่สิ่งที่ต้องรู้ต้องรู้ได้ง่าย ดังนั้น ในคำพูดของ Tocqueville จิตใจของมนุษย์ “ปรารถนาที่จะสามารถเชื่อมโยงผลที่ตามมามากมายกับสาเหตุเดียว”

การตำหนิชนชั้นสูงหรือคนผิวขาว คนเฒ่าหัวงู หรือฟาสซิสต์ให้คำอธิบายง่ายๆ เดียวสำหรับปัญหาทั้งหมดของประเทศ สิ่งล่อใจที่จะยอมจำนนต่อคำอธิบายเหล่านี้มีอยู่ในตัว ที่น่าละอายคือเรามีนักการเมืองที่เต็มใจจะปล่อยวาง

ประเทศน่าจะดีกว่านี้หากไม่มีความอยุติธรรมที่หยิบออกมาเป็นข้อกังวลเพียงอย่างเดียว สังคมแบ่งแยกเชื้อชาติหรือประชาธิปไตยที่ขาดความชอบธรรม – นับประสาทั้งสองอย่าง – จะพังทลายลงในสงครามกลางเมือง เราไม่ผิดที่จะกลัวว่าคนที่เชื่อในทฤษฎีเหล่านี้จะทำอะไรกับศัตรูของพวกเขา นักทฤษฎีโมโนมาเนียคัลไม่เล่นการเมือง

ท็อคเคอวิลล์คิดว่าชาวอเมริกันรักษาระบอบประชาธิปไตยของตนไม่ให้พังทลายจนโกลาหลเพราะพวกเขาปฏิบัติตามหลักการของ เขารู้สึกประทับใจและสนุกแม้กระทั่งกับแนวโน้มที่จะอธิบายการกระทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่มุ่งสู่ผลประโยชน์ส่วนรวม เป็นเพียงการสนใจในตนเองเท่านั้น: “พวกเขาแสดงอย่างพึงพอใจว่าความรักที่รู้แจ้งของตนเองได้นำพวกเขามาช่วยเหลือซึ่งกันและกันตลอดเวลา”

เข้าใจดีว่าผลประโยชน์ของตนเองจะไปได้ไกลในตอนนี้ การบุกโจมตีศาลากลางไม่ได้ผลสำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์ ในทำนองเดียวกัน การเผาและการปล้นสะดมในการประท้วง BLM จะไม่ทำอะไรเลยในการปรับปรุงแนวทางปฏิบัติของตำรวจในชุมชนชนกลุ่มน้อย บางทีนี่อาจเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับความสนใจในตัวเองแบบสมัยก่อน

ตัวแทน Rashida Tlaib และสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์คนอื่นๆ ของสภาได้เขียนจดหมายถึงผู้นำรัฐสภาคัดค้านการเคลื่อนไหวที่จะขยายอำนาจของรัฐบาลกลางในการสืบสวนเรื่อง “การก่อการร้ายในประเทศ” พวกเขากลัวว่าพลังเหล่านี้จะถูกนำมาใช้กับองค์ประกอบของตนเองในวันพรุ่งนี้ แม้ว่าจะมุ่งเป้าไปที่ผู้สนับสนุนทรัมป์ในวันนี้ก็ตาม การสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากพรรครีพับลิกันอาจทำให้พวกเขาเปลี่ยนใจ แต่เราจำเป็นต้องนำพันธมิตรของเราไปพบพวกเขา

ถอยห่างจากทฤษฎีสาเหตุเดียวและเริ่มซื้อขายม้า สมัคร SBOBET พรรคเดโมแครตต้องการตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติของตำรวจหรือไม่? พรรครีพับลิกันควรตกลงที่จะทำเช่นนั้น – หากพรรคเดโมแครตตกลงที่จะสอบสวนแนวทางการเลือกตั้งด้วย นี่คือวิธีการทำการเมือง และทุกคนได้รับประโยชน์จากมัน

วุฒิสภาถูกแบ่งเท่าๆ กัน และสภาก็อยู่ใกล้ ประเทศโดยรวมก็เช่นกัน บางทีสิ่งที่ความต้องการที่ดีร่วมกันคือความสนใจในตนเองมากกว่าเล็กน้อย เข้าใจดี