สมัครเว็บยูฟ่าเบท สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ปีแรกที่มหาวิทยาลัยไมอามีบอกกับ Recode ว่าเขาสามารถค้นหาช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในโปรโตคอลการเข้ารหัสที่ได้รับการขนานนามว่า Proctorio แม้ว่าบุคคลภายนอกจะพบช่องโหว่ในซอฟต์แวร์หรือโค้ดของบริษัทไม่ใช่เรื่องผิดปกติ และ Proctorio ได้ปรับปรุงการเข้ารหัสภายในไม่กี่สัปดาห์เพื่อแก้ไขปัญหา แต่ก็ไม่ได้ดูดีนัก

Akash Satheesan นักศึกษาที่ตั้งค่าสถานะปัญหานี้ บอกกับ Recode ว่าเขาสามารถโน้มน้าวให้อาจารย์คนหนึ่งของเขาไม่ใช้ซอฟต์แวร์นี้เมื่อสิ้นสุดภาคเรียน “มหาวิทยาลัยไมอามีมีสิ่งนี้ในเว็บไซต์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการใช่ไหม” เขาพูดว่า. “มันบอกว่า ‘ความซื่อสัตย์ทางวิชาการเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเรียนรู้ ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ ความยุติธรรม ความเคารพ ความซื่อสัตย์สุจริต และความไว้วางใจ’ ทั้งหมดที่ฉันขอคือมหาวิทยาลัยต่างๆ ให้ความเคารพและไว้วางใจกับนักเรียนของพวกเขา”

“เรารู้สึกขอบคุณสำหรับนักวิจัยที่เปิดเผยช่องโหว่ให้เราทราบ พื้นที่เทคโนโลยีความปลอดภัยต้องการแฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมมากขึ้น” โอลเซ่นกล่าว “เราตั้งตารอที่จะจัดทำโปรแกรมอย่างเป็นทางการในอนาคตเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัย เช่น โปรแกรมหาจุดบกพร่อง”

นอกเหนือจากนั้น Olsen กล่าวว่าขึ้นอยู่กับสถาบันและนักการศึกษาที่จะเลือกใช้บริการตรวจสอบของ Proctorio ที่จะใช้และตรวจสอบการกระทำที่น่าสงสัยที่ตั้งค่าสถานะไว้เพื่อพิจารณาด้วยตนเองว่านักเรียนกำลังโกงหรือไม่

“เราพยายามอย่างเต็มที่ที่จะโค้ชมหาวิทยาลัยและคณาจารย์ในการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างดีที่สุดและมีจริยธรรมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” โอลเซ่นบอกกับ Recode “นั่นเป็นเหตุผลที่เราให้การตั้งค่าต่างๆ เหล่านั้นแก่พวกเขา บางทีคุณไม่จำเป็นต้องมีการบันทึกเว็บแคมในการสอบทุกครั้ง บางทีมันอาจจะจำเป็นสำหรับการสอบปลายภาคหรือแบบครอบคลุมบางประเภทเท่านั้น”

Proctorio และโรงเรียนมักให้ความเป็นส่วนตัวของนักเรียนอยู่ในมือของผู้สอน
แต่นักเรียนไม่สามารถควบคุมวิธีที่โรงเรียนของตนใช้บริการการคุมสอบออนไลน์ได้ และการร้องเรียนของพวกเขาก็ไม่ได้รับการจัดการอย่างเพียงพอจากสถาบันเสมอไป

Erik Johnson นักศึกษาชั้นปีที่ 1 อีกคนที่ Miami University เป็นนักวิจารณ์ Proctorio อย่างแข็งขัน เขาเริ่มยื่นคำร้องเพื่อยุติการใช้ซอฟต์แวร์ที่โรงเรียนของเขาและเมื่อต้นปีนี้ก็ได้โพสต์ทวีตวิพากษ์วิจารณ์ไซต์ดังกล่าว Proctorio ไม่ตอบสนองในเชิงบวก: ประสบความสำเร็จในการลบทวีตของ Johnson บางส่วนออกจาก Twitter ภายใต้การร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์และบริการบล็อกที่อยู่ IP ของ Johnson เพื่อไม่ให้เขาใช้ซอฟต์แวร์เพื่อทำข้อสอบอีกต่อไป Johnson กล่าวว่าผู้สอนของเขาตั้งค่าการทดสอบ Johnson ผ่าน Zoom แยกกัน (และการแชร์หน้าจอ) แต่ดูเหมือนว่าครูที่มหาวิทยาลัยยังคงใช้ Proctorio กับนักเรียนคนอื่นๆ ต่อไป

ที่มหาวิทยาลัยเทนเนสซีแห่ง Chattanooga คำร้องที่เรียกร้องให้ห้ามใช้ Proctorio ได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 2,000 รายชื่อ ณ วันที่ 16 ธันวาคม เมื่อถามเกี่ยวกับฟันเฟืองจากนักศึกษา โฆษกของ UT กล่าวในอีเมลว่า “คณาจารย์และพระครูของเรามีความสุข กับผลิตภัณฑ์และเราจะใช้มันต่อไป” และไม่ได้ให้ความเห็นเพิ่มเติม

ผู้ดูแลระบบที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์บอกกับ Recode ว่าซอฟต์แวร์ไม่ผ่านการตรวจสอบการช่วยสำหรับการเข้าถึง แต่โรงเรียนยังคงใช้งานอยู่ นักเรียน อาจารย์ และบริการผู้ทุพพลภาพของโรงเรียนควรเตรียมการอื่นๆ หากไม่สามารถใช้ Proctorio ได้

โรงเรียนมักซื้อซอฟต์แวร์คุมสอบสำหรับครู โดยปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้สอนในท้ายที่สุดว่าจะใช้โปรแกรมอย่าง Proctorio หรือไม่ อาจารย์บางคนมองว่าซอฟต์แวร์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

Nena Kabranski ผู้สอนคณิตศาสตร์ที่ Tarrant County College ในเท็กซัส ได้ใช้ซอฟต์แวร์นี้มาหลายปีแล้ว และยิ่งกว่านั้นอีกในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เธอบอกว่า Proctorio เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ถึงแม้ว่าเธอจะเสริมว่าซอฟต์แวร์นี้จำเป็นสำหรับโรงเรียนของเธอ ถึงกระนั้น Kabranski กล่าวว่านักเรียนมักถูกตั้งค่าสถานะอย่างไม่ถูกต้องสำหรับพฤติกรรมที่น่าสงสัย

Carliss Miller ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Sam Houston State University บอกกับ Recode ว่าเธอใช้ Proctorio เป็นครั้งแรกเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว เธอจำกัดการตั้งค่าของ Proctorio ให้ตรวจจับเมื่อนักเรียนไปที่เว็บไซต์อื่นหรือบันทึกข้อสอบเพื่อแชร์กับเพื่อนร่วมชั้น และกล่าวว่าเธอพบว่าบริการนี้ “มีประโยชน์มาก”

ขณะที่มิลเลอร์ไม่ได้จับได้ว่านักเรียนนอกใจ เธอคิดว่าเพียงแค่รู้ว่าพวกเขากำลังถูกจับตามองอยู่ก็เพียงพอแล้วที่จะหยุดนักเรียนจากการพยายาม และเมื่อเธอไม่ได้ใช้ Proctorio ในชั้นเรียนภาคฤดูร้อน เธอสังเกตเห็นว่านักเรียนคนหนึ่งที่ “ไม่จำเป็นต้องเป็นนักแสดงที่ดี” ได้คะแนนสอบที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่านักเรียนคนนั้นอาจโกง ตอนนี้ เธอกำลังวางแผนที่จะใช้ Proctorio ในภาคเรียนหน้า

มิลเลอร์ตระหนักถึงความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับซอฟต์แวร์นี้ และกล่าวว่านักเรียนของเธอบางคนไม่พอใจที่พวกเขาต้องใช้ซอฟต์แวร์นี้ แต่เธอไม่ได้คิดว่ามันแย่ไปกว่าเครื่องมือรวบรวมข้อมูลบางอย่างที่นักเรียนใช้โดยสมัครใจ เช่น โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์อัจฉริยะ

“ฉันไม่เห็นว่ามันจะแตกต่างไปจากที่คุณกำลังเผชิญหน้ากัน และฉันมีผู้ช่วยผู้สำเร็จการศึกษาที่ช่วยตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครโกง” มิลเลอร์กล่าว

แต่คนอื่นกำลังเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาสอนและประเมินนักเรียนเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการบริการคุมสอบทั้งหมด เมื่อแมทธิว แอนเดอร์สัน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาของมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตทพบว่าตัวเองกำลังสอนวิชาไฮบริดแบบตัวต่อตัวและแบบทางไกลโดยไม่คาดคิดเมื่อเปิดเทอมฤดูใบไม้ร่วง เขาได้ถือโอกาสนี้คิดทบทวนการประเมินของเขาใหม่

การทดสอบที่ปรับปรุงใหม่ “ต้องการให้นักเรียนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจสิ่งต่าง ๆ มากกว่าแค่สามารถค้นหาคำตอบในบันทึกการบรรยาย แล้วเขียนลงบนกระดาษ” Anderson บอกกับ Recode ในเดือนตุลาคม “ผมคิดว่านั่นเป็นการลงทุนที่ดีในอนาคตของผู้คนและการศึกษาของพวกเขา”

Proctorio ส่งสัญญาณถึงอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสิทธิด้านเทคโนโลยีของนักเรียน
กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ ไม่ได้ออกคำแนะนำสำหรับการคุมสอบทางออนไลน์ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติรับเรื่องร้องเรียนของนักเรียนแล้ว เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม ส.ว. Richard Blumenthal พร้อมด้วยสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆได้เขียนจดหมายถึงบริการคุมสอบออนไลน์หลายแห่ง โดยถามถึงวิธีที่บริษัทต่างๆ จัดการกับความเป็นส่วนตัวในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะ ตลอดจนเกี่ยวกับการเข้าถึงและปัญหาอคติทางเชื้อชาติในผลิตภัณฑ์

“บริษัทคุมสอบเสมือนจริงจะต้องแก้ไขความเท่าเทียม การเข้าถึงได้ และปัญหาความเป็นส่วนตัวที่น่าตกใจที่นักเรียนได้รายงานอย่างรวดเร็ว” Blumenthal กล่าวกับ Recode “ฉันจะแก้ไขทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนได้รับการคุ้มครอง”

การเรียนรู้ออนไลน์จะไม่หายไปเมื่อใดก็ตามที่เกิดโรคระบาด แต่การตอบสนองที่ไม่เห็นใจของโรงเรียนต่อความกังวลของนักเรียนอาจสร้างความประทับใจไม่รู้ลืม

“มันจะไม่กลับมาเป็นปกติ” Ian Linkletter ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีการศึกษาที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียกล่าวกับ Recode โดยสังเกตว่าบริษัทคุมสอบออนไลน์หลายแห่งได้เซ็นสัญญากับโรงเรียนต่างๆ ที่จะต่ออายุ

Linkletter เน้นย้ำว่ามีการทำอันตรายมากมายแล้ว เขาพูดต่อต้าน Proctorio เมื่อต้นปีนี้ และบริษัทตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องเขาในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ Linkletter กำลังระดมทุนเพื่อการป้องกันตัวของเขาเอง และมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียไม่ได้แสดงความเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับคดีของบริษัทต่อพนักงานของบริษัท เพื่อตอบสนองต่อการคัดค้านของนักเรียนต่อบริการนี้ โรงเรียนได้ออกจดหมายถึงนักเรียนที่ปกป้อง Proctorio และยังสั่งให้ Recode ในแถลงการณ์โดยเน้นว่าในที่สุดคณาจารย์จะเลือกว่าจะใช้ Proctorio หรือไม่

“มีการเล่าเรื่องที่ใหญ่มากเกี่ยวกับสาเหตุที่เราคิดว่าการเฝ้าระวังคือคำตอบสำหรับคำถามที่มีการเรียนการสอนพื้นฐานของ” เชีย Swauger นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคโลราโดเดนเวอร์ผู้ที่กล่าวว่าได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ Proctorioเหตุผลที่เราคิดว่าการลงโทษนักเรียนและเฝ้าระวัง“และ ตอบ [หรือ] ว่าทำไมเราถึงไว้วางใจให้บริษัทซอฟต์แวร์พยายามแก้ปัญหาด้านการศึกษา”

แต่จนกว่าจะมีการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับการศึกษาออนไลน์ โรงเรียนต่างๆ ยังคงปล่อยให้ทางเลือกในการใช้ซอฟต์แวร์ดังกล่าวกับผู้สอนเป็นรายบุคคล ซึ่งหลายคนต้องแบกรับความเครียดจากการสอนที่เพิ่มเข้ามาในช่วงการแพร่ระบาดและอาจไม่มีหรือรู้สึกว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะทำ การตัดสินใจนั้น

เมื่อมองย้อนกลับไปในภาคเรียนของเขา Lescroart จาก University of Nevada ศาสตราจารย์ Reno บอกกับ Recode ในเดือนธันวาคมว่าเขาพอใจกับการตัดสินใจไม่ใช้ Proctorio

“ความคิดเห็นของฉันไม่เปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่านี่เป็นทางเลือกที่ถูกต้อง และนักเรียนของฉันหลายคนแสดงความขอบคุณสำหรับสิ่งนี้” Lescroart กล่าว “พวกเราทุกคนแค่ผ่านมา”

ใช้ประโยชน์จากการพึ่งพา Google ของผู้ให้บริการเฉพาะทางในแนวดิ่ง ปฏิบัติต่อพวกเขาแตกต่างจากผู้เข้าร่วมในกลุ่มการค้าอื่นๆ และจำกัดความสามารถในการรับลูกค้าต่อไป” รายงานระบุ

แม้ว่าทั้งกรณีนี้และคดีของกระทรวงยุติธรรมจะมุ่งเน้นไปที่การค้นหาและค้นหาการผูกขาดโฆษณา แต่การฟ้องร้องจากอัยการสูงสุดของรัฐยังคงดำเนินต่อไปและกว้างกว่าคดี DOJ “การร้องเรียนของเขาอ้างว่ามีข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นรูปแบบที่กว้างขึ้นของพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Google ทำร้ายผู้บริโภค ผู้โฆษณา และกระบวนการแข่งขัน” คำร้องดังกล่าวระบุ

Google ตอบสนองต่อคดีความล่าสุดด้วยบล็อกโพสต์โดย Adam Cohen ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายเศรษฐกิจของ Google ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงการค้นหาจะส่งผลเสียต่อผู้บริโภค “[คดี] บอกว่าเราไม่ควรพยายามทำให้ Search ดีขึ้น และในความเป็นจริง เราควรมีประโยชน์น้อยกว่าสำหรับคุณ” โพสต์ระบุ “คดีความนี้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบ Google Search ทำให้เราต้องนำเสนอพ่อค้าคนกลางออนไลน์อย่างเด่นชัดแทนการเชื่อมต่อโดยตรงกับธุรกิจ”

คดีนี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มทนายความทั่วไปซึ่งแตกต่างจากคดี DOJ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเท่านั้น

“Google ตั้งอยู่บนทางแยกของพื้นที่ต่างๆ มากมายในเศรษฐกิจดิจิทัลของเรา และได้ใช้อำนาจของตนในการสควอชคู่แข่งอย่างผิดกฎหมาย ตรวจสอบชีวิตดิจิทัลของเราในเกือบทุกด้าน และสร้างผลกำไรให้มีมูลค่านับพันล้าน” เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กกล่าว พรรคประชาธิปัตย์ที่ช่วยนำคดี

คดีนี้เป็นข่าวต้อนรับสำหรับอุตสาหกรรมสื่อดิจิทัล “คำฟ้องล่าสุดนี้เน้นย้ำถึงความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Google” Jason Kint ซีอีโอของสมาคมการค้าสื่อดิจิทัล Digital Content Next กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “เรายินดีที่ได้เห็นเกือบทุกรัฐเร่งปราบปรามกิจกรรมการประสานงานของ Google ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับการครอบงำของผู้เผยแพร่โฆษณา ผู้โฆษณา และผู้บริโภค”

ชุดเทคโนโลยีโฆษณานำโดย Texas
คดีล่าสุดแตกต่างจากคดีที่ยื่นเมื่อวานนี้โดยกลุ่มทนายความทั่วไปของพรรครีพับลิกัน 10 คนซึ่งกล่าวหาว่ามีการต่อต้านการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีโฆษณา Ken Paxton อัยการสูงสุดของเท็กซัสซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเป็นผู้นำการสอบสวนใน Google และประกาศคดีในวิดีโอที่โพสต์บน Twitterสองสามชั่วโมงก่อนการฟ้องคดี

“Google ใช้อำนาจผูกขาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการควบคุมราคา มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดของตลาดเพื่อประมูลแท่นขุดเจาะซึ่งเป็นการละเมิดความยุติธรรมอย่างใหญ่หลวง” Paxton กล่าวในวิดีโอ

คดีดังกล่าวอ้างว่า Google มีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่หลากหลายเพื่อสร้างและรักษาอำนาจการผูกขาดในตลาดโฆษณาดิจิทัลและกีดกันคู่แข่ง นอกจากนี้ยังกล่าวหาว่า Google และ Facebook ตกลงที่จะไม่แข่งขันกันเองอย่างผิดกฎหมาย นี่อาจเป็นการนับความเสียหายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทั้งสองบริษัท เนื่องจากมาตรา 1 ของ Sherman Antitrust Act ห้ามไม่ให้บริษัทสองแห่งสมรู้ร่วมคิดในลักษณะดังกล่าว และกรณีดังกล่าวมักจะง่ายต่อการพิสูจน์ในศาล

“นอกจากจะเป็นตัวแทนของทั้งผู้ซื้อและผู้ขายโฆษณาแบบดิสเพลย์ออนไลน์แล้ว Google ยังดำเนินการ AdX แลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดด้วย” คดีความดังกล่าวซึ่งยื่นฟ้องโดยอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันในอาร์คันซอ ไอดาโฮ อินดีแอนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา ยูทาห์ และเคนตักกี้ รวมทั้งเท็กซัส “ในตลาดซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์นี้ Google เป็นเหยือก ผู้ตี และผู้ตัดสิน ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน”

ซึ่งคล้ายกับตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กที่ควบคุมการซื้อและขายหุ้น “พวกเขากำลังได้รับข้อมูลที่ไม่ควรมีหากตลาดควรจะทำงานได้อย่างเหมาะสม” Hubbard กล่าวกับ Recode “เราไม่ทนต่อสิ่งนี้ในภาคอื่น ๆ”

Julie McAlister โฆษกของ Google บอกกับ New York Timesว่า “การอ้างสิทธิ์เทคโนโลยีโฆษณาของอัยการสูงสุด Paxton นั้นไร้ค่า” และบริษัท “จะปกป้องตนเองอย่างเข้มแข็งจากการเรียกร้องที่ไม่มีมูลของเขาในศาล”

คดีนี้เป็นคดีแรกที่มุ่งเน้นไปที่การครอบงำของ Google ในด้านเทคโนโลยีโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่าที่ Google ใช้อำนาจทางการตลาดในการ“ดึงภาษีที่สูงมากของ [ปกปิด] เปอร์เซ็นต์ของดอลลาร์โฆษณามิฉะนั้นไหลไปยังสำนักพิมพ์นับไม่ถ้วนออนไลน์และผู้ผลิตเนื้อหาเช่นหนังสือพิมพ์ออนไลน์เว็บไซต์การปรุงอาหารและบล็อกที่อยู่รอดโดยการขาย โฆษณาบนเว็บไซต์และแอพของพวกเขา” ในทางกลับกัน ธุรกิจเหล่านี้ก็ส่งต่อต้นทุนให้กับผู้บริโภค ทำให้พวกเขาได้รับอันตรายตามคำฟ้อง

ปีที่แล้ว Google มีรายได้เกือบ 162 พันล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการโฆษณา Google ควบคุมการใช้จ่ายโฆษณาดิจิทัลเกือบหนึ่งในสามในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของ eMarketer เนื่องจากเครื่องมือของมันครอบงำทุกส่วนของกระบวนการโฆษณา Google จึงได้รับการกล่าวขานว่ามีการมองเห็นที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งช่วยให้สามารถคงอำนาจเหนือไว้ได้ ตามที่Keach Hagey และ Vivien Ngo แห่ง Wall Street Journal กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าเทคโนโลยีโฆษณาของ Google ทำงานอย่างไรและทำไมผู้เผยแพร่โฆษณา และคู่แข่งก็บ่นเรื่องนี้มานานแล้ว

ในขณะเดียวกัน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส เพิ่งทำข่าวในการยื่นฟ้องคดีร้ายแรงต่อรัฐสวิงในความพยายามที่จะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี เขาแพ้คดี แต่มหาสมุทรแอตแลนติกโต้แย้งชนะในความพยายามที่จะสนับสนุนอาชีพทางการเมืองของเขาและหันเหความสนใจจากปัญหาทางกฎหมายของเขาเอง รวมถึงการฉ้อโกงหลักทรัพย์และความผิดทางอาญาที่เขาเผชิญในข้อหาพยายามให้นักลงทุนซื้อหุ้นในบริษัทโดยไม่บอกพวกเขา เขาได้รับค่าคอมมิชชั่นสำหรับมัน

คดีของรัฐบาลกลาง
ทั้งสองกรณีที่เปิดตัวโดยอัยการสูงสุดของรัฐนั้นเป็นไปตามกระบวนการทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันจากระดับรัฐบาลกลาง ในเดือนตุลาคมกระทรวงยุติธรรมและ 11 รัฐได้ยื่นฟ้อง Google โดยกล่าวหาว่าบริษัทใช้อำนาจในการค้นหาเพื่อรักษาการผูกขาดอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการโฆษณา คดีดังกล่าวยังอ้างว่า Google จ่ายเงินให้กับบริษัทบางแห่งและปิดกั้นไม่ให้บริษัทอื่นรักษาความเป็นผู้นำเหนือคู่แข่ง Google จ่ายเงินให้ Apple หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีตัวอย่างเช่น เพื่อให้เครื่องมือค้นหาเป็นค่าเริ่มต้นในเว็บเบราว์เซอร์ Safari

DOJ กล่าวว่า Google ผูกขาดการค้นหาในสหรัฐอเมริกา โดยที่ Google ควบคุม 90% ของตลาด และเนื่องจากใช้การค้นหาของ Google ได้ฟรี — ผู้บริโภคจ่ายค่าบริการโดยให้ข้อมูลส่วนตัวกับบริษัท — คดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลสร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าการครอบงำของ Google ส่งผลให้มีการแข่งขันน้อยลง ซึ่งอาจนำไปสู่ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำ

“หากรัฐบาลไม่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อให้เกิดการแข่งขัน เราอาจสูญเสียนวัตกรรมคลื่นลูกต่อไป” มาร์ค ไรมอนดี โฆษกกระทรวงยุติธรรมกล่าวในการแถลงข่าว “หากเป็นเช่นนั้น คนอเมริกันอาจไม่เคยเห็น Google ตัวต่อไปเลย”

Google แทบจะไม่เป็นบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวที่ต้องเผชิญกับการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล เมื่อต้นเดือนนี้ Federal Trade Commission และ 48 รัฐได้ยื่นฟ้องต่อ Facebookโดยกล่าวว่าการเข้าซื้อกิจการ Instagram และ

WhatsApp นั้นเป็นการต่อต้านการแข่งขันที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค และก่อนหน้านั้น Amazon, Apple, Facebook และ Google เป็นหัวข้อของรายงาน 400 หน้าจากพรรคเดโมแครตในคณะอนุกรรมการตุลาการสภาการต่อต้านการผูกขาด รายงานแย้งว่า บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่สี่แห่งของโลกเหล่านี้ ใช้อำนาจในทางที่ผิดในฐานะผู้เฝ้าประตูในอุตสาหกรรม และกฎเกณฑ์ใหม่ควรบังคับใช้

“พูดง่ายๆ ก็คือ บริษัทต่างๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นบริษัทสตาร์ทอัพที่ตกอับและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้กลายเป็นประเภทของการผูกขาดที่เราเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและผู้ประกอบการรถไฟ” รายงานระบุในบทนำ

การฟ้องร้องคดีใด ๆ เหล่านี้จะส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายหรือไม่นั้นยังคงต้องติดตาม กรณีการต่อต้านการผูกขาดเป็นอย่างฉาวโฉ่ยากที่จะชนะและบางคนแย้งว่ามันอาจจะเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ว่าการครอบงำของ บริษัท ที่มีเทคโนโลยีเหล่านี้ใหญ่จริงเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น Google จัดหาเครื่องมือค้นหาที่มีประสิทธิภาพและทำให้ตลาดโฆษณาดิจิทัลคล่องตัวขึ้น ตัวอย่างเช่น เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้จำนวนมาก แต่จำนวนคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Big Tech ที่เปิดตัวในช่วงเดือนสุดท้ายของปีนี้แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยรัฐบาลก็คิดว่ามีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลง

การแก้ไขกรณีเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว คดีของรัฐบาลต่อ Microsoft ซึ่งเริ่มในปี 2541 ดำเนินไปเป็นเวลาหลายปี ยังยากที่จะเปรียบเทียบตอนนี้กับตอนนั้น จากบทบาทที่ใหญ่โตและเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่บริษัท Big Tech มีบทบาทในชีวิตของเราในปัจจุบัน คดีที่ถูกนำเสนอในปีนี้จึงยิ่งใหญ่และซับซ้อนยิ่งขึ้น

บริการสตรีมมิ่ง Disney+ มีมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว หากคุณเชื่อได้ นับตั้งแต่เปิดตัวสู่การประโคมอย่างหนักในเดือนพฤศจิกายน 2019 ฐานสมาชิกก็เติบโตขึ้นอย่างทวีคูณ มีผู้ลงทะเบียนมากกว่า 86 ล้านคนตามข้อมูลของสตูดิโอ นั่นเป็นตัวเลขที่น่าประหลาดใจ ซึ่งเพิ่งได้รับการสนับสนุนมาเป็นเวลาหนึ่งปีเมื่อโรงหนังปิดตัวลงและการเปิดตัวสนับสนุนล่าช้าเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

ดิสนีย์เป็นหนี้การเติบโตอย่างมากจากการแสดงที่โด่งดังอย่างThe Mandalorianซึ่งได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลเอ็มมีมากกว่าซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่องอื่นๆ ในปี 2020 ภาพยนตร์ดัดแปลงจากแฮมิลตันซึ่งมีกำหนดเข้าฉายครั้งแรกในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ก่อนที่ดิสนีย์จะเข้าสู่รอบปฐมทัศน์ในวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 ทาง Disney+; และสตรีมเนื้อหาสุดพิเศษอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นอัลบั้มภาพของบี

ยอนเซ่Black Is Kingหรือภาพยนตร์การแสดงสดFolkloreของเทย์เลอร์ สวิฟต์ ที่จะมาถึงคือภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์เรื่องใหม่ของพิกซาร์เรื่องSoulซึ่งได้รับการตรวจสอบอย่างดีแล้วซึ่งจะพร้อมให้บริการแก่สมาชิกในวันคริสต์มาสโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (ประสบความสำเร็จน้อยกว่าแต่ยังคงน่าจดจำ: การเปิดตัวMulan . “การเข้าถึงระดับพรีเมียร์” ในเดือนกันยายน ซึ่งกำหนดฉายครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ปลายเดือนมีนาคม จนกว่า Disney จะเปลี่ยนเป็นการสตรีมโดยมีค่าธรรมเนียมการรับชมเพิ่ม 30 ดอลลาร์ )

ในปีที่ 2 ของ Disney+ ดิสนีย์กล่าวว่าพวกเขาต้องการใช้ประโยชน์จากคอลเล็กชั่นแฟรนไชส์และจักรวาลภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นเพื่อให้เติบโตต่อไป ในการนำเสนอแบบยาวสำหรับนักลงทุนเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม สตูดิโอได้ประกาศแผนการที่หลากหลายสำหรับ Disney+ ในปี 2021 คาดหวังสิ่งต่อไปนี้: ซีรีส์ทางโทรทัศน์ที่รอคอยมายาวนานในจักรวาลของ Marvel เนื้อหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Star Wars และภาพยนตร์ที่น่าสังเกตมากขึ้น การเผยแพร่ที่ทำขึ้นเฉพาะกับแพลตฟอร์ม ด้านล่างนี้ เราได้รวบรวมห้าสิ่งที่สมาชิก Disney+ (และผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมการสตรีมมิง) ควรระวังในช่วง 12 เดือนขึ้นไป – จากเนื้อหาใหม่ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงราคา

Disney จะเพิ่มไลบรารีเนื้อหาดั้งเดิมด้วยการรีบูตและภาคแยก
ไลบรารีเนื้อหาพิเศษของ Disney+ ได้รับการขนานนามว่าเป็น Disney+ Originals และบริษัทได้ประกาศแผนการที่จะเปิดตัวซีรีส์ 10 Marvel; ซีรีส์ 10 สตาร์ วอร์ส; และคนแสดง 15 คน, Disney Animation Studios และซีรีส์ Pixar ภายใต้บริษัท Originals ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นอกจากนี้ยังจะปล่อยภาพยนตร์แอนิเมชั่นและแอนิเมชั่นต้นฉบับอย่างน้อย 15 เรื่อง เป้าหมายคือการนำเสนอเนื้อหาใหม่ให้กับสมาชิกทุกสัปดาห์ à la Netflix ซึ่งเต็มไปด้วยสิ่งใหม่ ๆ แก่ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง

เราจะไปที่การแสดงของ Marvel และ Star Wars ในอีกสักครู่ ในบรรดาซีรีส์ที่ไม่ใช่ Marvel และไม่ใช่ Star Wars ที่มีกำหนดฉายในปี 2021 มีThe Mighty Ducks: Game Changersนำแสดงโดย Lauren Graham และ Emilio Estevez (แสดงบทบาทของเขาจากภาพยนตร์); Turner and Hoochเวอร์ชันปัจจุบันนำโดย Josh Peck ; และความตลกขบขันจาก David E. Kelley ชื่อBig Shotโดยมี John Stamos เป็นโค้ชบาสเกตบอลหญิงในโรงเรียนมัธยม

Pixar มีการแสดงมากมายที่มาถึงในปี 2021 และหลังจาก สมัครเว็บยูฟ่าเบท นั้นรวมถึงรายการหนึ่งจากMonsters Inc.ซึ่งเรียกว่าMonsters at Workและได้รับการประกาศครั้งแรกในเดือนเมษายน 2019 Pete Docter หัวหน้าเจ้าหน้าที่สร้างสรรค์ของ Pixar ยังแสดงภาพแรกในซีรีย์Up ภาคแยกDug Daysซึ่ง ดูน่ารักน่าเจ็บใจ (ทีเซอร์แสดงให้เห็นพวงของ yapping ลูกสุนัขเคี้ยวเด็กหูดีขุดและหาง.) พิกซาร์มีทีวีซีรีส์ต้นฉบับมาดิสนีย์ + ในฤดูใบไม้ร่วง 2023 เกินไปเรียกว่าชนะหรือแพ้

โอ้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่งานCarsกำลังจะมาในปี 2022

Dug ถูกลูกสุนัขขย้ำใน Dug Days ยังคง

ฉันได้พบเพียงแค่คุณและฉันรักคุณDug วัน Pixar

The Princess and the Frog and Moanaจะได้รับซีรีย์อนิเมชั่นสปินออฟบน Disney+ แม้ว่าจะมีการวางแผนสำหรับปี 2023 และหลังจากนั้น (ฉันตื่นเต้นที่สุดสำหรับรายการแอนิเมชันที่สร้างจากBig Hero 6และZootopia ที่จะมาในปี 2022: Baymax!และZootopia+ )

รายการทีวีเหล่านี้ทั้งหมดคาดว่าจะได้รับงบประมาณจำนวนมากและมีมูลค่าการผลิตสูง คล้ายกับค่าภาพยนตร์ของดิสนีย์ “ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง [ซีรีส์] เหล่านี้กับภาพยนตร์สารคดีของเราคือความยาว” Bob Iger ประธานบริหารของดิสนีย์กล่าวถึงกระดานชนวน Disney+ Originals ในระหว่างการนำเสนอ

ในด้านภาพยนตร์ของ Disney+ Originals นั้น Disney พยายามอย่างหนักในแคตตาล็อกที่ลึกล้ำสำหรับเนื้อหาใหม่ ในงานคือHocus Pocus 2 ; ดัดแปลงจากการ์ตูนChip ‘n’ Dale Rescue Rangers ; ภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่สร้างจากDiary of a Wimpy KidและNight at the Museum ; ใหม่Ice Ageภาพยนตร์; และการรีบูตของCheaper by the Dozen and Three Men and a Baby —ชื่อที่คุ้นเคยทั้งหมด และทั้งหมดมีกำหนดที่จะเปิดตัวในรูปแบบพิเศษของ Disney+

รวมของภาพยนตร์อาจจะมีองค์ประกอบที่น่าสนใจที่สุดที่นี่: ดิสนีย์ 2021 และนอกเหนือจากการสตรีมมิ่งรุ่นรวมถึงภาพยนตร์บางอย่างที่เหมือนวิญญาณถูกกำหนดไว้ในโรงภาพยนตร์แต่จะลงจอดบนดิสนีย์ + แทน สิ่งนี้สามารถกำหนดแบบอย่างใหม่สำหรับสตูดิโอในอนาคต

Disney จะนำภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ – และไปที่บ้านของคุณในราคา $30
ดิสนีย์ไม่ได้เดินตามรอยเท้าของคู่แข่งอย่าง Warner Bros. ซึ่งเพิ่งประกาศว่าจะทำให้ภาพยนตร์ออกฉายในปี 2564 ส่วนใหญ่โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับสมาชิก HBO Max ในเวลาเดียวกับที่ภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ภาพยนตร์พรีเควลเรื่องBlack Widowของมาร์เวลที่นำแสดงโดยสการ์เล็ตต์ โจแฮนสัน และจะเข้าฉายในเดือนพฤษภาคมปีหน้าหลังจากเลื่อนไปนานเป็นปี จะยังคงเป็นภาพยนตร์เข้าฉายเท่านั้น เช่นเดียวกับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์เรื่องอื่นๆ ที่กำลังจะเกิดขึ้น (รวมถึงภาพยนตร์ Star Wars เรื่องต่อไปRogue Squadron , ซึ่งจะกำกับโดย Patty Jenkins และเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในวันคริสต์มาสในปี 2566)

Disney คิดว่าคุณพร้อมที่จะเห็น Black Widow ในโรงภาพยนตร์ภายในเดือนพฤษภาคม แต่ดิสนีย์วางแผนที่จะทดลองเพิ่มเติมด้วยตัวเลือกการดูบ้าน “การเข้าถึงระดับพรีเมียม” ราคา $30 ที่มู่หลานใช้ โดยใช้วิธีเดียวกันกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ อีกหลายเรื่อง รายต่อไปคือ

รายาและมังกรที่สาบสูญซึ่งดิสนีย์จะเข้าฉายทั้งในโรงภาพยนตร์และทางดิสนีย์+ (มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม) เริ่มตั้งแต่วันที่ 5 มีนาคม นำแสดงโดยเคลลี่ มารี ทราน และอควาฟินา ในโลกที่เต็มไปด้วยสัตว์แฟนตาซีและเวทมนตร์ ดาบ—และถ้าคุณอยากเห็นมันในวันที่มันออกแต่อยากจะทำในห้องนั่งเล่นของคุณ ดิสนีย์ขอเงินคุณ 30 ดอลลาร์

ห้องสมุด Star Wars ของ Disney+ จะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ
Disney+ จะเปิดตัวเนื้อหา Star Wars อีกจำนวนมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งไม่น่าแปลกใจหลังจากความสำเร็จของThe Mandalorian ดิสนีย์มีแผนการที่จะขยายความเรื่องการแสดงยอดนิยมที่มีสองรายการคู่หูใหม่โดยผู้สร้าง Mandalorian Jon Favreau และร่วมเขียนบท / ผู้กำกับเดฟฟิโลนี่: เรนเจอร์ของสาธารณรัฐใหม่และAhsoka ทั้งสองถูกตั้งค่าในช่วงเวลาเดียวกันกับThe Mandalorianและจะนำเสนอตัวละครบางตัวที่เหมือนกัน เหล่านั้นรวมถึงแฟนคลับที่ชื่นชอบ Ahsoka Tano ที่เพิ่งทำให้เธอมีชีวิตอยู่ดำเนินการเปิดตัวครั้งแรกในMandalorian (เธอแสดงโดยโรซาริโอ ดอว์สัน)

แคธลีน เคนเนดี้ ประธานบริษัทลูคัสฟิล์มตั้งข้อสังเกตในระหว่างการนำเสนอต่อนักลงทุนในวันที่ 10 ธันวาคมว่า การแสดงทั้งสาม “จะจบลงที่งานแสดงเรื่องราวในโรงภาพยนตร์” “บทต่อไป” ของThe Mandalorian – ซีซันสามและน่าจะเป็นการเปิดตัวของสปินออฟทั้งสองนี้ – จะมาถึงประมาณคริสต์มาสปี 2564

นอกจากนี้ยังมีทีวีซีรีส์ในผลงานที่ปั่นออกจาก Star Wars แบบสแตนด์อโลนภาพยนตร์Rogue หนึ่ง Andorจะแสดงนำแสดงโดย Diego Luna ในบทนำของ Cassian Andor ซึ่งเขาเล่นเป็นครั้งแรกในRogue One ; มันเป็นหนังระทึกขวัญที่กำกับโดย Tony Gilroy ผู้เขียนร่วมของภาพยนตร์เรื่องนั้น Andorมีกำหนดออกในปี 2022

โปรเจ็กต์อื่นๆ ของ Star Wars ที่กำลังพัฒนา ได้แก่ ซีรีส์แอนิเมชั่นอื่นๆ มินิซีรีส์เกี่ยวกับ Lando Calrissian ที่สร้างโดย Justin Simien จากชื่อเสียงDear White People ; ซีรีส์ลึกลับระทึกขวัญเรื่องThe Acolyteซึ่งนำโดยผู้สร้าง Russian Doll Leslye Headland; และA Droid Storyนำแสดงโดย C-3PO และ R2-D2 ที่ดีที่สุดของเรา

และในที่สุดก็มีObi-Wan Kenobiเนื้อหาที่น่าตื่นเต้นที่สุดของล็อตนี้ เรียกว่าเป็น“ชุดเหตุการณ์” โอบีวันเคโนบีจะนำกลับ Ewan McGregor เป็นผุ Obi-Wan, 10 ปีหลังจากฝึกงานของเขาผลัด Anakin Skywalker ด้านมืดในปี 2006 ของStar Wars: Episode III –

การแก้แค้นของ Sith เรารู้อยู่แล้วว่าซีรีส์ Kenobi กำลังเกิดขึ้น ; สิ่งที่เราไม่รู้ก็คือ Hayden Christensen หรือที่รู้จักในชื่อ Anakin Skywalker/Darth Vader เองก็จะไปปรากฏตัวในรายการด้วย (เคนเนดี้กล่าวว่าคาดหวัง “การแข่งขันแห่งศตวรรษ” ซึ่งใช่ ได้โปรด) ซีรีส์จะเข้าสู่การผลิตในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564

อัศจรรย์ภาพยนตร์จักรวาลเอาแบ่งที่ไม่ได้วางแผนในปี 2020 หลังจากที่ตัวเอก 2019 ที่แม้จะประสบความสำเร็จในประวัติศาสตร์การทำของเวนเจอร์ส: Endgame แม้ว่าBlack Widowจะเข้าฉายในเดือนพฤษภาคมและThe Eternalsในเดือนพฤศจิกายน แต่ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องก็มีกำหนดฉายใหม่เนื่องจากการระบาดใหญ่ ผลที่ได้คือดิสนีย์ไม่มีภาพยนตร์ Marvel ในปฏิทินในปี 2020 ทำให้ภาพยนตร์เฟสต่อไปอยู่ในบริเวณขอบรก

การอุดช่องว่างการจัดตารางเวลาที่เกิดจากทั้งความล่าช้าในการเปิดตัวและกำหนดการผลิตที่ปรับเปลี่ยนซึ่งต้องคำนึงถึงโปรโตคอลด้านความปลอดภัยของ Covid-19 เป็นคลื่นลูกแรกของ Marvel ในการเขียนโปรแกรม Disney+ ไม่เหมือนกับซีรีส์ทางโทรทัศน์ Marvel ภาคก่อนๆ ส่วนใหญ่ (เช่นใน ABC, Hulu และ Netflix) ซีรีส์ใหม่ของ Disney+ จะนำแสดงโดยนักแสดงจาก MCU รายใหญ่ที่สุด รวมถึงเวนเจอร์สบางส่วนด้วย รายการ Marvel รายการแรกของ Disney+ คือWandaVision นำแสดงโดย Scarlet Witch (หรือที่รู้จักว่า Wanda รับบทโดย Elizabeth Olsen) และ Vision (Paul Bettany) และจะเริ่มเปิดฤดูกาลทั้ง 6 ตอนในวันที่ 15 มกราคม

ขึ้นต่อไปคือเหยี่ยวและฤดูหนาวทหารเกี่ยวกับเพื่อนสนิทของสองกัปตันอเมริกาที่ทีมยืนยัน Cap ต่อไปนี้ฤทธิ์ Kevin Feige ประธาน Marvel Studios ประกาศว่ารายการจะฉายรอบปฐมทัศน์ในเดือนมีนาคมนี้ จากนั้นเขาก็เปิดตัวตัวอย่างแรกซึ่งให้อารมณ์แอ็กชั่นหนักหน่วงพร้อมกับความตลกขบขันของบัดดี้

Lokiรายการที่ติดตามวายร้ายที่แฟน ๆ ชื่นชอบ (และพี่ชายของ Thor) จะออกอากาศทาง Disney+ ในเดือนพฤษภาคม 2564 เป็นหนังระทึกขวัญอาชญากรรมที่หยิบขึ้นมาจากที่ที่โลกิทิ้งไว้ในEndgame – หลบหนีไปยังมุมไกลของกาแลคซี กับ Tesseract ที่ถูกขโมยไป โอเว่น วิลสันร่วมมือกับโลกิด้วยเหตุผลที่ยังไม่ทราบแน่ชัด และตัวอย่างประกอบแสดงให้เห็นว่านี่อาจเป็นหญ้าชนิดหนึ่งที่ง่ายสำหรับโลกิมิจฉาทิฐิ

อนาคตที่ไกลออกไปคือซีรีย์กวีนิพนธ์แอนิเมชั่นWhat If? การรวมตัวของตัวละครเวนเจอร์ส จำนวนหนึ่งบนหน้าจอขนาดเล็กในเรื่องที่ไม่เป็นที่ยอมรับ และHawkeyeซึ่งกำลังถ่ายทำในนิวยอร์กและออกอากาศในช่วงปลายปี 2021 Feige ยังแสดงMs. Marvel ในปี 2022 ซึ่งเป็นรายการซูเปอร์ฮีโร่อายุมากที่นำแสดงโดยวัยรุ่น Kamala Khan ในการปรากฏตัวครั้งแรกบนหน้าจอของเธอ (นางมาร์เวลจะปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องCaptain Marvel 2ในภายหลังด้วย)

และไกลออกไปคือShe-Hulkซึ่งมีตัว Hulk เอง; Moon Knightหนึ่งในฮีโร่ที่คลุมเครือของ Marvel; Secret Invasionอิงจากซีรีส์ครอสโอเวอร์ของ Marvel Comics และนำแสดงโดย Nick Fury; Ironheart (คิดว่า Iron Man ที่เป็นผู้หญิง); และArmor Wars ที่เน้นไปที่ War Machine ที่เป็นบัดดี้ของ Iron Man

Disney+ เริ่มแพงขึ้นแล้ว และสำหรับส่วนที่สนุกน้อยกว่านี้: ค่าสมัครสมาชิกรายเดือนของ Disney+ กำลังเพิ่มขึ้น ในสหรัฐอเมริกา Disney+ ปัจจุบันมีค่าใช้จ่าย $6.99 ต่อเดือน ในปี 2564 ดิสนีย์จะเพิ่มค่าสมัครสมาชิกรายเดือนขึ้น 1 ดอลลาร์ สูงสุด 7.99 ดอลลาร์ต่อเดือน ปรับการวางแผนทางการเงินของคุณให้เหมาะสม

เมื่อWonder Woman 1984เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในวันคริสต์มาส สมาชิก HBO Max ส่วนใหญ่จะสามารถชมภาพยนตร์ที่บ้านได้ เน้นมากที่สุด : ตอนนี้กลุ่มของสมาชิก HBO Max นั้นไม่รวมผู้ที่ใช้อุปกรณ์ Roku ในการดูทีวีสตรีมมิ่ง

เนื่องจาก Roku ซึ่งครองตลาดอุปกรณ์สตรีมมิ่งในสหรัฐอเมริกาและ WarnerMedia ของ AT&T ซึ่งเป็นเจ้าของ HBO Max ไม่มีข้อตกลงที่จะให้บริการใหม่กับกล่องสตรีมมิ่ง ไม้ และทีวีของ Roku หากทั้งสองบริษัทไม่บรรลุข้อตกลงในเร็วๆ นี้ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะมีอะไรพร้อมสำหรับเทศกาลวันหยุดตามที่คนทำงานในทั้งสองบริษัทกล่าว

เรียกได้ว่าเป็นความเสียหายหลักประกันของสงครามการสตรีม ซึ่งทำให้คุณมีตัวเลือกมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถดูและที่ที่คุณสามารถดูได้ — แต่ยังต้องการให้คุณตรวจสอบให้แน่ใจว่าอุปกรณ์และบริการสตรีมมิ่งที่คุณต้องการใช้นั้นเล่นได้อย่างดี .

ดังนั้น ในด้านหนึ่ง คุณสามารถเลือกระหว่างแพ็คเกจสตรีมมิ่งทีวีที่มีทุกอย่างหรือ“ แพ็คเกจที่บางเฉียบ” ที่ไม่รวมสิ่งต่าง ๆ เช่น กีฬา ; คุณยังสามารถสมัครใช้บริการต่างๆ เช่น Disney+ ได้ เนื่องจากคุณต้องการดูThe Mandalorianแล้วยกเลิกการสมัครอย่างง่ายดายเมื่อดำเนินการเสร็จสิ้น ในทางกลับกัน คุณไม่สามารถรับชม Peacock ซึ่งเป็นบริการสตรีมมิ่งใหม่ของ Comcast บน Fire TV ของ Amazon หรือ Apple TV+ บนอุปกรณ์ Google ได้ อย่างน้อยก็ไม่ต้องทำอะไรมากไปกว่าการชี้และคลิก

ไม่เหมือนเคเบิลทีวีในสมัยก่อนเมื่อโปรแกรมเมอร์และผู้จัดจำหน่ายต่อสู้กันเป็นระยะ — พวกเขาไม่เคยขอให้คุณคิดว่าทีวีของคุณทำงานร่วมกับกล่องรับสัญญาณเคเบิลหรือไม่ ทั้งสองฝ่ายมองว่านี่เป็นวิธีการกำหนดเงื่อนไขใหม่ ใครเป็นผู้ควบคุมวิธีที่สตรีมมิ่งวิดีโอเข้าถึงคุณได้ เงินที่คุณใช้ไปกับวิดีโอนั้นถูกแบ่งอย่างไร? แล้วเงินที่ผู้ลงโฆษณาใช้ไปเพื่อพยายามเข้าถึงคุณล่ะ

เพราะทั้งหมดนี้เป็นของใหม่ และเพราะทุกคนคิดว่ามันจะเปลี่ยนแปลงไปมากในปีต่อๆ ไป คุณจึงอาจเห็นการแย่งชิงกันแบบนี้เกิดขึ้นเป็นระยะๆ แม้ว่า Roku และ HBO Max จะตกลงกันได้ในอนาคตอันใกล้ ข้อตกลงนั้นก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นในระยะยาว ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถจบลงด้วยการต่อสู้อีกครั้งในหนึ่งปีหรือสองปี

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
มีคนจำนวนมากที่ติดอยู่ท่ามกลางการต่อสู้เหล่านี้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น HBO Max มีผู้ใช้ประมาณ 9 ล้านคน; Roku มีผู้ใช้ 46 ล้านคน คิดเป็น 30% ของตลาดอุปกรณ์สตรีมมิ่ง

หากเป็นการปลอบใจสำหรับสมาชิก HBO Max ที่ผิดหวัง พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ณ ตอนนี้ ใครก็ตามที่ต้องการดู Peacock ไม่สามารถดูบนอุปกรณ์ของ Amazon ได้ นั่นคือกลุ่มคนจำนวนมาก: Peacock มีสมาชิกอย่างน้อย 15 ล้านคน และระบบนิเวศ Fire ของ Amazon เป็นเทคโนโลยีสตรีมมิ่งที่ได้รับความนิยมเป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกา

นกยูงกำลังพยายามทำข้อตกลงกับอเมซอน และอาจจะเกิดขึ้นก่อนวันหยุดด้วย สิ่งเหล่านี้กำลังเคลื่อนไหวเป้าหมาย: Peacock ซึ่งเปิดตัวเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วไม่ได้รับข้อตกลงที่จะลงจอดบนอุปกรณ์ Roku จนถึงเดือนกันยายน HBO Max ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤษภาคม ไม่ได้รับข้อตกลงกับ Amazon จนถึงกลางเดือนพฤศจิกายน

แม้ว่าแผนการสตรีมของคุณจะไม่ถูกขัดจังหวะด้วยการต่อสู้ทั้งสองครั้งนี้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจเรื่องราวเบื้องหลังของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวกับเงินแน่นอน แต่ความผันแปรต่างๆ สะท้อนให้เห็นวิธีที่บริษัทต่างๆ วางแผนจะทำเงินจากคุณซึ่งเป็นผู้ดู

ในกรณีของ Comcast’s Peacock และ Amazon จุดยึดหลักดูเหมือนจะอยู่ที่ว่าใครจะมีการติดต่อโดยตรงกับผู้ชม เช่นเดียวกับการเข้าถึงนิสัยการดูและข้อมูลที่มีค่าอื่นๆ (Comcast เป็นผู้ลงทุนใน Vox Media ซึ่งเป็นเจ้าของเว็บไซต์นี้)