สมัครแทงบอลออนไลน์ รับแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลไทย สมัครเล่นบอล เว็บเดิมพันบอล พนันบอลออนไลน์ แทงบอลสด สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด แทงบอล เว็บฟุตบอล แทงบอลสูงต่ำ เว็บแทงฟุตบอล การวิเคราะห์ของ Kaiser ยังกล่าวอีกว่าการศึกษาได้แสดงผล “ยินดีต้อนรับ” ในรัฐที่ Medicaid ได้ขยายตัว ซึ่งหมายความว่าเด็กที่มีสิทธิ์ได้รับ Medicaid แล้ว โดยไม่คำนึงถึงการขยายตัว มีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนในรัฐที่มีการขยายตัวมากขึ้น

Kaiser ยังกล่าวอีกว่าการศึกษาอ้างว่าผู้รับผลประโยชน์พบว่าหางานได้ง่ายขึ้นในขณะที่พวกเขาอยู่ใน Medicaid

“ในการวิเคราะห์การขยายตัวของโครงการ Medicaid ในโอไฮโอ ผู้ลงทะเบียนเพื่อขยายสาขาส่วนใหญ่ที่ยังว่างงานแต่กำลังมองหางานรายงานว่าการลงทะเบียนของ Medicaid ทำให้การหางานทำได้ง่ายขึ้น” การวิเคราะห์ของ Kaiser กล่าว “กว่าครึ่งของผู้สมัครรับการขยายตัวที่ได้รับการว่าจ้างรายงานว่าการลงทะเบียน Medicaid ทำให้การทำงานต่อไปง่ายขึ้น”

การชั่งน้ำหนักในมุมมองของ FGA คือสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดี สภานี้ซึ่งมีมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว มีหน้าที่ให้ประธานาธิบดีมีมุมมองอย่างรอบรู้เกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว CEA ได้เผยแพร่รายงานของตนเองเรื่อง “การขยายข้อกำหนดในการทำงานในโครงการสวัสดิการที่ไม่ใช่เงินสด” ซึ่งพบว่าความยากจนในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ระดับต่ำสุดตลอดกาล และโครงการทางสังคมจำนวนมากกำลังสร้างเครือข่ายความปลอดภัยโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับผู้ที่ ควรจะสามารถยืนได้ด้วยตัวเอง

รายงานของ CEA ระบุว่า “วันนี้ ผู้ใหญ่วัยทำงานที่ไม่พิการจำนวนมากไม่ได้ทำงานเป็นประจำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ “ผู้ใหญ่ที่ไม่ทำงานดังกล่าวอาจพลาดผลประโยชน์ทางการเงินที่สำคัญและไม่ใช่ตัวเงินสำหรับตนเองและครอบครัว และสามารถพึ่งพาโครงการสวัสดิการได้”

ในการดูโครงการ Medicaid, SNAP และสวัสดิการที่อยู่อาศัย CEA พบว่าในบรรดาผู้รับที่ไม่พิการของทั้งสาม ผู้ที่ทำงานศูนย์ชั่วโมงเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด

“ระหว่างปี 2504 ถึง 2559 ความยากจนจากการบริโภคลดลงจาก 30 เปอร์เซ็นต์เป็น 3 เปอร์เซ็นต์ ลดลง 90 เปอร์เซ็นต์ (และลดลง 77 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2523)” รายงานของ CEA ระบุ เรื่องนี้น่าจะยังพูดน้อยถึงความลำบากทางวัตถุที่ลดลง เนื่องจากไม่คำนึงถึงมูลค่าการบริโภคของค่าใช้จ่ายสาธารณะที่เพิ่มขึ้นในด้านการรักษาพยาบาลและการศึกษาสำหรับคนยากจน ตามมาตรฐานทางประวัติศาสตร์ของความเป็นอยู่ที่ดีของวัสดุและเงื่อนไขของการมีส่วนร่วม สงครามกับความยากจนของเราส่วนใหญ่จบลงและประสบความสำเร็จ”

แต่ดังที่ FGA ชี้ให้เห็น ถึงแม้ว่าโปรแกรมการสละสิทธิ์ปัจจุบันจะถูกบริหารโดย CMS ที่อนุญาตให้รัฐใช้ข้อกำหนดในการทำงาน แต่ก็มีกระบวนการที่ใช้เวลานานและซับซ้อนก่อนที่ข้อกำหนดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้จริง

“สภาคองเกรสควร … ให้อำนาจแก่รัฐอย่างชัดเจนในการดำเนินการตามข้อกำหนดของงานทั่วไปสำหรับผู้ใหญ่ที่มีความสามารถใน Medicaid” รายงาน FGA ระบุ “ในขณะที่แนวคิดนี้ได้รับแรงฉุดอย่างมากระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิก ObamaCare เมื่อปีที่แล้ว แต่ก็ล้มเหลวในการข้ามเส้นชัย สภาคองเกรสควรทำให้การปฏิรูปสามัญสำนึกนี้มีความสำคัญอีกครั้งเพื่อที่จะย้ายผู้ใหญ่ที่มีความสามารถจำนวนมากจากสวัสดิการมาทำงานให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเพิ่มทรัพยากรที่จำกัดสำหรับคนขัดสนอย่างแท้จริง”

“สำหรับพวกเสรีนิยม ศาสนา และการเมืองปะปนกัน ตราบใดที่ผลลัพธ์ยังสนับสนุนสาเหตุของพวกเขา”

– แกรี่ เดอมาร์

“Much Ado About Nothing” เป็นคอมเมดี้ที่เขียนโดยวิลเลียม เชคสเปียร์ในปี 1599 เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของความเฉียบแหลมของเช็คสเปียร์ที่ล้อเลียนชีวิตของชายและหญิงที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาใช้ผู้อื่นอย่างตรงไปตรงมาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างไร ใน “Much Ado About Nothing” เชคสเปียร์มอบบทเรียนในชีวิตให้กับเวทีเรื่องการหลอกลวงและการหลบหลีกที่ได้มาจากตัวละครของเขา เขาสานผู้อ่านผ่านการแสดงตลกของสังคมที่มีมารยาทสูงซึ่งเต็มไปด้วยความเข้าใจผิด ข้อกล่าวหาที่เป็นข้อเท็จจริง การนินทา ข่าวลือ การปลอมตัว และการโกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่า เป็นการศึกษาเกี่ยวกับลักษณะนิสัยและวิธีที่ผู้คนสร้าง

“สำหรับผู้ชายเป็นเรื่องหวิว และนี่คือข้อสรุปของฉัน”

– วิลเลี่ยมเชคสเปียร์

ด้วยการโจมตีแบบก้าวหน้าที่โจมตีสื่อและอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่แต่งตั้งผู้พิพากษามืออาชีพเพื่อแทนที่ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดีที่เกษียณอายุแล้ว เราแค่ต้องพิจารณาเพียงองค์ประกอบของศาลเพื่อตัดสินเนื้อหาของศาล ตั้งแต่ปี 1985 ผู้พิพากษาคาทอลิกที่รับบัพติสมา 12 คนได้เข้าประจำการในศาล หกอยู่บนม้านั่งในวันนี้ ผู้พิพากษาคาทอลิก ได้แก่ John Roberts, Samuel Alito, Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Sonia Sotomayor และ Neil Gorsuch กอร์ซัชยอมรับว่าเข้าร่วมพิธีทางศาสนาของเอพิสโกปาเลียน แต่นั่นเป็นโบสถ์เดียวกัน โดยมีที่นั่งต่างกัน และผู้พิพากษาที่เหลืออีกสามคนเป็นชาวยิวออร์โธดอกซ์

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา หากอดีตฝ่ายบริหารได้รวมศาลกับคาทอลิกเพื่อยกเลิก Roe v Wade มันก็ไม่ได้ผล คำตัดสินที่สำคัญที่ออกในปี 1973 ที่ผู้หญิงมีพรสวรรค์ในการเข้าถึงการทำแท้งตามความต้องการยังคงไม่ได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 45 ปี แม้ว่าปัจจุบันมีชาวคาทอลิกหกคนในศาล แต่ไม่มีความพยายามอย่างถูกกฎหมายในการเลิกทำ Roe v. Wade ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อศาลตัดสิน 7–2 ว่าผู้หญิงสามารถทำแท้งได้ตามต้องการภายใต้บทบัญญัติของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 มีโปรเตสแตนต์แปดคนและคาทอลิกหนึ่งคนบนม้านั่ง โจเซฟ เบรนแนน คาทอลิกผู้โดดเดี่ยว ลงคะแนนเสียงข้างมาก

– “ข้อเท็จจริงก็คือข้อเท็จจริง พวกเขาจะไม่จากไปเพื่อความสะดวกของคุณ”

– เบ็นรัช

ประวัติอิทธิพลทางศาสนาในราชสำนักไม่มีผลจนกระทั่งโรวีเวด ในช่วงศตวรรษแรกของประเทศของเรา โปรเตสแตนต์ครองราชสำนัก ในปี ค.ศ. 1836 เมื่อประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสันแต่งตั้งผู้พิพากษาโรเจอร์ บี. เทนีย์ คาทอลิก ไม่กี่คนปัดขนตา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฝ่ายซ้ายและสตรีนิยมได้แสดงความคัดค้านต่อองค์ประกอบคาทอลิกของศาล พวกเขาเทศนาบทและกลอนที่ขัดขวางการทำแท้งและสิทธิเกย์ เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามาแต่งตั้งโซเนีย โซโตเมเยอร์ คาทอลิกขึ้นศาล ศาสนาของเธอไม่ใช่ประเด็น สื่อเน้นไปที่เชื้อชาติและสตรีนิยมของเธอ

“หลายครั้งที่สื่อจะข้ามสะพานสองครั้งเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ไม่ได้รับการพิสูจน์”

– ลีโอนาร์ด ฮิลแมน

นับตั้งแต่การก่อตั้งของเรา การประณามผู้ได้รับการแต่งตั้งในศาลอย่างแข็งขันที่สุดมาจากผู้ที่รู้สึกว่าศาลขาดความหลากหลายทางสังคม จนกระทั่งปี 1981 ผู้พิพากษาในศาลฎีกาทุกคนเป็นผู้ชาย แต่โรนัลด์ เรแกนทำลายประเพณีด้วยการแต่งตั้งแซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ ไม่มีประธานาธิบดีคนใดเคยคิดจริงจังที่จะให้ผู้หญิงขึ้นศาล บิล คลินตัน ขึ้นแท่นเป็นสองเท่าของโรนัลด์ เรแกน เมื่อเขาเสนอชื่อรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กในปี 2536 บารัค โอบามา เพื่อเอาใจฐานทัพของเขา ได้แต่งตั้งผู้พิพากษาหญิงที่เอนซ้ายสองคนขึ้นศาล โซเนีย โซโตเมเยอร์ในปี 2552 และเอเลนา คาแกนในภายหลัง

“ถ้าอยากจะพูดอะไร ให้ถามผู้ชาย ถ้าคุณต้องการทำอะไรให้ถามผู้หญิง”

– มาร์กาเร็ต แทตเชอร์

มีเพียงผู้พิพากษาชาวแอฟริกัน-อเมริกันสองคนเท่านั้น คือ Thurgood Marshall ซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี Lyndon B. Johnson และ Clarence Thomas ซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี George H. Bush ได้ทำหน้าที่ในศาล และพวกเสรีนิยมฝ่ายซ้ายมองดูหินทุกก้อนด้วยเหตุผลที่จะปฏิเสธผู้พิพากษาโธมัสที่ชอบธรรมของเขาในประวัติศาสตร์ Sotomayor เป็นเพียงผู้พิพากษาฮิสแปนิกคนที่สองในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ผู้พิพากษาชาวโปรตุเกส เบ็นจามิน คาร์โดโซ เป็นผู้พิพากษาชาวสเปนคนแรกของศาล แต่เนื่องมาจากการแตกแยกของเชื้อชาติในยุคใหม่ เชื้อชาติที่แท้จริงของเขาจึงถูกนิยามใหม่โดยสื่อ เรามีผู้พิพากษาชาวยิวแปดคนบนม้านั่ง ความหลากหลายนี้เป็นทฤษฎีหรือแค่เรื่องการเมือง?

“ฉันเคยหวังว่าถ้าวันนี้ศาลมีจุดบอด ตาของมันก็จะลืมตาในวันพรุ่งนี้”

– รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก

การเข้าพิธีมิสซาในแต่ละสัปดาห์ไม่ได้หมายความว่าชาวคาทอลิกจะปฏิบัติตามหลักคำสอนของคริสตจักรในประเด็นต่างๆ เช่น การทำแท้งและสิทธิของ LGBT ข้อเท็จจริงพูดเพื่อตัวเอง ผลการศึกษาล่าสุดของ Pew Research เปิดเผยว่ามีเพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของชาวคาทอลิกที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมและศีลธรรมกับคริสตจักร การคุมกำเนิดซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นบาปมรรตัย ร้อยละ 87 ของชาวคาทอลิกปฏิบัติ ชาวคาทอลิกเหล่านั้นที่ไม่ได้ไปร่วมพิธีมิสซามักสนับสนุนความสัมพันธ์ที่สนับสนุนการเลือกและเพศเดียวกัน ข้อเท็จจริงเหล่านี้ถูกมองข้ามโดยสื่อในปัจจุบัน คำจำกัดความของ “คาทอลิก” ในปัจจุบันเป็นเรื่องของความสะดวกทางการเมือง

“เขาสวมศรัทธาของเขา แต่เหมือนหมวกของเขา มันเปลี่ยนไปพร้อมกับบล็อกถัดไป”

– วิลเลี่ยมเชคสเปียร์

หากประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการ “ตกตะลึงและหวาดกลัว” ฝ่ายซ้าย เขาจะไม่เสนอชื่อคาทอลิกแต่เป็นผู้เผยแพร่ศาสนา ยศและแฟ้ม พวกเขาฝึกสิ่งที่พวกเขาสั่งสอน และพวกเขาก็สร้างแนวหน้าที่แข็งแกร่งในการต่อต้านการทำแท้งในอเมริกา รัฐสามสิบสามแห่งได้ออกกฎหมายห้ามทำแท้งตั้งแต่ Roe v Wade แต่ 17 แห่งไม่ได้ทำ รัฐคาทอลิกทั้งแปดแห่ง ได้แก่ โรดไอแลนด์ นิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโก นิวยอร์ก คอนเนตทิคัต แมสซาชูเซตส์ แคลิฟอร์เนีย และอิลลินอยส์ เป็นหนึ่งในรัฐที่ไม่ได้พยายามลดการทำแท้ง ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวอาจสร้างแรงบันดาลใจให้ฝ่ายซ้ายคิดสองครั้งก่อนที่พวกเขาจะตัดสินให้มีการเสนอชื่อชาวคาทอลิกต่อศาล

“ข้อเท็จจริงมักถูกมองข้ามโดยสื่อ”

– เบ็น โคเฮน

เมื่อจอร์จ วอชิงตันรับสายเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาตอบว่า “ฉันจะทำสิ่งนี้เพื่อพระเจ้าและประเทศของฉัน” ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ของเราเป็นผู้เชื่อของคริสเตียนโปรเตสแตนต์ สามคนเป็นชาวคาทอลิก นักประวัติศาสตร์อ้างว่าเป็นสายสัมพันธ์ร่วมกันที่จุดไฟแห่งการปฏิวัติและนำทางพวกเขาผ่านช่วงฤดูร้อนอันร้อนระอุที่การประชุมในฟิลาเดลเฟีย พวกเขาใช้พระคัมภีร์และพระบัญญัติเป็นแนวทางในการพัฒนากฎหมายของเรา สิ่งนี้รับประกันว่ารอยเท้าของรัฐธรรมนูญของเราจะคงทนและไม่ล่วงล้ำสิทธิพลเมืองหรือเสรีภาพทางศาสนาของเรา

“หากปราศจากศาสนา โลกนี้คงเป็นสิ่งที่ไม่สมควรถูกกล่าวถึงอย่างสุภาพ: ฉันหมายถึงนรก”

— จอห์น อดัมส์

เราใช้ความเจ็บปวดอย่างมากในการแยกคริสตจักรและรัฐออกจากกัน เหตุใดจึงสำคัญว่าผู้พิพากษาของเราจะไปที่คริสตจักรใด มันคือการเมือง สำหรับผู้ที่คิดว่าชาวคาทอลิกเป็นรากฐานของขบวนการเพื่อสิทธิในการมีชีวิต พวกเขาอาจคิดให้รอบคอบก่อนจะตำหนิผู้ได้รับการเสนอชื่อคาทอลิกคนใดคนหนึ่ง พาชมศาล 45 ปี หลัง โรวีเวด ถ้าใครคิดว่าความสัมพันธ์แบบรักและเกลียดที่สื่อมีกับชาวคาทอลิกไม่ใช่เรื่องการเมือง แสดงว่าพวกเขาไร้เดียงสามากกว่า Forest Gump เป็นเพียงปัญหาหากถือว่าเป็นอนุรักษ์นิยม

“แม่มีวิธีอธิบายสิ่งต่าง ๆ อยู่เสมอเพื่อที่ฉันจะได้เข้าใจมัน”

– ฟอเรสท์กัมพ์

คริสเตียนหัวโบราณโหวตให้ทรัมป์ ซึ่งยอมรับว่าเขาไม่ค่อยไปโบสถ์ เขาพูดสิ่งที่พวกเขาต้องการจะได้ยิน พวกเขากำลังมองหาใครสักคนที่จะคืนอเมริกาให้เป็นค่านิยมของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเรา พวกเขาไม่ได้ให้เขาอยู่ในทำเนียบขาวเพราะศาสนาของเขาหรือขาดมัน พวกเขาส่งเขาไปที่นั่นเพื่อส่งอเมริกากลับไปปกครองตามรัฐธรรมนูญ และถ้าเขาล้มเหลวในเรื่องนี้พวกเขาจะลงคะแนนให้เขา

“มนุษย์ผู้เป็นมนุษย์ จงเกรงกลัวและเชื่อฟังพระเจ้าผู้เป็นอมตะของคุณ”

– เออร์เนสต์ เยโบอา

การวิพากษ์วิจารณ์ผู้สมัครรับตำแหน่งใด ๆ เนื่องจากศาสนาของพวกเขาเป็น “ความกังวลใจอย่างมากเกี่ยวกับอะไร” และเพียงเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองเท่านั้น คนดีจำนวนมากถูกแบ่งแยกด้วยศาสนาและการเมือง และเราทุกคนต่างก็สูญเสีย ถึงเวลากลับเข้าสู่การปกครองด้วยรัฐธรรมนูญในประเทศของเรา

“การต่อต้านแบบพาสซีฟพยายามที่จะเข้าร่วมการเมืองและศาสนาอีกครั้ง และเพื่อทดสอบการกระทำทั้งหมดของเราโดยคำนึงถึงหลักจริยธรรม”

“โศกนาฏกรรมของชีวิตคือการที่เราแก่เร็วเกินไปและฉลาดสายเกินไป”

– เบนจามินแฟรงคลิน

ภัยพิบัติหลายแห่งในอเมริกาเป็นผลพลอยได้จากธรรมชาติ ในขณะที่ภัยพิบัติอื่นๆ เป็นผลมาจากการแสวงหาอำนาจของมนุษยชาติและการตอบโต้ต่อนโยบายของเรา และเราจัดการกระบวนการฟื้นฟูที่ยากลำบากอย่างกล้าหาญ เรารอดชีวิตจากการล่มสลายของตลาดหุ้นในปี 1929 ต่อสู้ในสงครามเพื่อล้างแค้นการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ และลงโทษคนขี้ขลาดที่สังหาร 2,996 คนในช่วง 9/11 ในขณะที่ความโหดร้ายเหล่านี้ใช้ความคล่องแคล่วที่ดื้อรั้นในการกู้คืน แต่เราได้สร้างสิ่งเลวร้ายอื่น ๆ ที่เลวร้ายพอ ๆ กันผ่านเลขคณิตที่ผิดพลาดซึ่งไม่ได้ซ่อนเร้นหรือลี้ลับ บาดแผลที่เกิดขึ้นเองจะฝังเราไว้

การหายตัวไปของงานรายได้ปานกลางในเมืองที่ขึ้นกับโรงงานได้เปลี่ยนโฉมหน้าชนชั้นแรงงานของเรา เนื่องจากภาคเอกชนปรับตัวเข้ากับโลกาภิวัตน์และระบบอัตโนมัติ คนงานรอดชีวิตจากการฝึกฝนและปรับตัว แต่นี่ไม่ใช่กรณีที่มีการจ้างงานภาครัฐ ชาวอเมริกันจำนวนมากแลกความภาคภูมิใจเพื่อเงินเดือน แต่คนงานภาครัฐไม่เคยเผชิญกับความเป็นจริงที่เราไม่ได้อาศัยอยู่ในมหภาคทางเศรษฐกิจของปีกลาย ในขณะที่ความแตกแยกของผลประโยชน์และค่าจ้างระหว่างภาครัฐและเอกชนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ การที่เราไม่สามารถจ่ายเงินสำหรับโศกนาฏกรรมทางสังคมและเศรษฐกิจครั้งนี้ก็เช่นกัน

“โศกนาฏกรรมเป็นเครื่องมือสำหรับคนเป็นเพื่อให้ได้มาซึ่งปัญญา ไม่ใช่เครื่องชี้นำในการใช้ชีวิต”

– โรเบิร์ต เคนเนดี้

ในศตวรรษที่ 20 แรงงานที่มีการจัดระเบียบได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ในปี พ.ศ. 2498 หนึ่งในสามของกำลังแรงงานถูกรวมเป็นหนึ่ง วันนี้คิดเป็น 12 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แม้ว่าอุตสาหกรรมต้องเผชิญกับความเป็นจริงที่ยูโทเปียของ FDR ไม่ได้ผล แต่สหภาพแรงงานภาครัฐไม่เคยได้รับข้อความ และการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของแรงงานสหภาพแรงงานสะท้อนให้เห็นสิ่งนี้ สหภาพแรงงานภาคเอกชนเหี่ยวเฉาเหมือนดอกทิวลิปในฤดูร้อน ในขณะที่สหภาพแรงงานภาครัฐเติบโตขึ้นเหมือนวัชพืชในฤดูใบไม้ผลิ ทุกวันนี้ ข้าราชการสหภาพแรงงานบดบังคู่ค้าในอุตสาหกรรมส่วนตัวของพวกเขา 7.4 เปอร์เซ็นต์ ความเหลื่อมล้ำนี้ถูกบังคับป้อนให้กับผู้เสียภาษีชาวอเมริกันโดยรัฐบาล

“ ลัทธิชาตินิยมเป็นโรคในวัยแรกเกิด เป็นโรคหัดของมนุษย์”

– Albert Einstein

เราเคยได้ยินมาว่า “ดีพอสำหรับงานราชการ” แม้ว่าคำพูดเกี่ยวกับราชการจะดูถูกดูแคลนไปบ้าง แต่งานราชการในปัจจุบันก็เป็นงานที่ดีสำหรับคน 22 ล้านคนที่มีงานทำในรัฐบาล นี่คือ 15 เปอร์เซ็นต์ของกำลังแรงงานและ 7 เปอร์เซ็นต์ของประชากร ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมผู้ที่ได้รับค่าจ้างในภาคเอกชนที่ทำงานให้กับรัฐบาล ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย US Fair Tax Coalition เงินเดือนพนักงานของรัฐบาลโดยเฉลี่ยของประเทศอยู่ที่ 49% มากกว่าในภาคเอกชน ความคลาดเคลื่อนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 78 เปอร์เซ็นต์เมื่อรวมผลประโยชน์ และสิ่งนี้ได้สร้างสึนามิทางการเงิน

“คนดีทุกคนละอายใจกับรัฐบาลที่เขาอาศัยอยู่”

– เอชแอล เมนเค็น

ตั้งแต่พระราชบัญญัติปฏิรูปข้าราชการพลเรือนของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2426 ผู้ที่รับราชการทุกคนได้รับผลกระทบ นี้ถูกส่งผ่านเพื่อลดการปฏิบัติการจ้างงานสำหรับรางวัลทางการเมือง แต่สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นทรัพย์สินสำหรับผู้เสียภาษีของเราได้เติบโตขึ้นเป็นหนี้สินอันเนื่องมาจากการรวมตัวของสหภาพแรงงาน เมื่อ JFK ทำให้สหภาพบริการสาธารณะถูกต้องตามกฎหมาย เขาได้เปิดกระป๋องหนอนเงินที่ไม่มีใครสามารถปิดได้เป็นเวลา 50 ปี ในแต่ละปี เวิร์มกระป๋องนี้จะขยายใหญ่ขึ้นเมื่อรัฐบาลขยายเพื่อเอาใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และจ้างคนงานจำนวนมากขึ้นเพื่อใช้เครื่องจักรแมมมอธนี้ และคนที่เรียกร้องเหล่านี้ก็ยอมจ่ายแพงเพื่อมันทุกวัน

“รัฐบาลคือเรา เราคือรัฐบาล คุณและฉัน”

– ธีโอดอร์ รูสเวลต์

ในขณะที่คนอเมริกันทุกคนจ่ายเงินให้รัฐบาลมากขึ้นและ สมัครแทงบอลออนไลน์ ได้รับน้อยลง ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจอย่างหนึ่งจาก “การสำรวจทัศนคติด้านภาษีและความมั่งคั่งของสหรัฐฯ” ประจำปีนี้คือคำถามที่ว่า “จากภาษีของรัฐและท้องถิ่นต่อไปนี้ คุณคิดว่าภาษีใดแย่ที่สุด – นั่นคือยุติธรรมน้อยที่สุด?” คำตอบนั้นคาดเดาได้อย่างน่าประหลาดใจ: ภาษีนิติบุคคล 7 เปอร์เซ็นต์; ภาษีขาย 18 เปอร์เซ็นต์; ภาษีเงินได้ของรัฐ 19 เปอร์เซ็นต์; และภาษีทรัพย์สินที่ร้อยละ 38 ถือเป็นภาษีที่ไม่เป็นธรรมมากที่สุด เมื่อพิจารณาถึงภาระภาษีทรัพย์สินตกอยู่กับผู้ที่เป็นเจ้าของที่ดิน หน้าธุรกิจ หรือบ้านเท่านั้น รายงานนี้จึงเปิดเผย อะไรทำให้การเก็บภาษีทรัพย์สินไม่ยุติธรรม? จ่ายสำหรับสินค้า บริการ และเงินเดือนในท้องถิ่นมากกว่าภาษีอื่นๆ

“ภาษีทรัพย์สินคือภาษีความมั่งคั่งของทุกครอบครัวที่มีบ้าน ไม่ว่าจะร่ำรวยหรือไม่ก็ตาม”

– ลีออน สกอร์บี้

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่ชาวอเมริกันว่าการเก็บภาษีจากทรัพย์สินนั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากทุกครั้งที่รัฐบาลท้องถิ่นต้องการเงินมากขึ้น พวกเขาจะไล่ตามเจ้าของบ้าน พวกเขารู้ว่าการเพิ่มภาษีการขายทำให้ธุรกิจแปลกแยก ซึ่งสนับสนุนแคมเปญมากเกินไป แม้ว่าระบบภาษีทรัพย์สินของรัฐจะไม่ยุติธรรม เนื่องจากต้องใช้ส่วนแบ่งรายได้จากเจ้าของทรัพย์สินมากขึ้น แต่ก็เป็นรายได้ทันที เป็นค่าใช้จ่ายสำหรับโรงเรียน ถนน สวนสาธารณะ ตำรวจ นักดับเพลิง และการบริหารราชการ นี่เป็นวิธีที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นให้เหตุผลในการดำเนินการตามเจ้าของบ้านเมื่อพวกเขาต้องการเงินสดมากขึ้นในการบริหารราชการ

“เมื่อผู้คนรู้สึกไม่ปลอดภัยที่บ้าน พวกเขารับรู้ถึงอนาคตทางเศรษฐกิจที่ไม่ปลอดภัย”

– จอร์จ แซนเดอร์ส

เนื่องจากรัฐบาลท้องถิ่นทั่วประเทศทำงานภายใต้กล้องจุลทรรศน์ของกระทรวงยุติธรรมมาหลายปี พนักงานบริการสาธารณะจึงพบวิธีเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากการสนับสนุนทางการเมืองผ่านสหภาพบริการสาธารณะ การจ่ายเงินค้ำประกันเหล่านี้เพิ่มขึ้นและแพ็คเกจบำเหน็จบำนาญและผลประโยชน์ของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมากในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง การเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ที่สหภาพสนับสนุนทางการเงินอนุมัติแพ็คเกจสวัสดิการและค่าจ้างจำนวนมากโดยเป็นผู้จ่ายภาษี และเมืองและรัฐต่างๆ ของสหรัฐกำลังเผชิญกับวิกฤตที่กำหนดไว้ล่วงหน้าในหลุมเงินทุนร่วมและดำเนินการตามเจ้าของบ้านเพื่อเติมเต็ม

หนี้บำนาญสาธารณะในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 434 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว แต่รัฐบาลท้องถิ่นของเรายังคงฝังหัวของพวกเขาไว้ในทราย Josh Rauh ศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Stanford School of Business กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “การขาดดุลเงินบำนาญสาธารณะของสหรัฐฯ เป็นวิกฤตที่ใกล้จะเกิดขึ้น” เขาประเมินว่าหนี้สินบำนาญที่ไม่ได้รับการสนับสนุนในชิคาโกเพียงแห่งเดียวนั้นเท่ากับ 19 ปีของรายได้ภาษีของเมือง ฟอร์ตเวิร์ธ, นิวออร์ลีนส์, ดัลลาส และฟิลาเดลเฟีย ยังมีโครงการบำเหน็จบำนาญจำนวนมากที่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนอีกด้วย

“ในกรณีที่รัฐบาลมีความโปร่งใสเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย รัฐบาลก็มีแนวโน้มแย่”

– เอลลี่ วอล์คเกอร์

แม้ว่านักการเมืองที่โลภจะยังคงใช้ประโยชน์จากตลาดที่อยู่อาศัยที่สูงเกินจริงและขึ้นภาษีทรัพย์สินเพื่อประกันตัวพวกเขาจากการขาดเงินบำนาญจำนวนมาก แต่แปดเมืองในสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2010 ได้ยื่นฟ้องในบทที่ 9 หรือ 11 ที่ซานเบอร์นาดิโน แมมมอธเลคส์ และสต็อกตัน รัฐแคลิฟอร์เนีย ไปท้องขึ้น เจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้, อลา, แฮร์ริสเบิร์ก, เพนซิลเวเนีย, เซ็นทรัลฟอลส์, โรดไอแลนด์, บอยซีเคาน์ตี้, ไอดาโฮ และดีทรอยต์ ต่างทุ่มทิ้งเศรษฐกิจ สาธารณูปโภคเพิ่มเติม 28 แห่ง แหล่งน้ำ หน่วยงานของโรงพยาบาล และเปอร์โตริโก ประกาศรูปแบบการล้มละลายหลังจากสะสมหนี้และภาระผูกพันที่ไม่ได้รับเงินบำนาญจำนวนหลายพันล้านรายการ

มิลตัน ฟรีดแมนกล่าวหลายครั้งว่า “อาหารกลางวันฟรีไม่มี” คือเจ้าของบ้านที่ซื้ออาหารกลางวันให้พนักงานบริการสาธารณะมาหลายปีแล้ว แต่น้ำในบ่อน้ำว่างเปล่าและพายกำลังหดตัวและเหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับการถ่าย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วอเมริกาในทุกวันนี้ โดยแต่ละเมืองและแต่ละรัฐโดยรัฐ ขาดดุลการใช้จ่ายและมองใต้ก้อนหินทุกก้อนด้วยเงินไม่กี่ดอลลาร์ที่ผู้เสียภาษีฝังไว้ที่หลังบ้านเพื่อซ่อนพวกเขาให้พ้นมือรัฐบาล

“ถ้าคุณต้องการอะไรมากกว่านี้ อุดหนุนมัน; ถ้าคุณต้องการบางอย่างน้อยลงให้เก็บภาษี”

— โรนัลด์เรแกน

เงินเดียวที่รัฐบาลมีคือเงินที่พวกเขาได้มาจากผู้เสียภาษีเพื่อซื้อคะแนนเสียงและเอาใจคนที่ต่ำกว่าที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่ง ความจริงก็คือ “เจ้าชู้หยุดอยู่ที่นี่” และมีเพียงน้ำผลไม้มากมายที่คุณสามารถคั้นจากส้มได้ก่อนที่คุณจะจบลงด้วยเยื่อกระดาษไร้ค่าหนึ่งกำมือ พนักงานบริการสาธารณะระวัง! สึนามิได้เข้าโจมตีแล้ว

“สิ่งที่ผู้คนต้องการจริงๆ คือความเป็นธรรม พวกเขาต้องการคนที่จ่ายภาษีอย่างยุติธรรม”

ข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายการย้ายถิ่นฐานที่ไม่เกี่ยวข้องทำให้สมาชิกหลายคนของพรรคอนุรักษ์นิยม House Freedom Caucus แยกทางกับเพื่อนร่วมงาน GOP ของพวกเขาในวันศุกร์และลงคะแนนให้ร่างกฎหมายฟาร์มขนาดใหญ่

พรรครีพับลิกันในรัฐสภาสามสิบคนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตทุกคนเพื่อเอาชนะมาตรการนี้ 198-213

พรรคเดโมแครตคัดค้านเพราะความต้องการงานที่เข้มงวดมากขึ้นที่เพิ่มเข้ามาในโปรแกรมความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP) หรือที่เรียกว่า SNAP ภายใต้ข้อกำหนดนี้ ผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีซึ่งไม่มีผู้ติดตามจะต้องทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แสวงหาการฝึกอบรมงานหรืออาสาสมัคร พรรคเดโมแครตอ้างว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะลบชาวอเมริกันหลายล้านคนออกจากโครงการ

ผู้คนมากกว่า 43.6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับแสตมป์อาหาร ณ เดือนเมษายน 2559 เทียบกับ 32 ล้านคนในปี 2552 เพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 13.5 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐ

สมาชิกของ House Freedom Caucus ตัดสินใจลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมายฟาร์ม หลังจากที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเพื่อนร่วมงาน GOP เพื่อกำหนดเวลาการลงคะแนนเสียงทันทีในร่างกฎหมายคนเข้าเมืองของพวกเขา ซึ่งทำให้เงินในการสร้างกำแพงเพิ่มขึ้น ชายแดนสหรัฐฯ กับเม็กซิโก คำมั่นสัญญาสำคัญของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในแถลงการณ์ที่ออกโดยรองโฆษกทำเนียบขาว ลินด์เซย์ วอลเตอร์ส ทรัมป์กล่าวว่าเขา “รู้สึกผิดหวังกับผลการลงคะแนนในวันนี้ และหวังว่าสภาจะสามารถแก้ไขปัญหาที่เหลืออยู่ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการทำงานที่แข็งแกร่งและสนับสนุนชุมชนเกษตรกรรมของประเทศของเรา”

Mike Conaway ตัวแทนจากพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเท็กซัสของสหรัฐฯ กล่าวว่าเขาคาดว่าร่างกฎหมายนี้จะผ่านพ้นไปในที่สุด

“เราอาจผิดหวัง แต่เราไม่ได้ออกไป” Conoway กล่าวในแถลงการณ์ที่โพสต์บน Twitter “เราจะส่งมอบกฎหมายฟาร์มฉบับใหม่ที่แข็งแกร่งตรงเวลาตามที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเรียกร้องให้เราทำ”

ในการแถลงข่าว มูลนิธิที่ไม่แสวงหากำไรสำหรับความรับผิดชอบของรัฐบาลได้สนับสนุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงมุ่งมั่นที่จะ “นำเสนอการปฏิรูปที่แท้จริงให้กับชาวอเมริกันที่มีความสามารถหลายล้านคนที่ต้องพึ่งพาแสตมป์อาหาร”

Tarren Bragdon ประธานและซีอีโอของ FGA กล่าวว่า “ด้วยตำแหน่งงานที่เปิดรับกว่า 6 ล้านตำแหน่งทั่วประเทศและอัตราการว่างงานต่ำเป็นประวัติการณ์ที่ใกล้เป็นประวัติการณ์ ไม่มีเวลาไหนที่ดีไปกว่านี้แล้วที่จะย้ายชาวอเมริกันที่ร่างกายแข็งแรงหลายล้านคนออกจากสวัสดิการและกลับไปทำงาน” “ฝ่ายนิติบัญญัติควรสนับสนุนต่อไปสำหรับข้อกำหนดการทำงานที่เพิ่มขึ้นและการปฏิรูปสามัญสำนึกที่จะให้โอกาสชาวอเมริกันหลายล้านคนในการยกระดับตนเองจากการพึ่งพาอาศัยกัน”

ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มเริ่มนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรที่ได้รับผลกระทบจากความผันผวนของราคา ภัยแล้ง น้ำท่วม ไฟป่า หรือภัยธรรมชาติอื่นๆ ร่างกฎหมายได้ขยายไปถึงการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและคุณภาพน้ำ การพัฒนาชนบทและการจัดการป่าไม้ และแสตมป์อาหาร

เงินทุนถูกกำหนดให้หมดอายุในวันที่ 30 กันยายนหากไม่มีข้อตกลงใหม่

ในปีงบประมาณ 2558 Medicaid ใช้เงิน 16.7 เซนต์ต่อดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้น – 4.5 เซนต์ต่อดอลลาร์มากกว่าในปีงบประมาณ 2543 ตามรายงานของ The Pew Charitable Trusts “Fiscal 50: State Trends and Analysis”

การวิเคราะห์ที่อัปเดตล่าสุดของ Pew รายงานว่าการใช้จ่ายของ Medicaid โดยรวมของรัฐบาลกลางและรัฐ เพิ่มขึ้น 57.2 พันล้านดอลลาร์หรือ 11.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2558

นี่เป็นการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่สุดในรอบ 13 ปี เนื่องจากมีผู้คนลงทะเบียนเพิ่มขึ้นเกือบ 4 ล้านคน รายงานระบุ Pew ตั้งข้อสังเกตว่าตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2556 มีผู้ลงทะเบียนมากขึ้น เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำสองครั้งซึ่งส่งผลให้สูญเสียการว่างงานและประกันสุขภาพ และการพังทลายของประกันที่ได้รับการสนับสนุนจากนายจ้างอย่างค่อยเป็นค่อยไป เนื่องจากมีคนเข้าร่วมอีกนับล้านหลังจากผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) Medicaid จึงอยู่ที่ระดับสูงสุดตั้งแต่ปี 2000 ในปี 2015 ในอลาสก้า เดลาแวร์ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มอนแทนา โอไฮโอ โอคลาโฮมา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส และวิสคอนซิน

เนื่องจาก ACA ทำให้รัฐต่างๆ สามารถขยาย Medicaid ได้โดยอาศัยเงินทุนจากรัฐบาลกลางมากขึ้น ข้อมูล 50 รัฐล่าสุดสะท้อนให้เห็นถึงเกือบสองปี – เจ็ดในสี่ – ของการขยายโครงการ Medicaid ของ ACA ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2014 กฎหมายได้ขยายสิทธิ์ Medicaid เป็นตัวเลือกสำหรับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปีซึ่งมีรายได้สูงถึง 138 เปอร์เซ็นต์ของ ระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง เมื่อวันที่มิถุนายน 2017 31 รัฐตัดสินใจขยายสิทธิ์ Medicaid

รัฐบาลกลางรับภาระค่าใช้จ่ายในการขยาย 100 เปอร์เซ็นต์จนถึงปี 2559 สำหรับรัฐที่เลือกขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพ เงินอุดหนุนนี้จะค่อยๆ ลดลงเป็น 90 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2020 ในปี 2015 รัฐบาลกลางครอบคลุมค่าใช้จ่าย Medicaid ของรัฐ 61.9 เปอร์เซ็นต์

เมื่อความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางลดลง ค่าใช้จ่ายของรัฐก็เพิ่มขึ้น แต่รายได้ภาษีของรัฐอาจไม่เป็นเช่นนั้น ความไม่สมดุลนี้ส่งผลให้แต่ละรัฐใช้จ่ายเงินประมาณ 17 เซนต์สำหรับทุกๆ ดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้นใน Medicaid ในปี 2013 รายงานระบุ

Pew เปรียบเทียบการใช้จ่าย Medicaid ของรัฐเทียบกับทรัพยากรของตนเองในปี 2543 และ 2558 ในปี 2558 รัฐต่างๆ ใช้ทรัพยากรของตนเองรวมกัน 211.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบสิทธิประโยชน์ด้านสุขภาพแก่ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยที่มีสิทธิ์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 9 พันล้านดอลลาร์จากปี 2557

“แต่เนื่องจากรายรับของรัฐเพิ่มขึ้นเร็วกว่าใบเรียกเก็บเงิน Medicaid ของรัฐเล็กน้อย โปรแกรมดังกล่าวคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้น: 16.7 เปอร์เซ็นต์ หรือ 16.7 เซนต์ต่อดอลลาร์ เทียบกับ 16.8 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014” รายงานระบุ

การวิเคราะห์พบว่ามีเพียงนิวยอร์กและนอร์ทดาโคตาเท่านั้นที่เห็นการใช้จ่ายของ Medicaid ลดลงเป็นส่วนแบ่งรายได้ 10 รัฐใช้เวลาร้อยละที่ใหญ่ที่สุดของปีใดๆ นับตั้งแต่ปี 2543 ไปกับโครงการ Medicaid รวมถึงหลุยเซียน่าซึ่งมีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2543

ในปี 2015 รัฐ Pelican ใช้เงิน 12.8 เซนต์ต่อดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้นใน Medicaid มากกว่าในปี 2000

“การจัดอันดับของรัฐหลุยเซียนาในตัวบ่งชี้นี้เป็นผลมาจากการใช้จ่ายของ Medicaid ที่ค่อนข้างเติบโตอย่างรวดเร็ว รวมไปถึงรายได้จากแหล่งของตัวเองที่ลดลง หลังจากปรับค่าเงินเฟ้อแล้ว มีเพียง 14 รัฐเท่านั้นที่เห็นการใช้จ่ายของ Medicaid เพิ่มขึ้นเร็วขึ้นจากปี 2000-15 ในขณะที่ Louisiana เป็นหนึ่งในสามรัฐที่มีรายได้จากการปรับเงินเฟ้อลดลงในช่วงเวลาดังกล่าว” Matt McKillop นักวิจัยจาก Pew Charitable Trusts กล่าวกับWatchdog.org

ในรัฐหลุยเซียนา กองทุนของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล ประกอบด้วยส่วนแบ่งงบประมาณที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ รายรับของรัฐบาลกลางคิดเป็น 42% ของงบประมาณของรัฐก่อนที่การขยาย Medicaid จะมีผลบังคับใช้

“การใช้จ่าย Medicaid ของรัฐบาลกลางยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการขยายตัวของ Medicaid ของ Obamacare ไปสู่การลงทะเบียนที่ฉกรรจ์ซึ่งได้พุ่งสูงขึ้นเกินกว่าที่คาดการณ์ในรัฐส่วนใหญ่ที่เลือกที่จะขยาย” Chris Jacobs เพื่อนอาวุโสของสถาบัน Pelican ในรัฐลุยเซียนากล่าวWatchdog.org . “งบประมาณของรัฐหลุยเซียนาขึ้นอยู่กับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางมากที่สุดก่อนที่การขยายโครงการ Medicaid จะมีผล ด้วยหนี้รัฐบาลกลางที่ 21 ล้านล้านดอลลาร์และเพิ่มขึ้น หลุยเซียน่าควรดำเนินการระงับการลงทะเบียนในการขยายโครงการ Medicaid และปฏิรูปโครงการ Medicaid โดยรวม ก่อนที่วิกฤตการคลังที่จะเกิดขึ้นของวอชิงตันจะส่งผลกระทบต่องบประมาณของรัฐ”

สำหรับทุกดอลลาร์ที่ระบุว่าใช้ไปกับ Medicaid มีกองทุนให้การศึกษา การคมนาคมขนส่ง และโครงการด้านความปลอดภัยสาธารณะน้อยลง สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐยังถูกขัดขวางโดยข้อกำหนดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง รายงานของ Pew ระบุ ซึ่งทำให้ “ผู้กำหนดนโยบายควบคุมการเติบโตของค่าใช้จ่ายของรัฐได้น้อยกว่าที่พวกเขาทำกับโครงการอื่นๆ มากมาย”

“ ตัวบ่งชี้การใช้จ่ายของ Medicaid ของรัฐไม่รวมการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางและตรวจสอบเฉพาะค่าใช้จ่ายของรัฐเนื่องจากการใช้จ่ายนั้นมีผลกระทบโดยตรงต่องบประมาณการดำเนินงานของรัฐซึ่งขึ้นอยู่กับรายได้ที่รัฐสร้างขึ้น” Pew กล่าว

หกรัฐใช้จ่ายมากกว่าหนึ่งในห้าของรายได้จากแหล่งของตัวเองใน Medicaid ในปี 2558: นิวยอร์ก (26.4 เปอร์เซ็นต์), ลุยเซียนา (23.3 เปอร์เซ็นต์), โรดไอแลนด์ (23.3 เปอร์เซ็นต์), เพนซิลเวเนีย (21.4 เปอร์เซ็นต์), มิสซูรี (21.3 เปอร์เซ็นต์) และเทนเนสซี (20.5 เปอร์เซ็นต์) นิวยอร์กใช้ส่วนแบ่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดจากแหล่งรายได้ของตนเองใน Medicaid ในทุกๆ ปีของระยะเวลาการศึกษา บันทึกการศึกษาของรัฐลุยเซียนาเข้าร่วมเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่อย่างน้อยปี 2000

รัฐที่ใช้เงินสกุล Medicaid น้อยที่สุดในปี 2558 (น้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์) ได้แก่ ยูทาห์ (6.1 เปอร์เซ็นต์) นอร์ทดาโคตา (6.4 เปอร์เซ็นต์) ไวโอมิง (7.5 เปอร์เซ็นต์) ฮาวาย (8.3 เปอร์เซ็นต์) และเนวาดา (9.2 เปอร์เซ็นต์)

หากคุณเคยไปร้านอาหารโปรดในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณอาจสังเกตเห็นว่าเมนูต่างๆ เปลี่ยนไปเล็กน้อย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กฎของรัฐบาลกลางฉบับใหม่มีผลบังคับใช้โดยกำหนดให้ร้านอาหารในเครือต้องระบุคุณค่าทางโภชนาการในเมนู

กฎซึ่งเสนอครั้งแรกโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และกรมอนามัยและบริการมนุษย์ (HHS) ในปี 2553 กลายเป็นกฎหมายในปี 2557 ตามบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง คำตัดสินระบุว่า “ธุรกิจบริการอาหาร” ใดๆ ที่มีสถานที่ตั้งแต่ 20 แห่งขึ้นไปต้องระบุข้อมูลโภชนาการสำหรับรายการอาหารทั้งหมดบนเมนูและป้ายทั้งหมด

ไม่ใช่แค่ร้านอาหารที่ได้รับผลกระทบ โรงภาพยนตร์ ปั๊มน้ำมัน เครือร้านขายของชำ และอื่นๆ จะต้องปฏิบัติตามอาณัติด้วย กลุ่มสถานที่จำหน่ายอาหารพร้อมรับประทานต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้

บางคนในอุตสาหกรรมนี้ยินดีรับมอบอำนาจ

“นี่คือการพัฒนาที่น่ายินดีสำหรับทั้งอุตสาหกรรมร้านอาหารและผู้บริโภค และเรารู้สึกยินดีที่ความพยายามของเราในการรักษาวันที่ 7 พฤษภาคมนั้นประสบความสำเร็จ” Cicely Simpson รองประธานบริหารของ National Restaurant Association กล่าว “โดยการตั้งค่า a มาตรฐานที่ชัดเจน กฎนี้ให้คำแนะนำที่จำเป็นและความคาดหวังสำหรับร้านอาหารของอเมริกาที่จะต้องปฏิบัติตามเพื่อส่งมอบประสบการณ์คุณภาพสูงและการบริการลูกค้าให้กับทุกคนที่เดินผ่านประตูของเรา รวมไปถึงความโปร่งใสที่ลูกค้าของเราต้องการ”

คนอื่นไม่กระตือรือร้นเท่า ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Cathy McMorris-Rodgers, R-WA และ Loretta Sanchez, D-CA ผู้ร่วมเขียนกฎหมาย Common Sense Nutrition Disclosure Act ในปีพ. ศ. 2560 เจตนาของการกระทำคือการแนะนำความยืดหยุ่นบางอย่างภายในอาณัติของ FDA ที่กว้างขึ้น สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือผลกระทบทางการเงินที่การเปลี่ยนแปลงการติดฉลากจะมีต่อสถานที่ขนาดเล็ก

แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย แต่ก็ไม่ได้ทำให้ออกจากรัฐสภา ตามที่กล่าวไว้ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำนักงานบริหารและงบประมาณประมาณการว่าจะใช้เวลากว่า 10 ล้านชั่วโมงจึงจะเสร็จสมบูรณ์ เป็นตัวเลขที่หลายคนมองว่าเกี่ยวข้องกับบางคน

Laura S. Strange แห่ง National Grocers Association กล่าวว่า “การปฏิบัติตามกฎระเบียบนี้เป็นหนึ่งในกฎระเบียบที่แพงที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ตโดยมีมูลค่าเกิน 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ตเพียงอย่างเดียว” Laura S. Strange จาก National Grocers Association กล่าว “สูตรอาหารต้องได้มาตรฐาน ข้อมูลโภชนาการต้องคำนวณ บุคคลภายนอกหรือซอฟต์แวร์ต้องสร้างป้ายในร้านและต้องมีการฝึกอบรม”

สเตรนจ์กล่าวถึงความกังวลเป็นพิเศษว่าสมาชิกของสมาคมจะได้รับผลกระทบอย่างไร

“กฎหมายการติดฉลากเมนู ซึ่งเดิมผ่านโดยสภาคองเกรส มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ครอบคลุมร้านอาหารในเครือ แต่เนื่องจากได้มีการขยายเพิ่มเติมเพื่อจับซูเปอร์มาร์เก็ตในเครือ” เธอกล่าว “ซึ่งแตกต่างจากร้านอาหารในเครือ ซูเปอร์มาร์เก็ตที่เป็นเจ้าของในท้องถิ่นดำเนินการในหลากหลายรูปแบบและบ่อยครั้ง จัดหารายการอาหารที่ไม่ได้มาตรฐานและไม่ซ้ำกันให้กับชุมชนที่พวกเขาให้บริการ โดยที่สูตรอาหาร แม้กระทั่งสำหรับรายการเดียวกัน บางครั้งอาจแตกต่างกันไปในแต่ละร้าน”

สมาคมบริการอาหารอื่น ๆ ได้อ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการลงโทษที่อาจเกิดขึ้นสำหรับสถานประกอบการที่ทำธุรกิจจัดส่งเป็นหลัก แต่ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนป้ายในสถานที่ทั้งหมด พวกเขาขอการยกเว้นให้โพสต์ข้อมูลโภชนาการที่จำเป็นทางออนไลน์

“ในขณะที่ซูเปอร์มาร์เก็ตอิสระไม่ต้องการการยกเว้น และกำลังเตรียมที่จะปฏิบัติตามกฎ แต่จำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎระเบียบที่สำคัญซึ่งจะช่วยลดความสับสนและความไม่แน่นอนในการดำเนินการ” สเตรนจ์กล่าว “นอกจากนี้ ควรมีการรับรองเพื่อปกป้องพนักงานแนวหน้าและร้านค้าจากบทลงโทษทางอาญาสำหรับความผิดพลาดที่เรียบง่ายของมนุษย์ และปกป้องธุรกิจจากการฟ้องร้องที่ไม่สำคัญ”

สำหรับตอนนี้ สมัคร Royal Online V2 ทุกสถานที่ต้องระมัดระวังไม่เพียงแค่สิ่งที่พวกเขาขายเท่านั้น แต่ยังมาจากที่ใด ตัวอย่างเช่น หากซัพพลายเออร์เปลี่ยนแปลง ข้อมูลทางโภชนาการทั้งหมดจะต้องได้รับการคำนวณใหม่