แทงพนันออนไลน์ เรื่องราวส่วนใหญ่เกี่ยวกับฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐที่อนุญาตให้เปิดคาสิโนขนาดเล็กมากถึง 10 แห่งทั่ว PA ได้มุ่งเน้นไปที่สถานที่ที่พวกเขาจะตั้งอยู่ หรือรายได้จากภาษีที่การดำเนินงานสามารถสร้างให้กับชุมชนที่เป็นเจ้าภาพได้ ถึงกระนั้น คนอื่น ๆ ได้พูดคุยกันว่า การดำเนินการ คาสิโนผ่านดาวเทียมนั้น ยั่งยืน หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสิ่งที่กำลังกลายเป็นตลาดคาสิโนภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่อิ่มตัวอย่างรวดเร็ว

ตอนนี้ต้องขอบคุณPenn National Gaming ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคาสิโนที่ใช้ PA การพูดคุยบางอย่างกำลังเปลี่ยนไป ในความเป็นจริง การอภิปรายเริ่มล้อมรอบสิ่งที่คาสิโนขนาดเล็กสามารถทำอะไรให้กับชุมชนได้ นอกเหนือจากการให้เงินภาษีและงาน

เพนน์ เนชั่นแนล เลือก ยอร์ค เคาน์ตี้
การประมูลมินิคาสิโนครั้งแรกจัดขึ้นโดยPennsylvania Gaming Control Board (PGCB) ในเดือนมกราคม ในเวลานั้น บริษัทในเครือของ Penn National Gaming Mountainview Thoroughbred Racing Association, LLCซึ่งดำเนินการคาสิโนฮอลลีวูดที่ Penn National Race Courseใน Grantville เสนอราคาสูงถึง50,100,000 ดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการสร้างเขตเลือกตั้ง Yoe ใน York County

Penn National ชนะการประมูลอย่างง่ายดาย ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันเกินกว่าการคาดการณ์ของอุตสาหกรรมระหว่าง 30 ถึง 40 ล้านดอลลาร์เพื่อรักษาสิทธิ์

พื้นที่ที่ Penn National มีสิทธิ์ในการสร้างคาสิโนขนาดเล็กอยู่ห่างจาก Hollywood Casino ประมาณ 50 ไมล์ทางใต้ นอกจากนี้ยังอยู่ห่างจาก แนวรัฐแมรี่แลนด์ไปทางเหนือ 20 ไมล์ ดูเหมือนว่าจะได้รับเลือกอย่างมีกลยุทธ์เพื่อช่วยปกป้อง Hollywood Casino จากการแข่งขัน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Penn National Gaming เป็นศูนย์ในตำแหน่งที่แน่นอนที่จะสร้างมินิคาสิโน แรงจูงใจเพิ่มเติมอาจเกิดขึ้น

ออมทรัพย์บ้านมิฟฟลิน
หนังสือพิมพ์ ท้องถิ่น York Daily Recordซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย USA Today เผยแพร่เรื่องราวในสัปดาห์นี้ โดยอ้างว่า Penn National กำลังมองหาที่ดินสาม แปลงในพื้นที่นอก ทางออก WrightsvilleของRoute 30สำหรับคาสิโนขนาดเล็ก หนึ่งในนั้นรวมถึงบ้านมิฟฟลิน อันเก่า แก่

Mifflin House สร้างขึ้นในราวปี 1800 ดำเนินการโดยเจ้าของJonathan และ Susanna Mifflinเพื่อเป็นเซฟเฮาส์บนรถไฟใต้ดินจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1850 รถไฟใต้ดินเป็นเครือข่ายเส้นทางลับและเซฟเฮาส์ที่ทาสชาวแอฟริกัน-อเมริกันใช้เพื่อหลบหนีเข้าสู่รัฐอิสระและแคนาดา

บ้านตั้งอยู่บนเนินเขาเหนือ Borough of Wrightsville ล้อมรอบด้วยสวนอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต มีสิทธิ์ได้รับการขึ้นทะเบียนในบันทึกประวัติศาสตร์แห่งชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเชื่อมโยงกับรถไฟใต้ดิน อย่างไรก็ตาม หลายแผนสำหรับพื้นที่ดังกล่าวได้เรียกร้องให้มีการรื้อถอน ส่งผลให้มีการเคลื่อนไหวเพื่อกอบกู้ทรัพย์สิน

หากไม่เลือกสถานที่ที่ Mifflin House ตั้งอยู่เจฟฟ์ มอร์ริส โฆษกของ Penn Nationalกล่าวกับ The York Daily Record ว่าบริษัทสามารถช่วยโลกได้ โดยรักษาบ้านประวัติศาสตร์ไว้:

“เราเข้าใจถึงความสำคัญของชุมชน”

มีรายงานว่าตัวแทนเกมของ Penn National เข้าร่วม การประชุม Hellam Townshipเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ที่นั่น พวกเขาอธิบายความสนใจของบริษัทในที่ดินสามแปลงในพื้นที่

ผู้บังคับบัญชาเขตการปกครองลงมติเห็นชอบในทันทีในการอนุญาตให้มีคาสิโนขนาดเล็กในเฮลแลม

ความหวังคือ Penn National จะรวมที่ดิน Mifflin Houseเข้ากับการพัฒนาคาสิโน การเคลื่อนไหวที่จะช่วยรักษาทรัพย์สินทางประวัติศาสตร์

ข้อเท็จจริงที่ Penn National กำลังพิจารณาแนวคิดนี้เป็นที่ชื่นชอบของนักอนุรักษ์ในท้องถิ่น อย่าง แน่นอน

เปลี่ยนการเล่าเรื่องในมินิคาสิโน
อย่างไรก็ตาม Penn National Gaming ยังคงพิจารณาเว็บไซต์อื่นอีกหลายแห่งเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีใครสามารถให้การประชาสัมพันธ์แบบยกที่ตั้งของ Mifflin House ได้ นอกจากนี้ ไม่มีไซต์อื่นใดที่มีอำนาจในการเปลี่ยนการเล่าเรื่องเกี่ยวกับมินิคาสิโนโดยสิ้นเชิงเหมือนที่เป็นอยู่

เส้นตายสำหรับ Penn National ในการเลือกสถานที่สำหรับมินิคาสิโนกำลังจะมาถึงในเดือนกรกฎาคม

ยินดีต้อนรับสู่การแชท Slackเป็นครั้งคราวของ PlayPA ในหัวข้อต่างๆ ในโลกการพนันออนไลน์ พร้อมข้อมูลเชิงลึกจากJessica Welman , Chris Grove , Dustin Gouker และ Steve Ruddock

สัปดาห์นี้เรามุ่งเน้นไปที่ข่าวทั้งหมดเกี่ยวกับการควบคุมการพนันออนไลน์ในรัฐ

ดัสติน:ตอนนี้เรากำลังเห็นว่ายางเป็นไปตามถนนสำหรับคาสิโนออนไลน์ในเพนซิลเวเนีย ผู้ได้รับใบอนุญาตปัจจุบันสามารถยื่นคำร้องขอใบรับรองการพนันออนไลน์ได้แล้ว ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มและเกมอยู่บนดาดฟ้า

นี่คือปัญหา: เพนซิลเวเนียเลือกที่จะเพิกเฉยต่อบทเรียนเกือบทั้งหมดจากอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์ ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก อะไรคือปัญหาใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นจากระเบียบข้อบังคับจนถึงตอนนี้?

[mailing-list-form name=mailchimp-pa-form]

เจส:ฉันคิดว่าประเด็นแรกเกี่ยวกับสกินคือประเด็นที่คน PA ทั่วไปสามารถเข้าใจได้ มันทำงานอย่างไร ทำไมมันถึงเป็นปัญหา ในแง่ของคนธรรมดา อะไรคือปัญหาหลักที่ทำให้สกินอยู่ในขณะนี้?

คริส:มีเพียงความคลุมเครือมากมายในกฎหมายเองและในกฎระเบียบชั่วคราวที่ออก (และชี้แจงอย่างชัดเจน) ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา มีหลายวิธีที่คุณสามารถอ่านได้ทั้งหมด ดังนั้นผลลัพธ์สุดท้ายจึงไม่มีใครทราบแน่ชัดว่าสกินจะทำงานอย่างไร

สิ่งที่เรารู้คือจะมีความสามารถบางอย่างสำหรับผู้ถือใบอนุญาตหลักในการเสนอสกิน เรายังทราบด้วยว่าจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างผิวหนังกับผู้ถือใบอนุญาตมากกว่าที่เราเห็นในนิวเจอร์ซีย์ มิฉะนั้นจะรู้สึกเหมือนยังมีอีกมากในอากาศ

บัญชีการพนันออนไลน์จะทำงานอย่างไรสำหรับผู้ใช้
jess:ฉันรู้ว่าบางคนไม่ชอบบัญชีแยก จากมุมมองของลูกค้า การไม่มีบัญชีเดียวสำหรับหลายสกินดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

คริส:ลูกค้าคงจะชื่นชอบการลงชื่อเข้าใช้เพียงครั้งเดียวสำหรับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ทุกแห่งในโลก (แต่ฉันก็ชอบนะ) ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มคิดว่าจะควบคุมสิ่งนั้นได้อย่างไร (เพนซิลเวเนียจะทำงานมากมายตั้งแต่เริ่มต้น)

จากนั้นคุณก็มีคำถามจริงๆ ว่าใคร “เป็นเจ้าของ” ลูกค้า หากสกินรู้สึกว่าพวกเขาแค่เช่าลูกค้าจากผู้ถือใบอนุญาต จะไม่มีแรงจูงใจมากนักในการลงทุนด้านการตลาดหรือผลิตภัณฑ์ (หรืออาจถึงขั้นใช้งานสกินตั้งแต่แรก)

สุดท้ายนี้ มีคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของบัญชี หากข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของผู้เล่นต้องถูกตีกลับไปกลับมาระหว่างผู้ถือใบอนุญาตและสกิน นั่นจะเป็นการเปิดเผยเพิ่มเติมสำหรับผู้เล่น

jess:ไอเดียไม่ใช่ปัญหาจริงๆ แต่อยู่ที่การลงมือทำ?

คริส:ฉันคิดว่ามันเป็นทั้งสองอย่าง มีปัญหาแน่นอนในการดำเนินการ แต่ความคิดของลูกค้าที่มี “บัญชีหลัก” ในไซต์อื่น ๆ นั้นมีข้อผิดพลาดโดยธรรมชาติ

Gobbledygook สำหรับระเบียบ PA?
สตีฟ: ฉันคิดว่าคำอธิบายจนถึงตอนนี้ค่อนข้างตรงประเด็น ดังที่ Chris ชี้ให้เห็น PGCB แทงพนันออนไลน์ ได้ดำเนินการแก้ไข 2 ครั้งในการกำหนดข้อกำหนดสำหรับสกิน (กฎชั่วคราวตามด้วยแพ็คเกจอธิบาย) แต่ยังไม่ได้พูดอย่างชัดเจนและเด็ดขาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทั้งหมดที่เราได้รับคือ gobbledygook สองรอบ สร้างสิ่งที่บริษัทเกมหลีกเลี่ยง เช่น โรคระบาด… ความไม่แน่นอน

เว้นแต่ว่าสกินจะมีความเป็นอิสระอย่างมากเมื่อพูดถึงโปรโมชันและโปรแกรมรางวัลที่พวกเขาสามารถนำเสนอได้ มีเหตุผลไม่กี่ข้อที่ลูกค้าจะสมัครและเล่นที่สกินแทนผู้ถือใบอนุญาตหลัก ซึ่งเกิดขึ้นเพื่อรับฟรี โฆษณาจากทุกสกินของพวกเขาด้วยข้อกำหนดการเชื่อมโยงแบรนด์

รัฐนิวเจอร์ซีย์และตลาดอื่นๆ ทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าคุณสูญเสียลูกค้าในแต่ละขั้นตอนเพิ่มเติมในกระบวนการลงทะเบียน เหตุผลเดียวกันนี้สามารถใช้ได้กับสกินในเพนซิลเวเนีย เหตุใดลูกค้าจึงต้องคลิกผ่านไปยังหน้าย่อยเพื่อดาวน์โหลดซอฟต์แวร์เดียวกันกับที่ได้รับแจ้งให้ดาวน์โหลดในหน้าหลัก

กฎระเบียบเหล่านี้สามารถตีความได้หลายวิธี แต่การอ่านแบบฮาร์ดไลเนอร์นั้นเทียบเท่ากับคนที่เดินเข้าไปในร้านพิซซ่าที่มีประตูไปสู่ร้านพิซซ่าที่เกือบจะเหมือนกันอยู่ข้างใน ในความเป็นจริงร้านพิซซ่าแห่งที่สองระบุอย่างชัดเจนว่าพิซซ่าทำโดยร้านพิซซ่าที่ลูกค้ายืนอยู่ แล้วทำไมพวกเขาต้องเดินเพิ่มอีก 300 ฟุต?

ดัสติน:ตอนนี้ฉันต้องการพิซซ่า สิ่งที่เกี่ยวกับบัญชี?

สตีฟ:สิ่งที่เรียกว่า “บัญชีหลัก” นั้นเป็นสิ่งที่น่าปวดหัวยิ่งกว่า

ถ้ามันได้ผลเหมือนที่เราคิดว่ามันใช้ได้ (และใครจะรู้ว่าเป็นเช่นนั้น) ใครเป็นเจ้าของลูกค้าที่ลงทะเบียนที่ landbasedcasino.com แต่ตอนนี้เล่นเกือบทั้งหมดบน skinnumberone.com?

สุดท้ายนี้ ฉันต้องการทราบว่าเหตุใด PGCB จึงตัดสินใจที่จะสร้างแบบจำลองผิวหนังใหม่ที่ยังไม่ได้ทดสอบ

ผลกระทบทางเศรษฐกิจสำหรับคาสิโนออนไลน์ PA?
ดัสติน:ดังที่สตีฟเขียนไว้ก่อนหน้านี้และคริสมีความเห็น เรามีตลาดที่มีศักยภาพและประสบความสำเร็จในการดำเนินงานในนิวเจอร์ซีย์ เหตุใดเพนซิลเวเนียจึงพยายามคิดค้นวงล้อขึ้นใหม่จึงเป็นเรื่องลึกลับ มันอาจจะไม่ใช่เรื่องลึกลับ เรารู้ว่าผู้ให้บริการคาสิโนบางราย (ahem ParxและHollywood Penn National ) ได้พยายามจำกัดวิธีการทำงานของสกินมาระยะหนึ่งแล้ว

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นการเอาชนะตัวเองสำหรับพวกเขา และสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลที่พยายามสร้างทั้งตลาดที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม จากทุกสิ่งที่เราได้เห็น ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เราคิดว่าทั้งหมดนี้อาจมีผลกระทบมากน้อยเพียงใดต่อเพดานของคาสิโนออนไลน์ PA จากมุมมองรายได้ที่เป็นไปได้

สตีฟ:ฉันสงสัยเล็กน้อยว่ามันจะส่งผลเสียต่อตลาด มากน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับนโยบายอย่างเป็นทางการที่หวังว่าจะมาในระยะสั้น แม้ว่าข้อกำหนดบางประการของ PGCB จะอ่อนลง แต่บริษัทที่แสดงความสนใจใน PA ก็จะไม่อยู่ในสถานะดังกล่าว ที่น่าเป็นห่วงกว่านั้น หาก PA ใช้แนวทางที่เข้มงวด เราอาจไม่เห็นสกินใดๆ เลย และนั่นจะส่งผลเสียต่อผู้ประกอบการที่ใช้ที่ดิน ผู้บริโภค และรัฐ

คริส:ฉันคิดว่าอัตราภาษีจะมีผลกระทบมากขึ้น แต่หนึ่งในสองของอัตราภาษีที่สูงและไม่มีสกินมีผลกระทบที่มากกว่าผลรวมของชิ้นส่วน สกินเป็นวิธีการสำหรับผู้ถือใบอนุญาตในการกระจายความเสี่ยงบางประการที่เกิดจากอัตราภาษีที่สูง ในกรณีที่ไม่มีการป้องกันความเสี่ยง ผู้ถือใบอนุญาตอาจลงเอยด้วยความระมัดระวังมากขึ้นด้วยการลงทุนด้านผลิตภัณฑ์และการตลาดของตนเอง ซึ่งส่งผลเสียต่อรัฐอย่างชัดเจน

ฉันไม่คิดว่าจะมีข้อสงสัยใด ๆ ว่าเพนซิลเวเนียกำลังตั้งค่าให้แสดงต่ำกว่านิวเจอร์ซีย์ตามเกณฑ์ต่อหัว

สามารถกำหนดอัตราภาษีได้หรือไม่?
เจส:คริสพูดถึงอัตราภาษี เราทุกคนสังเกตเห็นว่าพวกเขาสูงและมีปัญหาเพียงใดในเดือนตุลาคมเมื่อร่างกฎหมายผ่าน แต่ฉันรู้ว่าหลายคนมีความหวังว่ารัฐจะคิดอัตราภาษี เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับสกิน การเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีเป็นเพียงความฝันในตอนนี้หรือไม่?

ดัสติน:ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะได้เห็นสภานิติบัญญติเข้าสู่อัตราภาษี จนกว่าพวกเขาจะเห็นหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าพวกเขากำลังรั้งตลาดไว้ ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้กฎหมายการพนันออนไลน์ในหนังสือ ดังนั้นการคาดหวังว่าพวกเขาจะลดอัตราภาษีก่อนที่อุตสาหกรรมจะเริ่มขึ้นจึงไม่น่าเป็นไปได้

และแม้ในระยะเวลาอันใกล้ พวกเขาจะต้องแสดงหลักฐานอย่างล้นหลามว่าอัตราภาษีกำลังรั้งอยู่ หลักฐาน​นั้น​อาจ​ปรากฏ​ออก​โดย​เร็ว​ไหม? แน่นอน. แต่การนับอัตราภาษีที่ลดลงในเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องยากที่จะเห็น

jess:คิดล่วงหน้า การตัดสินใจทั้งหมดนี้ส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรม ณ จุดใดจนถึงจุดที่ถือว่าล้มเหลว? เรายังห่างไกลจากสิ่งนั้นจริงหรือ?

ดัสติน:จนกว่ายางจะมาบรรจบกับถนนจริง ๆ และเรามีคาสิโนที่บอกว่าพวกเขากำลังเสนอการพนันออนไลน์/โป๊กเกอร์ และจากนั้นตลาดก็เปิดตัวจริง ๆ มันคงเป็นเรื่องยากสักหน่อยที่จะพูด ฉันไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้จะนำไปสู่การเรียกว่า “ล้มเหลว” หรือไม่ แต่แน่นอนว่ามันจะไม่ถึงศักยภาพของมัน

เจส:และแก้ไขฉันหากฉันผิด แต่มีสองประเด็นที่เรากำลังพูดถึงซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการมีส่วนร่วมของ PA ประการแรกคืออัตราภาษีซึ่งอาจถือว่าสูงเกินไปสำหรับอสังหาริมทรัพย์บางประเภทที่จะเข้าสู่ตลาด

ประการที่สองคือกฎหมายสกินที่ซับซ้อนเหล่านี้อาจขัดขวางไม่ให้ผู้เข้าร่วมภายนอกเข้าสู่ PA ในฐานะสกิน?

สตีฟ:อัตราภาษีจะไม่ถูกแตะต้องในระยะเวลาอันใกล้นี้ เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดคือ PA เริ่มต้นจาก $0 ในรายได้จากเกมออนไลน์ ดังนั้นรายได้ใด ๆ ก็ยินดีต้อนรับ ประการที่สอง ผู้ให้บริการออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์ใช้เวลาหนึ่งปีกว่าจะเข้าใจพวกเขา ดังนั้นฉันสงสัยว่าสภานิติบัญญัติของ PA จะพิจารณารายได้ที่จะมาถึงใน 12 เดือนนับจากนี้และกดปุ่มตกใจ

และเราไม่ควรละสายตาจากความจริงที่ว่า PA ได้รับการบอกกล่าวในสิ่งเดียวกันเมื่อ 15 ปีที่แล้ว เมื่อมีการเรียกเก็บภาษี 54 เปอร์เซ็นต์สำหรับสล็อตบนบก แม้จะมีอัตราที่สูง แต่ในปีต่อๆ มา ตลาดนี้ก็กลายเป็นตลาดเกมที่ใหญ่เป็นอันดับสองในแง่ของรายได้

Sands Casino Resort Bethlehemอยู่ในสถานะที่ดีกับ Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) ตามคณะกรรมการเจ็ดสมาชิกที่อนุมัติการต่ออายุใบอนุญาต

“คณะกรรมการเจ็ดคนพิจารณาแล้วว่า Sands Bethworks, LLC ได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้ใบอนุญาตของผู้ให้บริการคาสิโนที่ได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้ และดังนั้นจึงมีคุณสมบัติที่จะต่ออายุใบอนุญาตเป็นระยะเวลาห้าปี” ข่าวประชาสัมพันธ์จากPGCBกล่าว

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ พนักงานของ Sands ตลอดจนเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่น ตำรวจของรัฐ และกลุ่มชุมชนได้ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับ Sands ระหว่างการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะในเมืองเบธเลเฮมในเดือนเมษายน

ใบอนุญาตของ Sands เป็นใบอนุญาตประเภทที่ 2ซึ่งมอบให้กับคาสิโนแบบสแตนด์อโลน ประเภทหลักอื่น ๆ ได้แก่ รีสอร์ทคาสิโน (ประเภท 3) และracinos (ประเภท 1)

ปี 2018 เป็นปีที่น่าสนใจสำหรับแซนด์
น่าเสียดายสำหรับ Sands ที่ข่าวการต่ออายุใบอนุญาตไม่ใช่ข่าวที่ใหญ่ที่สุดแห่งปีสำหรับพวกเขา

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา พวกเขาฉวยโอกาสขอใบอนุญาตประเภท 4 ( คาสิโนดาวเทียม ) เมื่อพวกเขาเสนอราคาและได้รับใบอนุญาตที่พวกเขาตั้งใจจะสร้างใกล้กับคาสิโน Mount Airyในเพนซิลเวเนียตะวันออก

ปรากฎว่าเว็บไซต์ของพวกเขาอยู่ในเขตห้ามสร้าง 15 ไมล์ที่กฎหมายขยายการพนันของรัฐเพนซิลเวเนีย (พระราชบัญญัติ 42) กำหนดไว้สำหรับคาสิโนดาวเทียม

เมื่อ PGCB ทราบข้อผิดพลาด พวกเขาเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น

“เนื่องจากสถานที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ Act 42 ดังนั้นการประมูลจึงเป็นโมฆะและผู้อำนวยการบริหาร (Kevin) O’Toole จะดำเนินการพิจารณารางวัลสำหรับการประมูลคาสิโนประเภท 4 ที่สี่ให้กับผู้ประมูลรายที่สองและรายเดียว Greenwood Gaming and Entertainment, Inc.”

Greenwood Gamingเป็นเจ้าของParx Casinoในฟิลาเดลเฟีย ใบอนุญาตตกอยู่บนตักของพวกเขาแทน แซนด์ไม่ได้ประมูลใบอนุญาตดาวเทียมอื่นใด

รายได้สล็อตเพิ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม
ในขณะที่ความยุ่งเหยิงจากดาวเทียมไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำให้คาสิโนแย่ลง แต่ก็มีข่าวดีในปีนี้ ในรายงานรายรับจากสล็อต PGCB ล่าสุด Sands มีกำไรเพิ่มขึ้น 1.9 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเมื่อเทียบกับปี 2017

Sands และผู้สร้างรายได้จากสล็อตสามอันดับแรกของบริษัทอื่นมีกำไรเพิ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม ขาดทุนอย่างต่อเนื่องและกำไรเล็กน้อยที่ผู้มีรายได้ขนาดกลางประสบ

การเพิ่มขึ้นของเดือนพฤษภาคมเป็นครั้งที่สองในรอบสามเดือนที่ผ่านมาที่ Sands มีการเติบโตมากกว่าปีที่แล้ว ในเดือนมีนาคม คาสิโนเบธเลเฮมมีรายรับ เพิ่มขึ้น 3.90 เปอร์เซ็นต์ จากรายได้สล็อตเดือนมีนาคม 2559

มีนาคมนำข่าวการขายครั้งใหญ่
นอกเหนือจากการโพสต์กำไรจากสล็อตเล็กน้อยแล้ว ปี 2018 ยังนำช่วงเวลาสำคัญมาสู่ประวัติศาสตร์ของคาสิโนอีกด้วย ลาส เวกัส แซนด์ส คอร์ป ประกาศว่าจะขายคาสิโนให้กับWind Creek Hospitalityบริษัทในอลาบามาซึ่งก่อตั้งโดยPoarch Band of Creek Indians

ในการให้สัมภาษณ์กับThe Morning Callประธานเผ่าและ CEO Stephanie Bryanอัน ถือว่าคาสิโนและพนักงาน “ยอดเยี่ยม”

“การเพิ่มทีมและทรัพย์สินที่ยอดเยี่ยมนี้ในพอร์ตโฟลิโอของเราช่วยเสริมความปรารถนาของเราที่จะรักษาอนาคตที่ยาวนานและมั่งคั่งสำหรับเผ่าของเรา” เธอกล่าว “เราตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกับสมาชิกในทีมใหม่ของเราและชุมชนเพื่อประสานตำแหน่งของ Wind Creek Bethlehem ให้เป็นจุดหมายปลายทางแห่งความบันเทิงชั้นนำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ”

ดูเหมือนว่า หน่วยงานกำกับดูแล ของรัฐเพนซิลเวเนียได้ให้ความชัดเจนว่าบัญชีคาสิโนออนไลน์จะทำงานอย่างไรในรัฐ

มีความกังวลว่าลูกค้าจะมีบัญชีหลักหนึ่งบัญชีต่อคาสิโนแม้ว่าคาสิโนนั้นจะมีสกินที่หลากหลายหรือเว็บไซต์และแอปที่มีแบรนด์แยกกัน หากคุณเคยเล่นออนไลน์ในNew Jerseyคุณจะรู้ว่านี่ไม่ใช่การตั้งค่าตลาดที่มีการควบคุมใน Garden State

บัญชีออนไลน์กำหนดโดยจำนวนผู้ให้บริการแพลตฟอร์มออนไลน์
เพนซิลเวเนียไม่ปฏิบัติตามบัญชีเดียวต่อรุ่นผิวของเพื่อนบ้าน ค่อนข้าง บัญชีไม่ได้ถูกสร้างขึ้นที่ระดับสกินแต่ถูกสร้างขึ้นที่ระดับผู้ดำเนินการ นี่คือวิธีที่Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) กำหนด “ผู้ให้บริการเกมแบบโต้ตอบ”:

บุคคลที่ได้รับอนุญาตจาก [คณะกรรมการ] เพื่อดำเนินการเกมแบบโต้ตอบหรือระบบเกมแบบโต้ตอบในนามของผู้ถือใบรับรองการเล่นเกมแบบโต้ตอบ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ถือใบรับรอง (อ่าน: คาสิโนเพนซิลเวเนีย) สามารถมีผู้ดำเนินการมากกว่าหนึ่งรายที่จะดูแลเว็บไซต์ออนไลน์ภายใต้ใบอนุญาต

สิ่งนี้ทำงานอย่างไรกับลูกค้าคาสิโนออนไลน์ของ PA?
ยังสับสนเล็กน้อย? นี่คือตัวอย่างที่เราหมายถึง:

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าParxเลือกใช้ ผู้ให้ บริการออนไลน์รายเดียว อย่างไรก็ตาม ผู้ดำเนินการนั้นมีสกินที่แตกต่างกันหกแบบภายใต้ใบอนุญาต Parx ในกรณีนี้ ลูกค้าจะมีบัญชี Parx เพียงบัญชีเดียวซึ่งคุณ (ในทางทฤษฎี) จะสามารถใช้ลงชื่อเข้าใช้ทุกสกินได้ (หรือบางทีคุณอาจมีบัญชีได้เพียงสกินเดียวและจะถูกบล็อกไม่ให้สร้างเพิ่มอีก การขนส่งของวิธีการทำงานนี้ยังไม่ชัดเจน)

คาสิโนไม่จำเป็นต้องยึดติดกับผู้ให้บริการรายเดียว สมมติว่าHarrah’s Philadelphiaปฏิบัติตามสิ่งที่บริษัทแม่อย่างCaesarsทำในนิวเจอร์ซีย์ และเปิดตัวคาสิโนออนไลน์สองแห่งที่แยกจาก กัน จากผู้ให้บริการออนไลน์สองรายHarrahsCasino.comและCaesarsCasino.com

หาก Harrah’s ทำเช่นนั้นและทำสัญญากับบริษัทหนึ่งเพื่อบริหาร Harrah’s และอีกบริษัทหนึ่งเพื่อดูแล Caesars ผู้เล่นอาจมี บัญชีที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละไซต์

จะเกิดอะไรขึ้นหากคาสิโนสองแห่งทำสัญญากับผู้ให้บริการออนไลน์รายเดียวกัน
แต่เดี๋ยวก่อนยังมีอีกมาก

เช่นเดียวกับที่มีเหตุผลว่าคาสิโนที่มีใบรับรองแบบ โต้ตอบจะใช้ผู้ให้บริการหลายราย มีแนวโน้มว่าผู้ให้บริการจะลงเอยด้วยพันธมิตรคาสิโนมากกว่าหนึ่งราย ในกรณีดังกล่าว บัญชีเหล่านั้นจะยังคงแยกจากกัน ซึ่งสมเหตุสมผลเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยพิจารณาว่าพวกเขาจำเป็นต้องแยกรายรับและยอดคงเหลือในบัญชีออกจากคู่แข่ง

ถ้าดูเหมือนว่าผมแตกปลายมาก คุณก็ไม่ผิด ในฐานะผู้เล่นนี่คือสิ่งที่จะส่งผลต่อคุณเมื่อคาสิโนออนไลน์ PAเริ่มถ่ายทอดสด :

คาสิ โนอาจเสนอหลายสกินของแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์เดียวกัน คุณจะสามารถมีบัญชีเดียวเท่านั้นที่คาสิโนนั้น
คาสิโนบางแห่งจะเสนอตัวเลือกเกมออนไลน์ที่แตกต่างจากผู้ให้บริการรายอื่น ในกรณีนั้น คุณสามารถมี บัญชีผู้ เล่นแยกต่างหากสำหรับแต่ละบัญชี
สิ่งที่แต่ละคาสิโนเลือกใช้ยังคงเป็นปริศนา ดังนั้น สำหรับตอนนี้ โปรดทราบว่าบัญชีเกมออนไลน์ในเพนซิลเวเนียอาจสร้างความสับสน แต่คุณสามารถติดตามข่าวลือและพันธมิตรผู้ให้บริการ อย่างเป็นทางการทั้งหมด เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าสิ่งต่างๆ จะทำงานอย่างไรในแต่ละทรัพย์สิน

คุณยังสามารถอ่านบันทึกช่วยจำของ PGCB ได้ที่ด้านล่าง:

ระเบียบการเล่นเกม PA

ไม่มีข่าวใดที่ดูเหมือน จะ ไม่ใช่ข่าวดี อย่างน้อยก็ในความเห็นของเจ้าหน้าที่ที่มีเคาน์ตีเพนซิลเวเนียตะวันตกแห่งหนึ่งที่พยายามสร้างคาสิโนมานานกว่าทศวรรษ

Lawrence County พยายามสร้างLawrence Downs Casino and Racing Resortตั้งแต่ปี 2004 กลุ่มการลงทุนกว่าครึ่งโหลส่งต่อแนวคิดนี้โดยมีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย แต่นั่นคือก่อนที่Penn National Gamingจะจริงจังกับมันในปี 2013

กลุ่มการลงทุนที่ชื่อว่าEndeka Entertainmentเสนอการก่อสร้างคอมเพล็กซ์การพนันขนาด 250 เอเคอร์ในเมือง Mahoningใกล้กับNew Castle สิ่งอำนวยความสะดวกจะรวมถึง:

หนึ่งไมล์วิ่งเทียมระยะทาง
ร้านอาหารสามแห่ง
38เกมบนโต๊ะ
1,500ช่อง
อย่างไรก็ตามEndeka Entertainmentกำลังประสบปัญหาในการจ่ายเงินทั้ง160 ล้านดอลลาร์ที่จำเป็นในการจ่ายและการอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของรัฐเพนซิลเวเนีย (PGCB)

แผนสำหรับสนามแข่งคาสิโนถูกขีดไว้ แต่ความหวังสำหรับสถานที่เล่นเกมบางประเภทใน Lawrence County ได้รับการฟื้นฟูในปลายปี 2560

ในเดือนตุลาคม 2017 ฝ่ายนิติบัญญัติของ PA ได้ผ่านกฎหมายการขยายการพนันที่ครอบคลุมซึ่งอนุญาตให้มีการริเริ่มหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงการพนันออนไลน์ลอตเตอรีออนไลน์และการสร้างมินิคาสิโน มากถึง 10 แห่ง ทั่วรัฐ

มินิคาสิโนแต่ละแห่งสามารถดำเนินการได้ระหว่างเครื่องสล็อต 300 ถึง 750 เครื่องและเกมบนโต๊ะ 30 เกม

ไม่กี่สัปดาห์หลังจากกฎหมายผ่านไป Lawrence County ได้ส่งแพ็คเกจผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโนทั้ง 13 แห่งรวมถึงข้อมูลการตลาดเกี่ยวกับพื้นที่ มันเป็นคำเชิญให้พวกเขาทั้งหมดพิจารณาสร้างมินิคาสิโนที่นั่น

Mount Airy เลือก New Castle
ในการประมูลรอบที่สามของรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ Lawrence County ได้กัด ผู้ดำเนินการของMount Airy Casino ResortในMonroe Countyชนะการประมูลมินิคาสิโนครั้งที่สามของรัฐเพนซิลเวเนียด้วยราคาเสนอ$21,188,888.88และมีแผนจะสร้างในรัศมี 15 ไมล์รอบๆ New Castle

สี่เดือนต่อมา โดยไม่ต้องพูด อะไรเพิ่มเติมจาก Mount Airy เจ้าหน้าที่ Lawrence County ที่เคยถูกไฟไหม้สองครั้งขี้อายเริ่มกังวล

Anthony Mastrangelo นายกเทศมนตรี New Castleที่เป็นกังวลบอกกับNew Castle News ว่าเขายังคงพยายามขายพื้นที่ให้กับ Mount Airy ซึ่งรวมถึงการส่งแพคเกจข้อเสนอที่อัปเดตให้กับเจ้าหน้าที่โดยสรุปสิ่งที่ New Castle สามารถทำได้เพื่อประหยัดเงิน:

“เราแค่ไม่ได้ยินจากพวกเขา เราไม่รู้ว่าพวกเขาตัดสินใจแล้วหรือยัง”

เคาน์ตียังคงผลักดันเว็บไซต์ Lawrence Downs Casino และ Racing Resort ที่เสนอเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับ Mount Airy ในการสร้างมินิคาสิโน

ข่าวลือที่ตั้งคาสิโนขนาดเล็กยังคงมีอยู่
อย่างไรก็ตามDan Vogler ประธานคณะกรรมาธิการ Lawrence Countyเริ่มกังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีสิ่งใดเป็นรูปธรรม Vogler กลัวข่าวลือที่กำลังพิจารณาว่าสถานที่อื่นอาจเป็นจริง:

“ล่าสุดที่ฉันได้ยินมาคือพวกเขายังคงตรวจสอบไซต์ภายในอาณาเขตของตน ฉันได้ยินข่าวลือเกี่ยวกับสถานที่นั้น แต่จนถึงตอนนี้ก็ยังเป็นเพียงข่าวลือเท่านั้น ฉันได้รับแจ้งว่าพวกเขาหวังว่าจะมีการตัดสินใจที่จะประกาศในช่วงต้นถึงกลางเดือนกรกฎาคม”

ข่าวลือรวมถึงเว็บไซต์ Lancaster Township ในButler County ที่อยู่ใกล้ เคียง อย่างไรก็ตาม เมืองอ้างว่าไม่อนุมัติแผนการสำหรับคาสิโนที่นั่น หัวหน้าเขตบอกนักข่าวท้องถิ่นว่าพวกเขาได้รับการทาบทามจากบริษัทคาสิโนที่อาจต้องการสร้างที่นั่น อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการยื่นขอใดๆ

ตัวแทนของ Mount Airy บอกกับ New Castle News ว่าพวกเขาได้เลือกสถานที่แล้ว อย่างไรก็ตาม อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ และรายละเอียดจะไม่สามารถใช้ได้จนกว่าจะถึงเดือนกันยายนหรือตุลาคมตุลาคม

ตอนนี้ ลอว์เร นซ์ เคาน์ตี้ อยู่ในจุดที่อึดอัดที่ต้องรอดูกัน ต่อไป จุดนี้รู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาว่ามณฑลนี้อยู่ในกระบวนการ 14 ปีซึ่งมีแต่ความผิดหวังจนถึงตอนนี้

ประวัติของ Lawrence Downs
ในเดือนพฤษภาคม 2013 Penn National Gaming ประกาศว่าจะร่วมมือกับ Endekaเพื่อขออนุมัติจากคณะกรรมการ Penn National จ่ายเงิน50 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมการสมัคร นอกจากนี้เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหวได้ยืมEndeka 15 ล้านเหรียญ ในทางกลับกัน Penn National ได้รับกรรมสิทธิ์หนึ่งในสามและสิทธิ์ในการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกเมื่อเปิดทำการ

Pennsylvania Harness Racing Commissionได้อนุญาตให้กลุ่มสร้างสนามแข่ง อย่างไรก็ตาม เจ้าของ สนามแข่งม้า และคาสิโน Presque Isle Downs และสถานที่เล่นเกมซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ75 ไมล์ในอีรีได้ฟ้องร้องเพื่อป้องกันไม่ให้โครงการเดินหน้าต่อไป

Presque Isle อ้างว่าสูญเสียรายได้ประมาณ 100 ล้านดอลลาร์หากสนามแข่งและคาสิโน Lawrence County เดินหน้าต่อไป

Endeka Entertainment และ Penn National Gaming ใช้เวลาในปี 2014 เพื่อพยายามโน้มน้าวให้ PGCB ให้ใบอนุญาตคาสิโน แต่ในเดือนมีนาคม 2015 โดยที่คณะกรรมการยังคงพิจารณาข้อเสนออยู่ Penn National Gaming ก็จากไปไป

บริษัทตัดสินใจว่าตลาดเกมในภูมิภาคนี้เริ่มอิ่มตัวแล้ว คณะกรรมการให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์แก่ Penn National และ ดูเหมือนว่าโครงการจะยุติลง Endeka ร้องไห้โดยอ้างว่า Penn National ทำลายแผนในความพยายามที่จะปกป้องHollywood Gaming ที่เพิ่งสร้างใหม่ที่ Mahoning Valley Race Course Course

ที่พัก Youngstown รัฐ Ohioตั้งอยู่ตรงข้ามชายแดน Ohio-Pennsylvania อย่างไรก็ตามมันเป็นเส้นทางสายเลือดและคาสิโนมีเทอร์มินัลลอตเตอรีวิดีโอเท่านั้น

Lawrence Downs ฟื้นขึ้นมา
การเพิ่มนักลงทุนใหม่Joseph ProcacciและMerit Managementได้ฟื้นฟูโครงการ Lawrence Downs Casino and Racing Resort ในไม่ช้า ก่อนหน้านี้ทั้งคู่เคยรวมกันเพื่อขอใบอนุญาตคาสิโนฟิลาเดลเฟียไม่สำเร็จ ในที่สุด Procacci ก็ซื้อกิจการของ Endeka Entertainment

อย่างไรก็ตาม ในเดือนกรกฎาคม 2559 PGCB ได้ปิดโครงการอีกครั้ง คณะกรรมการลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ปฏิเสธคำขอใบอนุญาตคาสิโนของกลุ่ม การเคลื่อนไหวที่ทำให้ความพยายามของ Lawrence County สิ้นสุดลงอย่างได้ผลเพื่อดูสิ่งอำนวยความสะดวกคาสิโน-สนามแข่งที่สร้างขึ้น