Holiday Palace คาสิโนฮอลิเดย์ Holiday Palace Casino สมัคร VIVA9988 สล็อตฮอลิเดย์ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต สมัครบาคาร่าฮอลิเดย์ Slot Holiday Place ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครเล่น Holiday Palace สล็อต Holiday เว็บ Holiday Palace สมัครบาคาร่า VIVA9988 ทดลองเล่น Holiday Palace บาคาร่าฮอลิเดย์ Holiday Palace Online วิกฤตการณ์การขนส่งทั่วโลกได้เกิดขึ้นอย่างเงียบๆ เป็นเวลาหลายเดือน ในไม่ช้ามันจะนำไปสู่การเลิกจ้าง ราคาที่สูงขึ้น และทางเลือกที่ร้านขายของชำน้อยลง ในเวลาที่อาจคุกคามความมั่นคงของประเทศของเรา

รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส มองเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างช่วงล่าสุดที่เธอเคลื่อนผ่านเอเชีย ในสิงคโปร์ ซึ่งเป็นศูนย์กลางการค้าทางทะเลระดับโลก เธอได้เรียนรู้ว่าความแออัดที่ท่าเรือทำให้บริษัทเดินเรือข้ามท่าเรือ

สิ่งที่รองประธานาธิบดีเห็นในสิงคโปร์และท่าเรืออื่นๆ ในเวียดนามและจีนที่มีความสำคัญต่อห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกคือผลผลิตของโควิด-19 ท่าเรือหนิงโปของจีน ซึ่งใหญ่เป็นอันดับสามของโลก ถูกปิดเป็นเวลาสองสัปดาห์ในเดือนสิงหาคมโดยทางการจากกรณี COVID เดียว

ในสิงคโปร์ แฮร์ริสให้ความเห็นว่าการจัดส่งสินค้าที่ค้างอยู่อาจทำให้นักช็อปคริสต์มาสได้รับของขวัญตรงเวลาได้ยาก แต่ความท้าทายนั้นหนักกว่านั้น เครื่องมือรักษาความปลอดภัยแห่งชาติของเรารักษาสินค้าคงคลังแบบลีนและอาศัยการผลิตและการส่งมอบที่ตรงเวลา ซึ่งมักจะมาจากซัพพลายเออร์ในต่างประเทศ เพื่อเติมเต็มสต็อกของพวกเขา ความล่าช้าในการจัดส่งสามารถสร้างช่องโหว่ร้ายแรงได้

การชะลอตัวได้มาถึงบ้านแล้ว ในเมืองลอสแองเกิลส์ เมืองท่าสำคัญสำหรับการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับเอเชีย การขนส่งที่ค้างอยู่ในอดีตส่งผลให้มีเรือจำนวนมากจอดทอดสมอรอเข้าท่าเรือ งานในมือยังส่งผลกระทบถึงบริการรถไฟในแถบมิดเวสต์และทำให้เกิดความล่าช้าในการขนส่งทางอากาศที่ศูนย์กลางทางอากาศหลัก สำหรับการค้าของเน่าเสียง่ายเช่นผลไม้ ความล่าช้าเป็นตัวทำลายข้อตกลง เมื่อฤดูหนาวใกล้เข้ามา ผู้บริโภคจะพบผลไม้น้อยลงที่ร้านขายของชำ

การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ส่งผลกระทบต่อการขนส่งและผู้ผลิตทั่วโลกด้วยการขาดแคลนแรงงานเป็นเวลา 20 เดือนในขณะนี้ ปัญหานี้ทวีคูณเมื่อเรือคอนเทนเนอร์ขนาดใหญ่จอดอยู่ในคลองสุเอซ โดยปิดกั้นทางน้ำเป็นเวลาหกวัน ผลกระทบที่ต่อเนื่องกันของความโชคร้ายเหล่านี้ทำให้เกิดความล่าช้าซึ่งจะใช้เวลาหลายเดือนหรือนานกว่านั้นในการแก้ไข

ความล่าช้าเหล่านี้กำลังทบต้นงานในมือโดยผลักดันให้ตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้าขาดแคลน เนื่องจากเรือจอดรอที่สมอเพื่อขนถ่ายและบรรจุใหม่ เรือคอนเทนเนอร์มี 13% ของการค้าทั่วโลกโดยปริมาตร คิดเป็น 11% ของมูลค่าการค้าทั่วโลก ผู้ขนส่งสินค้าต้องการสินค้าในตู้คอนเทนเนอร์มาตรฐาน ผลักดันให้ผู้ผลิตมองหาสินค้าทดแทนเนื่องจากมีการกักเก็บสินค้าในทะเลมากเกินไป ทำให้ความต้องการตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทว่าการผลิตตู้คอนเทนเนอร์ยังตั้งอยู่อย่างท่วมท้นในประเทศจีน และอุปทานไม่น่าจะตอบสนองความต้องการในเร็วๆ นี้

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของค่าขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ ในเส้นทางเอเชีย-ตะวันตกของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจาก 1,485 ดอลลาร์ต่อหน่วยเทียบเท่า 40 ฟุตในปี 2560 เป็นอัตราตั้งแต่ 18,000 ถึง 25,000 ดอลลาร์ต่อ FEU ด้วยทางเลือกที่จำกัดจากการขาดแคลนตู้คอนเทนเนอร์ ผู้ส่งออก-ผู้นำเข้ามีปริมาณเกินถัง ผู้ขนส่งบางรายหักค่าธรรมเนียมตามสัญญาแม้หลังจากโหลดสินค้าแล้ว และสิ่งนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มต้นทุนเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความไม่แน่นอนใหม่ๆ ให้กับการค้าโลกอีกด้วย

ยอดคงค้างในการขนส่งทั่วโลก ประกอบกับการขาดแคลนคนขับรถบรรทุกที่เกี่ยวข้องกับโควิด ได้ส่งผลกระทบต่อสายการผลิตของสหรัฐฯ แล้ว อัตราสินค้าคงคลังต่อการขายอยู่ที่ระดับต่ำสุดที่เคยมีมา โดยปกติ อุปทานและอุปสงค์จะส่งผลให้บริษัทเดินเรือและคนขับรถบรรทุกเข้าสู่ตลาดมากขึ้น แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงการกลับเข้ามาทำงานใหม่ล่าช้า เนื่องจากได้รับผลประโยชน์จากการว่างงานอย่างมากมาย

ความท้าทายที่สำคัญที่สุดในวิกฤตที่สงบเงียบนี้คือภาวะเงินเฟ้อ ซึ่งส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากการขนส่งที่สูงขึ้น แรงงาน และทรัพยากรและชิ้นส่วนที่มีอยู่อย่างจำกัด อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่ร้ายกาจยิ่งกว่าอาจอยู่ในด้านความมั่นคงของชาติ

ไมยา คลาร์ก จากมูลนิธิเฮอริเทจชี้ให้เห็น ห่วงโซ่อุปทานด้านการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ พึ่งพาเครือข่ายผู้ผลิตทั่วโลก ซึ่งการเข้าถึงนั้นซับซ้อนจากวิกฤตการณ์การขนส่งทางเรือ เป็นเวลาหลายปีที่ผู้ผลิตพึ่งพาสินค้าคงคลังแบบลีนหรือการผลิตแบบทันเวลาพอดี โดยเหลือกำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยสำหรับการผลิตที่เพิ่มขึ้น หรือเพื่อบรรเทาการหยุดชะงัก เช่น การต่อสายดินของคลองสุเอซ

พิจารณาว่าการขาดแคลนไมโครชิปทำให้การผลิตรถยนต์ของสหรัฐฯ ชะลอตัวในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ได้อย่างไร ตอนนี้ ให้พิจารณาถึงผลกระทบที่การหยุดชะงักของอุปทานที่มีต่อเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ระดับโคลัมเบียรุ่นต่อไปของประเทศ ความล่าช้าในการจัดหาจากซัพพลายเออร์ย่อยจำนวน 5,000 รายอาจเป็นอันตรายต่อการจัดส่ง ซึ่งต้องเกิดขึ้นก่อนปี 2028 เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการป้องปรามเชิงกลยุทธ์ของประเทศ

ยังไม่มีรายงานการผลิตล่าช้า แต่ไม่มีใครในหรือนอกเพนตากอนเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงขอบเขตที่ซัพพลายเออร์ของกองทัพเรือพึ่งพาแหล่งที่มาจากต่างประเทศ ซึ่งเป็นช่องว่างความรู้ที่น่าหนักใจอย่างแท้จริง

เหตุการณ์ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาให้บทเรียนที่สำคัญบางประการแก่กองทัพ ประการแรก จำเป็นต้องมีความเข้าใจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานและกระจายการผลิตตามความเหมาะสม ประการที่สอง โครงสร้างพื้นฐานของท่าเรือและการขนส่งที่จำกัดในปัจจุบันสร้างปัญหาคอขวดที่อาจบั่นทอนเวลาสงครามและการขนส่งในภาวะวิกฤต สาม เนื่องจากการหยุดชะงักของอุปทานเมื่อเร็วๆ นี้ กองทัพจำเป็นต้องรับรองกับรัฐสภาว่า การผลิตแบบ ‘ลดสินค้าคงคลัง’ และ ‘ทันเวลา’ จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสำเร็จในสงครามในอนาคต

แม้ว่าจะไม่มีใครตั้งตารอที่จะวางจำหน่ายชั้นวางสินค้าในช่วงเทศกาลคริสต์มาส แต่ความกังวลที่มากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันควรอยู่ที่ค่าน้ำมันที่สูงขึ้น การขาดผลไม้ในฤดูหนาว และการที่กองทัพของเราสามารถดูแลเราให้ปลอดภัยในขณะที่รออะไหล่

ในฐานะนักศึกษารีพับลิกันหัวโบราณที่ Rutgers University ฉันได้ปกป้องลัทธิพิเศษของอเมริกา โดนัลด์ ทรัมป์ สิทธิในการดำรงอยู่ของอิสราเอล และปัญหาปุ่มลัดอื่น ๆ อีกมากมายโดยไม่ได้รับการตอบรับจากเพื่อนฝูงมากเกินไป

แต่ในช่วงสี่ปีที่ Rutgers ฉันไม่เคยได้รับการโจมตีส่วนบุคคลที่ดุร้าย หยาบคายและมีพิษมากไปกว่าที่ฉันเคยยืนหยัดต่อต้านคำสั่งวัคซีนของโรงเรียนของฉัน

ในอีเมลและข้อความโดยตรงบนโซเชียลมีเดียในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันถูกเรียกว่าสัตว์ประหลาด คริสเตียนจอมปลอม ฆาตกร โง่เขลา ไร้ความรับผิดชอบ คนโกหก และดีกว่าตาย ข้อความเหล่านี้เต็มไปด้วยคำหยาบคาย โจมตีศาสนาและอุปนิสัยของฉัน และหวังว่าฉันจะทำร้าย

ฉันเชื่อว่าใครก็ตามที่ต้องการรับการฉีดวัคซีนควรทำเช่นนั้น แต่ผู้ที่ไม่ต้องการรับการฉีดวัคซีนควรงดเว้นโดยไม่ถูกปฏิเสธการศึกษาและไม่ถูกเลือกปฏิบัติและแยกตามสถานะการฉีดวัคซีน

นั่นคือเหตุผลที่ฉันเป็นหนึ่งในนักศึกษาโจทก์ 18 คนในคดีฟ้องร้อง Rutgers เมื่อวันที่ 16 ส.ค. ที่ทำงานเพื่อยกเลิกคำสั่งวัคซีนโควิด

ในฐานะที่เป็นชายที่มีสุขภาพดีอายุ 22 ปี ที่ไม่มีโรคประจำตัว ฉันได้เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีน และเชื่อว่าคำเตือนของ FDA เกี่ยวกับความเสี่ยงของกล้ามเนื้อหัวใจตาย รวมถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากการสะสมของโปรตีนสไปค์ในกระดูก ไขกระดูกมีค่ามากกว่าประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการยิงในกรณีของฉัน

ในฐานะคริสเตียน ฉันเชื่อว่าร่างกายของฉันเป็นวิหารของพระวิญญาณบริสุทธิ์ และฉันไม่ควรกินยาที่ไม่จำเป็นและอาจเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาที่ผลิตและทดสอบโดยใช้เซลล์ของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิก ฉันยังหลีกเลี่ยง Advil เว้นแต่จะเป็นกรณีฉุกเฉิน

ฉันยังคงรอการตัดสินใจเกี่ยวกับคำขอยกเว้นศาสนาของฉัน ฉันกำลังพยายามเรียนให้จบหน่วยกิตเพื่อสำเร็จการศึกษาระดับปริญญา แต่อาณัตินี้จับฉันไว้เป็นตัวประกัน

นอกเหนือจากสถานการณ์ส่วนตัวของฉันแล้ว คดีของเรายังโต้แย้งว่าคำสั่งให้วัคซีนขัดต่อรัฐธรรมนูญและเลือกปฏิบัติ เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเราภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งปกป้องจากคำสั่งที่ลำบากซึ่งละเมิดสิทธิเสรีภาพและเสรีภาพส่วนบุคคลของชาวอเมริกัน

สำหรับ Rutgers โดยเฉพาะ ในฐานะโจทก์ เราเชื่อว่ามีส่วนได้เสียในการกำหนดให้มีการยิง ซึ่งอาณัติไม่ได้เป็นเพียงเป้าหมายที่เห็นแก่ผู้อื่น Rutgers มีความร่วมมือและความสัมพันธ์ทางการเงินมากมายกับ Pfizer, Moderna และ Johnson & Johnson

เรากล่าวหาว่า Rutgers “ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการทำงานร่วมกับผู้ผลิตวัคซีน COVID-19” และ “ยืนหยัดที่จะได้รับประโยชน์จากสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิบัตร และ/หรือการอนุมัติในท้ายที่สุด การออกใบอนุญาต และการตลาดของวัคซีนทดลองเหล่านี้”

ผลประโยชน์ทับซ้อนทางการเงินนี้เป็นหนึ่งในหลายประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาในการร้องเรียนทางกฎหมาย 104 หน้าของเราต่อโรงเรียนที่ Julio Gomez ทนายความของฉัน ยื่นฟ้องในนามของฉันและนักเรียนอีก 17 คนที่เป็นโจทก์ รวมทั้งองค์กร Children’s Health Defense ที่ไม่แสวงหาผลกำไร

เมื่อมีการฟ้องคดี ร้านค้าหลายแห่งเริ่มรายงานเรื่องนี้ และฉันก็เริ่มออกสื่อเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน

สิ่งนี้จุดประกายให้เกิดจดหมายแสดงความเกลียดชังที่ฉันได้รับ แต่ในที่สุดเมื่อฉันเริ่มพูดกับผู้ฟังบางคนที่เห็นอกเห็นใจต่อสาเหตุนี้ ก็จุดประกายการสนับสนุนบางอย่างเช่นกัน

ประเด็นหนึ่งที่ทำให้ฉันกังวลใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับอาณัตินี้คือผู้ผลิตวัคซีนไม่สามารถรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บหรือการเสียชีวิตจากยาของพวกเขาได้

แล้วถ้ารัทเจอร์สสั่งให้เราไปฉีดวัคซีน แล้วเกิดอะไรขึ้นกับนักเรียนคนหนึ่ง ใครรับผิดชอบที่นี่? เราทราบแล้วจากข้อมูลของ VAERS ว่ามีรายงานผลข้างเคียง 600,000 รายการและผู้เสียชีวิต 13,000 ราย ดังนั้นจึงดูเหมือนคำถามที่สมควรได้รับคำตอบ แต่การถามคำถามดังกล่าวถือเป็นความผิดทางความคิด

ร่างกฎหมายใหม่เพื่อขยายอำนาจของรัฐบาลกลางเหนือการเลือกตั้งระดับรัฐอย่างมีนัยสำคัญกำลังมุ่งหน้าไปยังวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่งเป็นกฎหมายล่าสุดที่สภาคองเกรสจะตัดสินใจเรื่องรถติด

สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านพระราชบัญญัติส่งเสริมสิทธิการลงคะแนนเสียงของ John Lewis, 219-212 ตามแนวพรรคการเมืองล้วนๆ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้กระทรวงยุติธรรมมีอำนาจค้นหาและท้าทายระเบียบการลงคะแนนเสียงในรัฐที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางเห็นว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ

“วันนี้สภาได้ดำเนินการขั้นตอนสำคัญในการต่อสู้เพื่อรักษาคำมั่นสัญญาของระบอบประชาธิปไตยของเราให้คงอยู่!” ตัวแทน Terri Sewell กล่าวในการตอบกลับการลงคะแนน “ตอนนี้วุฒิสภาต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว เราไม่มีเวลาให้เสียเปล่า”

ตอนนี้ กฎหมายมุ่งไปที่วุฒิสภา ซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่คาดหวังว่าจะได้รับคะแนนเสียง 60 เสียงที่จำเป็น วุฒิสภารีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะหยิบยกข้อกังวลเช่นเดียวกับคู่หูของพวกเขาในสภาซึ่งโต้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะผลักดันกฎของพรรคพวกภายใต้หน้ากากของความยุติธรรมทางเชื้อชาติและจะให้การควบคุมการเลือกตั้งท้องถิ่นแก่รัฐบาลกลาง

“ไม่น่าแปลกใจเลยที่โฆษก [แนนซี่] เปโลซีจะพยายามผลักดันการคว้าอำนาจของพรรคพวกอื่นโดยมุ่งเป้าไปที่การกำหนดมาตรการลงคะแนนที่เป็นอันตรายเพื่อสร้างความแข็งแกร่งให้กับอำนาจประชาธิปัตย์ในวอชิงตัน” ตัวแทน Elise Stefanik, RN.Y. “แทนที่จะทำงานเกี่ยวกับการปฏิรูปพรรคสองฝ่ายเพื่อเสริมสร้างความสุจริตในการเลือกตั้งของเรา เปโลซีอยากจะเลี่ยงการพิจารณาของคณะกรรมการ ซึ่งทำให้กระบวนการของเธอไร้ความโปร่งใสใดๆ เพื่อจัดตั้งระเบียบวาระทางซ้ายสุดของพรรคเดโมแครต ฉันจะยังคงส่องแสงในกระบวนการนี้และต่อสู้เพื่อเสริมสร้างความสมบูรณ์และความปลอดภัยในการเลือกตั้งของเรา”

ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันมากกว่าหนึ่งโหลส่งจดหมายถึงเปโลซีโดยแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียอธิปไตยของรัฐในประเด็นอื่นๆ

“ใบเรียกเก็บเงินนี้เป็นอีกหนึ่งใบเรียกเก็บเงินจากพรรคพวกอย่างสูง มันปลอมแปลงเป็นวิธีการรักษาเพื่อยุติการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ แต่แทนที่จะรวมศูนย์การควบคุมการเลือกตั้งในรัฐบาลกลาง โดยพื้นฐานแล้วเป็นการตรากฎหมายด้านที่เลวร้ายที่สุดของ HR 1” สมาชิกกล่าว “อย่างน้อยที่สุด คุณควรจัดให้มีการพิจารณาของคณะกรรมการแบบเปิดเกี่ยวกับกฎหมายนี้ก่อนที่จะกำหนดเวลาการลงคะแนน เพื่อให้ผู้แทนประชาชนอเมริกันสามารถอภิปรายอย่างยุติธรรมและให้บทบัญญัติที่เป็นอันตรายมีการตรวจสอบอย่างละเอียดยิ่งขึ้น”

พรรครีพับลิกันชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขายังคงไม่พอใจกับกฎหมายการเลือกตั้งครั้งก่อนของผู้พูดเมื่อต้นปีนี้

“เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณผลักดัน HR 1 หรือที่เรียกว่า ‘For the People Act’ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมหรือสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน อันที่จริง ร่างกฎหมายนี้เพื่อกำหนดรูปแบบการเลือกตั้งในอเมริกาโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้มีการถกเถียงกันแม้แต่น้อยและถูกทำเครื่องหมายไว้ในคณะกรรมการเขตอำนาจศาล” จดหมายกล่าว “HR 1 เป็นพรรคพวกที่แย่งชิงอำนาจที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างหมดจดซึ่งจะจัดทำนโยบายที่เลวร้ายที่สุดบางส่วนเหล่านี้จากการเลือกตั้งในปี 2020 ในขณะที่เปิดประตูระบายน้ำสำหรับเกือบทุกคนรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีสิทธิ์จะถูกนับในการเลือกตั้งในอนาคต HR 1 จะห้ามการบังคับใช้กฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีเหตุผล อนุญาตให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองและผู้กระทำผิดลงคะแนนเสียง แจกดอลลาร์ผู้เสียภาษีเพื่อเป็นทุนในการรณรงค์ และขยายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติอย่างมาก – แจกให้กับผู้ปฏิบัติการทางการเมืองที่ต้องการเพิ่มการเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน การดำเนินงาน พูดง่ายๆ ว่า

กฎหมายการลงคะแนนเสียงมีขึ้นในขณะที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันทั่วประเทศได้ผ่านกฎหมายเพื่อเสริมความมั่นคงในการเลือกตั้งหลังจากการโต้เถียงเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พรรคเดโมแครตเท็กซัสหลายคนหนีออกจากรัฐบ้านเกิดของตนไปยังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อหลีกเลี่ยงการลงคะแนนเสียงในกฎหมายข้อใดข้อหนึ่งเหล่านี้ ตอนนี้บิลนั้นคาดว่าจะผ่าน

“ร่างกฎหมายการลงคะแนน GOP ของ Texas ไม่มีผลกับสิทธิ์ในการออกเสียงทางกฎหมายเลย” ตัวแทน Louie Gohmert, R-Texas กล่าว “เป็นการทำให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามกฎหมายจะไม่ถูกเพิกถอนสิทธิ์”

แม้ว่าพรรคเดโมแครตในเท็กซัสได้เรียกร้องให้ไบเดนผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลาง

Beto O’Rourke อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่า “เพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในเท็กซัสและทั่วประเทศ เราจำเป็นต้องผ่านพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนและกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส “เรากำลังวางใจประธานาธิบดีไบเดนที่จะใช้อำนาจของสำนักงานของเขาเพื่อทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ”

ร่างพระราชบัญญัติการลงคะแนนมีขึ้นหลังจากที่สภาผู้แทนราษฎรตกลงที่จะรับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ และวุฒิสภา 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ของวุฒิสภา หลังจากการแย่งชิงกันระหว่างเปโลซี ดี-แคลิฟอร์เนีย และสภาผู้แทนราษฎรสายกลาง

แผนมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ถูกคุกคามเพิ่มเติมจากความคิดเห็นจากวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ที่ไม่เต็มใจที่จะปิดป้ายราคาที่สูงของร่างกฎหมาย

“การดำเนินการในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จะไม่มีผลกระทบต่อมุมมองของ Kyrsten เกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศของเรา – รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเธอจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายการกระทบยอดงบประมาณที่มีมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์” John LaBombard โฆษกของ Sen. Kyrsten Sinema, D -แอริโซนาบอกกับPolitico

Federal Communications Commission (FCC) เสนอให้เรียกเก็บค่าปรับ 5.1 ล้านดอลลาร์สำหรับนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวา Jack Burkman และ Jacob Wohl ในข้อหาสร้าง robocall ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่ผิดกฎหมาย 1,141 ครั้งโดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้า

หากมีผลบังคับใช้ ค่าปรับจะสูงสุดเท่าที่เคยมีมาภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางโทรศัพท์FCCกล่าว

robocalls เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 26 สิงหาคมและ 14 กันยายน 2020 เตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าหากลงคะแนนทางไปรษณีย์ “ข้อมูลส่วนบุคคลจะเป็นส่วนหนึ่งของฐานข้อมูลสาธารณะที่กรมตำรวจจะใช้เพื่อติดตามหมายจับเก่าและถูกใช้โดยเครดิต บริษัทบัตรเพื่อทวงหนี้คงค้าง”

การโทรที่ถูกกล่าวหาว่ากำหนดเป้าหมายไปยังเขตเมือง รวมทั้งเมืองดีทรอยต์ ระบุชื่อ Wohl และ Burkman และใช้หมายเลขโทรศัพท์ไร้สายของ Burkman เป็นหมายเลขผู้โทร Wohl และ Burkman ยอมรับภายใต้คำสาบานต่อการมีส่วนร่วมในการสร้างและแจกจ่าย robocalls

มิชิแกนอัยการสูงสุด Dana Nessel ปรบมือให้กับการประเมิน

“ค่าปรับจำนวนมากนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงจังของข้อกล่าวหาที่เจ้าหน้าที่ทางการเมืองทั้งสองต้องเผชิญอย่างเหมาะสม Mr. Burkman และ Mr. Wohl ถูกกล่าวหาว่าจัดเตรียมชุดของ robocall ที่มุ่งปราบปรามการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน” เธอกล่าว “ในขณะที่สำนักงานของฉันจะยังคงดำเนินคดีอาญากับคนเหล่านี้ต่อไป ฉันก็ปรบมือให้ FCC สำหรับการดำเนินการในวันนี้”

Burkman และ Wohl กำลังรอการพิจารณาคดีใน Wayne County Circuit Court หลังจากพยายามไล่ออกไม่สำเร็จ ประกาศในเดือนพฤษภาคม

เพียง 12 วันก่อนที่ประธานาธิบดี โจ ไบเดน สั่งให้ถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ เตือนทำเนียบขาวว่าการอนุญาตให้ตอลิบานควบคุมประเทศจะทำให้สตรีชาวอัฟกันตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างร้ายแรง ตามการประเมินด้านข่าวกรองที่มีผู้สังเกตเห็นเพียงเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม ไบเดนยังคงเดินหน้าตามแผน โดยได้รับการสนับสนุนจากกมลา แฮร์ริส รองประธานของเขา ซึ่งอวดว่าเธอเป็นคนสุดท้ายในห้องนี้กับประธานาธิบดีเมื่อเขาตัดสินใจและรู้สึกสบายใจกับแผนดังกล่าว

คำเตือนด้านข่าวกรองเมื่อวันที่ 2 เมษายนทำให้เกิดข้อสงสัยในคำยืนยันของแฮร์ริสว่าเธอเป็นผู้สนับสนุนสิทธิสตรีอย่างดุเดือด รวมถึงการให้คำมั่นว่าจะ “ปกป้อง” ผู้หญิงในอัฟกานิสถานระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี

สิทธิของผู้หญิงและเด็กหญิงชาวอัฟกันเป็นหัวใจสำคัญของการวิพากษ์วิจารณ์การถอนตัวอย่างรวดเร็วของอเมริกา ซึ่งทำให้อัฟกานิสถานตกอยู่ในความโกลาหล และทำให้ผู้หญิงต้องตกอยู่ในความเมตตาของระบอบตาลีบันที่โหดร้ายอีกครั้ง ผลกำไรที่ได้รับจากสิทธิสตรีได้รับการเน้นว่าเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในช่วงสองทศวรรษที่กองกำลังอเมริกันได้เข้าประจำการในประเทศ

แฮร์ริสให้พรแก่เธอในการถอนทหาร 2,500 นายที่เหลืออยู่แม้จะมีบันทึกสองหน้าจากสภาข่าวกรองแห่งชาติ (NIC) เตือนว่าการถอดถอนจะทำให้กลุ่มตอลิบานกลับมามีอำนาจและทำร้ายผู้หญิงได้ง่ายขึ้น

“ความคืบหน้า [สำหรับสตรีชาวอัฟกัน] … จะมีความเสี่ยงหลังจากการถอนกองกำลังผสม” บันทึกช่วยเตือนที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ซึ่งร่างโดย NIC และประสานงานกับ CIA, Pentagon และกระทรวงการต่างประเทศ “กลุ่มตอลิบาน … จะย้อนเวลากลับไปมากในสองทศวรรษที่ผ่านมา หากกลุ่มนี้ฟื้นอำนาจในชาติ”

เอกสารดังกล่าวอ้างถึงธงสีแดงจำนวนหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ที่ส่งสัญญาณว่ากลุ่มตอลิบานแม้จะพูดไม่ชัดต่อสิทธิสตรีในการเจรจาสันติภาพ แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนวิธีการเกลียดผู้หญิงของพวกเขา “เจ้าหน้าที่ตอลิบานออกแถลงการณ์ต่อต้าน ‘เสื้อผ้าวัฒนธรรมต่างด้าวที่ผู้หญิงสวมใส่’ และกล่าวหาว่าผู้สนับสนุนสิทธิสตรีส่งเสริมการผิดศีลธรรม ความลามกอนาจาร และวัฒนธรรมที่ไม่ใช่อิสลาม”

เพิ่มบันทึก: “จนถึงตอนนี้ ผลกระทบของตอลิบานต่อการศึกษาของเด็กผู้หญิงในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมนั้นมีตั้งแต่การปิดกิจการทั้งหมดไปจนถึงข้อตกลงที่เจรจากันซึ่งมีการสอนหัวข้อต่างๆ”

การประเมินความฉลาดที่น่ากลัวได้พิสูจน์แล้วว่ามีเหตุผลแล้ว นับตั้งแต่การล่มสลายของรัฐบาลที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในกรุงคาบูล มีรายงานหลายฉบับที่ออกมาจากอัฟกานิสถานกลุ่มตอลิบานเฆี่ยนตี เฆี่ยนตี และแม้กระทั่งสังหารผู้หญิง

นักสู้ตอลิบานรอบสนามบินคาบูลใช้ไม้เท้า เชือก และปืนไรเฟิลเพื่อทุบตีผู้หญิงและเด็กที่พยายามขึ้นเครื่องบินของสหรัฐฯ เพื่อหนีออกจากอัฟกานิสถาน และหลบหนีจากความกลัวที่จะหวนคืนสู่การปกครองแบบเข้มงวด มีรายงานว่ากลุ่มตอลิบานยิงและสังหารผู้หญิงคนหนึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเนื่องจากไม่สวมบูร์กา ก่อนหน้านี้กลุ่มตาลีบันซึ่งเป็นเสื้อผ้าชั้นนอกคล้ายเต็นท์เคยบังคับให้ผู้หญิงปกปิดตัวเองตั้งแต่หัวจรดเท้า มีรายงานข่าวว่าผู้บังคับใช้กฎหมายกลุ่มตอลิบานได้จุดไฟเผาผู้หญิงคนหนึ่งในข้อหาทำอาหารที่ไม่น่าพอใจสำหรับพวกเขา

มีรายงานหลายฉบับเกี่ยวกับกลุ่มตอลิบานที่บังคับให้ครอบครัวต่างๆ แต่งงานกับลูกสาวตัวน้อยของพวกเขากับนักรบตาลีบัน และในกรุงคาบูล เจ้าหน้าที่กลุ่มตอลิบานที่ติดตั้งลูกกลิ้งทาสีได้วาดภาพผู้หญิงขนาดใหญ่นอกร้านเสริมสวย และทาสีทับโฆษณาที่มีผู้หญิงสวมชุดแต่งงานในเมืองหลวง

ผู้หญิงทั่วอัฟกานิสถานกล่าวว่าพวกเขากลัวว่ากลุ่มตอลิบานจะบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่บังคับใช้โดยตำรวจที่มีคุณธรรมซึ่งตอนนี้พวกเขาได้เข้ายึดครองประเทศแล้ว ตัวอย่างของการปฏิบัติที่รุนแรงที่พวกเขาได้รับภายใต้กำมือเหล็กของกระทรวงป้องกันรองและส่งเสริมคุณธรรมตั้งแต่ปี 2539 ถึง 2544 ได้แก่ พยุหะ:

ในช่วงการก่อการร้ายครั้งก่อนของตอลิบาน ผู้หญิงถูกบังคับให้ลาออกจากงานและลาออกจากโรงเรียนหรือถูกทุบตี พวกเขาถูกคุมขังโดยพื้นฐานแล้วในบ้านของพวกเขา ห้ามมิให้ออกไปข้างนอกเว้นแต่พวกเขาจะถูกญาติชายพาไป

ตำรวจศาสนาของกลุ่มตอลิบาน “กำหนดให้หน้าต่างบ้านต้องทาสีเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลภายนอกมองเห็นผู้หญิงในบ้าน” ตามรายงานของกระทรวงการต่างประเทศในปี 2544

ผู้หญิงที่ถูกจับได้พร้อมกับชายที่ไม่เกี่ยวข้องบนถนน ถูกเฆี่ยนด้วยเฆี่ยน 100 ครั้งในสนามกีฬาที่เต็มไปด้วยผู้คนหลังจากการละหมาดวันศุกร์ ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วกับผู้ชายที่ไม่เกี่ยวข้องถูกกล่าวหาว่าล่วงประเวณีและถูกขว้างด้วยก้อนหินจนตาย

เด็กผู้หญิงถูกห้ามไม่ให้สวมถุงเท้าหรือรองเท้าสีขาว ตุ๊กตาและตุ๊กตาสัตว์ของพวกเขายังถูกห้ามโดยกลุ่มตอลิบาน

ภายใต้ระเบียบการแต่งกายที่เข้มงวดของตอลิบาน แม้แต่การทาเล็บก็เป็นสิ่งต้องห้าม หญิงชาวอัฟกันคนหนึ่งที่เพ้นท์เล็บของเธอถูกตำรวจคุณธรรมตัดนิ้วโป้ง ตามรายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชน

ไม่ปรากฏว่าการปกป้องสิทธิสตรีเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการถอนตัวที่ฝ่ายบริหารของไบเดนตัดขาดกับกลุ่มตอลิบาน “เรากำลัง … กดดันให้สตรีรวมสตรีในความพยายามเพื่อสันติภาพในอนาคต” ซัลเมย์ คาลิลซาด ทูตสหรัฐฯ ระดับสูงของไบเดนประจำอัฟกานิสถาน ซึ่งเป็นผู้นำการเจรจากับกลุ่มตอลิบาน บอกกับคณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อปลายเดือนเมษายน

แฮร์ริสถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจาก “ความเงียบที่ทำให้หูหนวก” ของเธอต่อสตรีชาวอัฟกันภายหลังการยึดครองของตอลิบาน ตามที่ผู้สนับสนุนสิทธิสตรีคนหนึ่งกล่าวไว้ ในช่วงถาม-ตอบแคมเปญเดือนสิงหาคม 2019 กับสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ แฮร์ริสสัญญาว่าจะ “ปกป้องผลประโยชน์ที่ได้รับสำหรับสตรีชาวอัฟกัน”

ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจากแฮร์ริส Holiday Palace การเดินทางในเอเชียในสัปดาห์นี้ หรือจากตัวแทน แต่เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารได้เตือนว่ากลุ่มตอลิบานจะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็น “คนนอกคอก” จากประชาคมระหว่างประเทศหากพวกเขาปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างทารุณ ในทำนองเดียวกัน ในการประชุมฉุกเฉินของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติในกรุงเจนีวาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา มิเชล บาเชเลต์ หัวหน้าสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ เตือนว่าการปฏิบัติต่อสตรีและเด็กหญิงชาวอัฟกันเป็น “เส้นสีแดงพื้นฐาน” ที่ไม่ควรข้าม

ก่อนและหลังการเจรจาสันติภาพ กลุ่มตอลิบานพยายามที่จะรับรองกับตะวันตกว่าพวกเขาได้กลั่นกรองความคิดเห็นของตนต่อผู้หญิง และจะอนุญาตให้พวกเขาเข้าร่วมในรัฐบาลและเข้าเรียนในโรงเรียน แต่นักวิเคราะห์ข่าวกรองที่บรรยายสรุปในทำเนียบขาวไม่มีภาพลวงตาว่าพวกเขาเปลี่ยนไปจริงๆ

นักวิเคราะห์เขียนไว้ในรายงานการประเมินเมื่อเดือนเมษายนว่าแม้ว่าผู้นำตอลิบานบางคนสัญญาว่าจะเคารพสิทธิสตรี แต่ “พวกเขาเตือนว่าการคุ้มครองเหล่านี้ต้องสอดคล้องกับการตีความอิสลามของตอลิบาน” หรือกฎหมายอิสลามซึ่งกดขี่ผู้หญิง

นักวิเคราะห์ข่าวกรองสรุปว่า “ความต้องการของกลุ่มตอลิบานสำหรับความช่วยเหลือและความชอบธรรมจากต่างประเทศ” อยู่เบื้องหลังแนวทางสาธารณะของพวกเขาที่มีต่อการกลั่นกรอง

ข้อกังวลเหล่านี้และข่าวกรองอื่นๆ เกี่ยวกับศักยภาพในการเริ่มต้นการทารุณกรรมสตรีชาวอัฟกันของตอลิบานกลับกลายเป็นปัญหาหูหนวกในสำนักงานรูปไข่ ขณะที่ไบเดนและแฮร์ริสผลักดันแผนการถอนตัวออกไป

แฮร์ริสเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในการประชุมและการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการล่าถอยของอเมริกาจากอัฟกานิสถาน เธออวดว่าเธอได้เข้าร่วมการประชุมข่าวกรองเกี่ยวกับอัฟกานิสถานเป็นส่วนใหญ่ หลังจากการถอนตัว เธอเข้าร่วมการบรรยายสรุปทางไกลฉุกเฉินในวันที่ 16 สิงหาคม ในรูปที่โด่งดังในขณะนี้ของ Biden นั่งอยู่คนเดียวที่โต๊ะประชุม Camp David ตรงข้ามกับหน้าจอคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อเขากับที่ปรึกษาของเขา สามารถมองเห็น Harris ครอบครองศูนย์ สี่เหลี่ยม.

“นี่คือประธานาธิบดีที่มีความกล้าหาญเป็นพิเศษ” แฮร์ริสบอกกับซีเอ็นเอ็นเกี่ยวกับการตัดสินใจถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน “เขาเป็นคนที่ผมเคยเห็นมาหลายครั้งแล้วตัดสินใจโดยอิงจากสิ่งที่เขาเชื่ออย่างแท้จริง โดยพิจารณาจากระยะเวลาหลายปีในการทำงานนี้และศึกษาปัญหาเหล่านี้ สิ่งที่เขาเชื่ออย่างแท้จริงคือสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ”

ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาปฏิเสธคำขอของฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะให้การพิจารณาคดีของศาลล่างคืนสถานะนโยบาย “อยู่ในเม็กซิโก” ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

นโยบายในยุคทรัมป์กำหนดให้ผู้อพยพที่ต้องการลี้ภัยอยู่ในเม็กซิโกในขณะที่พวกเขานำทางระบบศาลเพื่อรับสิทธิ์เข้าสหรัฐอย่างถูกกฎหมาย

รัฐเทกซัสและมิสซูรียื่นฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดน ซึ่งกลับนโยบาย “อยู่ในเม็กซิโก” และชนะในระดับศาลแขวง ซึ่งฝ่ายบริหารของไบเดนยื่นอุทธรณ์

ศาลสูงสหรัฐตัดสิน 6-3 เพื่อสนับสนุนการพิจารณาคดีของศาลล่างต่อฝ่ายบริหารของ Biden โดยมีผู้พิพากษาเสรี Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan ไม่เห็นด้วย “ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ปฏิบัติต่อกฎหมายการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาในฐานะที่ ดีที่สุดคือข้อเสนอแนะว่าควรจัดการกับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกาอย่างไร” แอนดรูว์ อาร์เธอร์ พลเมืองด้านกฎหมายและนโยบายของศูนย์การศึกษาตรวจคนเข้าเมืองกล่าวในแถลงการณ์เมื่อช่วงปลายวันอังคารที่ผ่านมา “คำสั่งศาลฎีกาของคืนนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่ากฎหมายมี ความหมาย. คำตัดสินของศาลล่างจะยืนหยัดโดยกำหนดให้ฝ่ายบริหารของไบเดนจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นที่ชายแดน”

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ วิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินดังกล่าว

“กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลแขวงและรู้สึกเสียใจที่ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะให้ที่พักอยู่” ถ้อยแถลงระบุ “DHS ได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลแขวงและจะยังคงท้าทายอย่างจริงจังต่อไป อย่างไรก็ตาม ในขณะที่กระบวนการอุทธรณ์ยังดำเนินต่อไป DHS จะปฏิบัติตามคำสั่งโดยสุจริตใจ DHS ได้เริ่มมีส่วนร่วมกับรัฐบาลเม็กซิโกในการทูตร่วมกับพันธมิตรระหว่างหน่วยงาน อภิปรายรอบโปรโตคอลการคุ้มครองผู้อพยพ”

เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวกำลังวิจารณ์ความคิดเห็นที่เธอเสนอว่าชาวอเมริกันไม่ได้ติดอยู่ในอัฟกานิสถาน แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันอย่างล้นหลามก็ตาม

ความคิดเห็นดังกล่าวเป็นการแลกเปลี่ยนที่ดุเดือดในการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันจันทร์กับนักข่าวของ Fox News Peter Doocy และได้ให้ฝ่ายตรงข้ามของ Biden ได้รับความสนใจในขณะที่การถอนตัวที่ยากลำบากลากต่อไป

“ประธานาธิบดีมีความรู้สึกว่าคำวิจารณ์ส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากอัฟกานิสถาน?” เขาถาม “มันเป็นวิธีที่เขาสั่งให้มันเกิดขึ้นโดยการดึงทหารก่อนที่จะให้คนอเมริกันเหล่านี้ติดค้างอยู่ เขามีความรู้สึกอย่างนั้นเหรอ?”

Psaki ตอบโดยเรียกคำถามว่า “ขาดความรับผิดชอบ”

“ฉันคิดว่ามันไม่มีความรับผิดชอบที่จะบอกว่าคนอเมริกันติดอยู่ พวกเขาไม่ได้ เรามุ่งมั่นที่จะนำชาวอเมริกันที่ต้องการกลับบ้าน กลับบ้าน”

การตอบสนองอย่างรวดเร็วของ Doocy ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ Psaki ที่ตามมา

“’ไม่มีชาวอเมริกันที่ติดอยู่’ เป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการของทำเนียบขาวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถานในตอนนี้?” Doocy กล่าวในการแลกเปลี่ยนที่แพร่ระบาด

Psaki พยายามชี้แจงจุดยืนของเธอ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะหยุดการตอบกลับคำพูดของเธอ

“ฉันแค่โทรหาคุณที่บอกว่าเรากำลังกักขังชาวอเมริกันในอัฟกานิสถาน เมื่อเราชัดเจนมากว่าเราไม่ได้ทิ้งคนอเมริกันที่ต้องการกลับบ้าน” Psaki กล่าว “เรากำลังจะพาพวกเขากลับบ้าน และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนชาวอเมริกันที่จะได้ยินและเข้าใจ”

สื่อหลายแห่งใช้คำว่า “ควั่น” เมื่อพูดถึงชาวอเมริกันในอัฟกานิสถาน ในวันเดียวกับการแลกเปลี่ยน Politico รายงานว่ากระทรวงกลาโหมได้ยืนยันภารกิจอื่นในการช่วยเหลือชาวอเมริกันที่ติดค้างในกรุงคาบูล

“อะไรที่ทำให้ Psaki หนักใจที่สุดและโกหกอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคนที่ติดอยู่ … นี่หมายความว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ไปช่วยพวกเขาเหรอ?” Erielle Davidson นักวิเคราะห์อาวุโสของ The Jewish Institute for National Security of America กล่าว

ความคิดเห็นดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดการตอบโต้ครั้งใหญ่สำหรับ Psaki เนื่องจากทั้งสองฝ่ายวิพากษ์วิจารณ์การจัดการการถอนตัวของฝ่ายบริหารของ Biden ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของตอลิบานไปยังสหรัฐฯ และประเด็นด้านลอจิสติกส์ในการอพยพชาวอเมริกันออกจากอัฟกานิสถาน

US Sen. Marsha Blackburn, R-Tenn. แบ่งปันรูปภาพของคำว่า “stranded” บน Twitter พร้อมคำจำกัดความ “ทิ้งไว้โดยไม่มีวิธีการย้ายจากที่ใดที่หนึ่ง”

“ตามคำจำกัดความ ชาวอเมริกันติดอยู่ในอัฟกานิสถาน” แบล็กเบิร์นกล่าว

Psaki ออกแถลงการณ์ใน Twitter เมื่อวันอังคารเพื่อติดตามความคิดเห็นของเธอ

“เรามุ่งมั่นที่จะนำชาวอเมริกันที่ต้องการกลับบ้านกลับบ้าน” เธอกล่าว “เราติดต่อกับพวกเขาทางโทรศัพท์ ทางข้อความ อีเมล หรือช่องทางใด ๆ ที่เราสามารถติดต่อชาวอเมริกันเพื่อรับพวกเขาได้ บ้านถ้าพวกเขาต้องการกลับบ้าน…”

อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้หยุดลงในขณะที่ไบเดนยังคงหันเหการโจมตีนโยบายอัฟกานิสถานของเขาต่อไป

“Jen Psaki เป็นคนโกหกหรือไม่รู้เรื่องเท่า Biden เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายในอัฟกานิสถาน” แบล็กเบิร์นกล่าว

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 ผู้ลงคะแนนใช้บัตรลงคะแนน 70.6 ล้านใบ/ทางไปรษณีย์ และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งปฏิเสธ 0.8% ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการช่วยเหลือการเลือกตั้งแห่งสหรัฐอเมริกา (EAC) จำนวนบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่/ส่งทางไปรษณีย์ในปี 2020 เพิ่มขึ้น 111% จากปี 2559 และจากการเปรียบเทียบ อัตราการปฏิเสธบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปี 2561 และ 2559 อยู่ที่ 1.4% และ 1.0% ตามลำดับ

อัตราการปฏิเสธการลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่/ทางไปรษณีย์ลดลงใน 34 รัฐระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 ถึง 2563 เพิ่มขึ้นใน 12 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. และยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในสองรัฐ

นิวเม็กซิโกมีอัตราการปฏิเสธการลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่/ทางไปรษณีย์เพิ่มขึ้นมากที่สุด โดยรัฐปฏิเสธ 0.2% ของการลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่/ทางไปรษณีย์ในปี 2559 เทียบกับ 5.0% ในปี 2563 เพิ่มขึ้น 4.8 จุด ไม่มีรัฐอื่นใดที่มีการเพิ่มขึ้นมากกว่าจุดร้อยละหนึ่ง

จอร์เจียเห็นอัตราการปฏิเสธที่ลดลงมากที่สุด ในปี 2559 รัฐปฏิเสธ 6.4% ของบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่/ส่งทางไปรษณีย์ ลดลงเหลือ 0.4% ในปี 2563 อย่างไรก็ตาม EAC ให้ความเห็นในรายงานของตนว่าตัวเลขของจอร์เจียอาจไม่จำเป็นต้องรวมบัตรลงคะแนนที่ถูกปฏิเสธทั้งหมด รัฐเคนตักกี้มีการลดลงใหญ่เป็นอันดับสอง โดยลดลงจาก 5.6% ในปี 2559 เป็น 0.5% ในปี 2563

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งอาจปฏิเสธบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่/ทางไปรษณีย์ด้วยเหตุผลหลายประการ ตั้งแต่กำหนดเวลาที่ไม่ได้รับ ไปจนถึงการใช้ซองส่งคืนที่ไม่ถูกต้อง เกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับการปฏิเสธบัตรลงคะแนนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการลงคะแนนเสียงที่ถูกปฏิเสธในปี 2020 คือเมื่อลายเซ็นบนบัตรลงคะแนนไม่ตรงกับลายเซ็นในไฟล์ ตาม EAC 32.8% ของบัตรลงคะแนนที่ถูกปฏิเสธทั้งหมดถูกทิ้งด้วยเหตุผลนี้ ลายเซ็นที่ไม่ตรงกันยังเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการปฏิเสธในปี 2559 โดยคิดเป็น 27.5% ของการปฏิเสธในปีนั้น

EAC เผยแพร่การจัดการการเลือกตั้งและการสำรวจการลงคะแนนเสียงทุกสองปีในปีคี่หลังการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางทุกครั้ง EAC รวบรวมรายงานตามข้อมูลที่ส่งโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐ

สงครามในอัฟกานิสถานจะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะหนึ่งในความพยายามด้านนโยบายต่างประเทศที่น่าผิดหวังและไร้ประโยชน์ของอเมริกามากที่สุด แม้จะผ่านไป 20 ปีในประเทศตะวันออกกลาง สหรัฐฯ ล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้กลุ่มตอลิบานกลับมายึดอำนาจอย่างรวดเร็ว โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่สุดของภารกิจที่ล้มเหลวนี้คือการสูญเสียชีวิตในสงครามและชะตากรรมของชาวอัฟกันที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังด้วยความเมตตาจากกลุ่มหัวรุนแรงทางศาสนา ชาวอเมริกันยังต้องการคำตอบเกี่ยวกับเงินเกือบ1 ล้านล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับสงคราม และจำนวนเงินที่นำไปใช้จริงในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและช่วยเหลือชาวอัฟกัน ผู้เสียภาษีสมควรได้รับความจริงว่าการล่มสลายของยุคสมัยนี้ผิดพลาดอย่างไร

เมื่อประธานาธิบดีจอร์จ บุชในขณะนั้นบุกอัฟกานิสถานในปี 2544 เป็นที่แน่ชัดว่าภารกิจคือการกำจัดกลุ่มตอลิบานและตามล่าผู้นำของอัลกออิดะห์ที่รับผิดชอบการโจมตี 9/11 ทหารเพียงไม่กี่คนที่นำการโจมตีครั้งแรกในอัฟกานิสถานจะเดาได้ว่าการสร้างประเทศขึ้นใหม่จะใช้เวลาสองทศวรรษและใช้เงินกว่า 9 แสนล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายฉุกเฉินในต่างประเทศของกระทรวงกลาโหม

เพื่อให้ตัวเลขดังกล่าวในบริบท สหรัฐฯ สามารถถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานในปี 2548 โดยใช้เงินทั้งหมด “เพียง” 100 พันล้านดอลลาร์และให้ทุกครัวเรือนในอเมริกาลดภาษี 400 ดอลลาร์ต่อปีในอีก 15 ปีข้างหน้า ในทางกลับกัน ลุงแซมได้เป่าดอลลาร์ที่ผู้เสียภาษีหามาอย่างยากลำบากจากการล่มสลายหลังจากการล่มสลายในประเทศที่ขาดสงคราม ตามรายงานปี 2564 ที่ออกโดยผู้ตรวจการพิเศษทั่วไปเพื่อการบูรณะอัฟกานิสถาน (SIGAR) มีการใช้เงินเพียง 1.2 พันล้านดอลลาร์จาก 7.8 พันล้านดอลลาร์ที่ใช้ชำระค่าอาคารและยานพาหนะอย่างเหมาะสม และส่วนแบ่งที่น้อยกว่าของการใช้จ่ายนั้น (343.2 ล้านเหรียญสหรัฐ) ส่งผลให้อาคารและยานพาหนะ “ได้รับการดูแลให้อยู่ในสภาพดี”

แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานของรัฐบาลตามปกติ การใช้จ่ายในอัฟกานิสถานก็ตกเป็นเป้าหมายที่เลวร้ายและมีความคล้ายคลึงกับการจัดลำดับความสำคัญของผู้นำสหรัฐฯ และอัฟกันเพียงเล็กน้อย น่าเสียดายที่ไม่มีสิ่งใดบุคคลหรือนิติบุคคลใดที่จะตำหนิสำหรับรายละเอียดการใช้จ่ายนี้ SIGAR ตั้งข้อสังเกตว่า “การกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพอ่อนแอลงด้วยเอกสารที่ไม่ดี ความล้มเหลวในการติดตามการปฏิบัติตามสัญญาและคุณภาพงาน การไม่ใส่ใจกับผู้รับเหมาและผู้รับทุนที่ต้องรับผิดชอบต่อประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่น่าพอใจ มาตรการควบคุมที่ไม่เพียงพอในการบรรเทาผลกระทบจากการทุจริต และปัญหาอื่นๆ”

รัฐบาลสหรัฐล้มเหลวในการพิจารณาพายุที่สมบูรณ์แบบของการละเลยและสิ่งจูงใจที่บิดเบือนเมื่อให้เงินกู้ยืมจำนวน 85 ล้านดอลลาร์สำหรับโรงแรม Marriott Kabul และ Kabul Grand Residences (ถัดจากสถานทูตสหรัฐฯในกรุงคาบูล) ผ่าน Federal Overseas Private Investment Corporation แม้จะให้เงินทั้งหมดสำหรับโครงการเหล่านี้ แต่ “อาคารทั้งสอง

หลังถูกละเลยและถูกทอดทิ้งมานานหลายปี” และก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อบริเวณสถานทูตโดยธรรมชาติ สำหรับเงินทั้งหมดที่ใช้ไป (ตาม “ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและอาจเป็นการฉ้อโกง”) ความพยายามทางการทูตของสหรัฐฯ ถูกประนีประนอม และน่าจะต้องใช้เงินมากขึ้นในการปกป้องบริเวณสถานทูต และถ้าการกำกับดูแลเป็นสิทธิ์ที่ไม่ดีในสนามหลังบ้านของชาวอเมริกัน ผู้เสียภาษีสามารถจินตนาการได้ว่าเงินทุนที่กำหนดเป้าหมายได้ไม่ดีนั้นอยู่ในพื้นที่ที่กองกำลังพันธมิตรควบคุมเพียงในนามเท่านั้น

และยิ่งสหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะให้ทุนสนับสนุนอย่างไม่สิ้นสุดสำหรับการล่มสลายของอัฟกานิสถานนานเท่าใด บุญด็อกเกิลเหล่านี้ก็จะยิ่งยาวนานขึ้นเท่านั้น ในช่วงก่อนที่กลุ่มตอลิบานจะคืนการควบคุมประเทศSIGAR ตั้งข้อสังเกตว่า “จากจำนวน 120.32 พันล้านดอลลาร์ (83% ของทั้งหมด) ที่เหมาะสมกับกองทุนฟื้นฟูที่ใหญ่ที่สุดแปดแห่ง ยังคงมีอยู่ประมาณ 6.68 พันล้านดอลลาร์สำหรับการเบิกจ่ายที่เป็นไปได้” เงินเหล่านี้จะถูกใช้จ่ายมากขึ้นอย่างแน่นอนในโปรแกรมทดสอบวิธีการใกล้บ้านหรือดีกว่านั้นโดยตรงในมือของคนอเมริกัน

การใช้จ่ายอย่างไม่รู้จบในสงครามที่ไม่รู้จบไม่มีประโยชน์กับใครในขณะที่โยนดอลลาร์ผู้เสียภาษีลงไปในหลุมเพลิงไหม้

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ยึดถือกฎหมายเท็กซัสปี 2017 ที่ห้ามกระบวนการทำแท้งในไตรมาสที่สองที่เรียกว่า D&E (การขยายและการอพยพ) หรือการตัดอวัยวะ

ในปีพ.ศ. 2560 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสได้ผ่านคำสั่งห้ามการทำแท้งด้วยการตัดอวัยวะของรัฐเท็กซัสโดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย ทำให้ D&Es เป็นความผิดทางอาญาและห้ามมิให้ดำเนินการดังกล่าว ยกเว้นในกรณีฉุกเฉิน หลังจากที่กฎหมายผ่านและก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ Whole Women’s Health กลุ่มวางแผนครอบครัวหลายกลุ่ม แพทย์หลายคน และอื่นๆ ถูกฟ้องในศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันตกของเท็กซัส

ศาลแขวงเห็นชอบโดยห้ามไม่ให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ สำนักงานอัยการสูงสุดของเท็กซัส Ken Paxton ยื่นอุทธรณ์และคณะผู้พิพากษาสามคนในวงจรที่ห้าสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา

จากนั้นแพกซ์ตันก็ขอให้ศาลที่มีสมาชิก 17 คนพิจารณาคดีนี้ และในเดือนมกราคมพวกเขาก็เห็นด้วย แปดเดือนต่อมา ในการทบทวน en banc ผู้พิพากษาเก้าคนในศาลอุทธรณ์ในนิวออร์ลีนส์ได้ตัดสินให้เห็นชอบมาตราเท็กซัส ห้าคนคัดค้าน และสามคนปฏิเสธตัวเอง

การตรวจสอบแบบอัตโนมัติมักสงวนไว้สำหรับกรณีที่ซับซ้อนหรือสำคัญผิดปกติหรือเมื่อมีปัญหาสำคัญต่อหน้าศาล คำตัดสินดังกล่าวสามารถพลิกได้โดยศาลฎีกาสหรัฐเท่านั้น

Robert Henneke ที่ปรึกษาทั่วไปของ Texas Public Policy Foundation บอกกับ The Center Square ว่า “เป็นเรื่องปกติที่ Fifth Circuit จะอนุญาตให้มีการฝึกซ้อม en banc ตามความคิดเห็นของคณะผู้อภิปราย ดังนั้นเมื่อสนามที่ 5 อนุญาตให้มีการฝึกซ้อม en banc เป็นเรื่องปกติที่ศาลจะยกเลิกอย่างน้อยก็ในส่วนของการตัดสินใจของคณะกรรมการ”

โจทก์โต้แย้งว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะมันกำหนดภาระที่เกินควรกับผู้หญิงจำนวนมาก ซึ่งโดยหลักแล้วเท่ากับการห้ามกระบวนการ D&E ทั้งหมด ศาลแขวงและผู้พิพากษาสามคนตกลงกัน

ศาลเต็มรูปแบบตัดสินว่าโจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์ข้อโต้แย้งของพวกเขา และการโต้แย้งที่พวกเขานำเสนอคือ “การแบ่งขั้วเท็จ” และ “ย้อนกลับทุกประการ”

ในกรณีอื่น ส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลได้ยอมรับก่อนหน้านี้ว่า “แพทย์ทำแท้งไม่สามารถกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองได้ พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายเองหรือควบคุมตนเองเพียงแค่ทำให้วิธีการทำแท้งเป็น ‘ธรรมดา'”

นอกจากนี้ยังแย้งว่า “บันทึกแสดงให้เห็นว่าแพทย์สามารถดำเนินการ D&E ได้อย่างปลอดภัยและปฏิบัติตาม [กฎหมายเท็กซัส] โดยใช้วิธีการที่แพร่หลายอยู่แล้ว โจทก์ล้มเหลวในการแบกรับภาระหนักของพวกเขาในการพิสูจน์ว่า [กฎหมายเท็กซัส] จะกำหนดภาระที่เกินควรกับผู้หญิงส่วนใหญ่”

มุมมองที่ไม่เห็นด้วยถือได้ว่าการทำให้ D&E เป็นความผิดทางอาญา “ทำให้การเข้าถึงการทำแท้งเป็นภาระมากขึ้น ผู้ให้บริการทำแท้งจำนวนมากมักจะปฏิเสธที่จะทำแท้งในระยะหลัง แทนที่จะเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ปกครองในปัจจุบัน: กลายเป็นอาชญากรหรือทำตามขั้นตอนที่มีความเสี่ยง ขัดกับดุลยพินิจของแพทย์เกี่ยวกับผลประโยชน์สูงสุดของผู้ป่วย”

นอกจากนี้ยังโต้แย้งความคิดเห็นส่วนใหญ่ สมัคร SBOBET “ตีความเหตุผลของศาลแขวงซึ่งเพียงพิจารณาว่าสัดส่วนของการทำแท้งจะได้รับผลกระทบ” โดยกฎหมายเท็กซัสเมื่อ “ประเมินภาระที่กฎหมายกำหนดไว้เกี่ยวกับสิทธิของผู้หญิงในการเลือก”

ในขณะที่ Texas Right to Life ยกย่องการพิจารณาคดี Planned Parenthood กล่าวว่ามันและพันธมิตร “จะต่อสู้กับการแบนที่เป็นอันตรายนี้ต่อไปในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้”

การแบน D&E ที่คล้ายกันถูกบล็อกหรือได้รับการป้องกันไม่ให้บังคับใช้อย่างเต็มที่ในอลาบามา อาร์คันซอ อินดีแอนา แคนซัส เคนตักกี้ ลุยเซียนา โอไฮโอ และโอคลาโฮมา บันทึกการวางแผนครอบครัว

Paxton กล่าวว่าในระหว่างการพิจารณาคดี สำนักงานของเขา “แสดงให้เห็นว่ากฎหมายนี้เป็นรัฐธรรมนูญและสอดคล้องกับหลักจริยธรรมทางการแพทย์ที่ยอมรับได้”