สมัคร M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด เกมส์คาสิโน M8BET SLOT สมัครคาสิโนสด บ่อนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET หนึ่งทศวรรษหลังจากการเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ รัฐ 34 รัฐรับรายได้จากภาษีเพิ่มขึ้นเมื่อสิ้นปี 2560 มากกว่า 10 ปีที่แล้วก่อนที่จะเกิดวิกฤตการเงินโลก ตามโครงการ Fiscal 50 ของ The Pew Charitable Trusts
แต่ 16 รัฐยังคงจัดเก็บรายได้จากภาษีน้อยกว่าช่วงสูงสุดในยุคเศรษฐกิจถดถอย หลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว ตามรายงานของ Pew และส่วนใหญ่มีปริมาณสำรองน้อยกว่าที่เคยมีในช่วงขาลงครั้งล่าสุด
การวิเคราะห์ของ Pew เปรียบเทียบรายรับภาษีของรัฐตั้งแต่ตอนที่เศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 กับไตรมาสที่สี่ของปี 2560 การบัญชีรายรับสูงสุดของแต่ละรัฐก่อนสิ้นสุดภาวะเศรษฐกิจถดถอยและปรับตามอัตราเงินเฟ้อ เก้ารัฐมีรายได้ภาษีดีดตัวขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ หรือมากกว่านั้น: นอร์ทดาโคตา (31.6 เปอร์เซ็นต์) โอเรกอนและโคโลราโด (24.8 เปอร์เซ็นต์) มินนิโซตา (24.1 เปอร์เซ็นต์) แคลิฟอร์เนีย (21.9 เปอร์เซ็นต์) แมริแลนด์ (20.3 เปอร์เซ็นต์) ฮาวาย (20.2 เปอร์เซ็นต์) เนวาดา (18.9) และเซาท์ดาโคตา (ร้อยละ 18.6).
ในปี 2010 มลรัฐนอร์ทดาโคตาเป็นรัฐแรกที่ก้าวผ่านจุดสูงสุดในยุคเศรษฐกิจถดถอย และมีรายได้จากภาษีเพิ่มขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย โอเรกอนและโคโลราโด (ร้อยละ 24.8) มีการเติบโตสูงสุดเป็นอันดับสองนับตั้งแต่จุดสูงสุดในยุคเศรษฐกิจถดถอย ทั้งสองมีขีด จำกัด ตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเติบโตของรายได้ภาษี
รัฐที่มีน้อยที่สุดคืออลาสก้าซึ่งเก็บเพียงประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ในภาษีที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อเช่นเดียวกับในปี 2551
รัฐอื่นๆ ของสหรัฐฯ อ้างอิงจาก Pew:
ฟลอริด้า 11.3 เปอร์เซ็นต์น้อยกว่าระดับสูงสุดก่อนภาวะถดถอย;
รัฐอิลลินอยส์ เพิ่มขึ้นร้อยละ 9.4;
หลุยเซียน่า ลดลง 4.4%;
มิชิแกนลดลง 4.2 เปอร์เซ็นต์;
รัฐนิวแฮมป์เชียร์ ลดลง 4/6 เปอร์เซ็นต์;
โอไฮโอ ลดลง 7.3 เปอร์เซ็นต์;
รัฐเพนซิลเวเนีย เพิ่มขึ้นร้อยละ 5.2;
เวอร์จิเนีย น้อยกว่า 0.6 เปอร์เซ็นต์;
รัฐวิสคอนซิน เพิ่มขึ้น 6.0 เปอร์เซ็นต์
โดยรวมแล้ว รายได้จากภาษีของรัฐเพิ่มขึ้นสูงถึงร้อยละ 9.1 จากจุดสูงสุดในปี 2551 (ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ) ซึ่งเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.9 จากไตรมาสที่แล้ว Pew ตั้งข้อสังเกตว่า “หนึ่งในรายได้ภาษีรายไตรมาสที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดในรายไตรมาสนับตั้งแต่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจเริ่มขึ้น ผลลัพธ์ล่าสุดหมายความว่า 50 รัฐรวมกันมีกำลังซื้อเพิ่มขึ้น 9.1 เซนต์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2017 สำหรับทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่พวกเขาเก็บได้สูงสุดในปี 2008”
ณ ไตรมาสที่สี่ของปี 2017 รายได้จากภาษี 50 รัฐสูงกว่าระดับสูงสุด 25.2% และการจัดเก็บภาษีฟื้นตัวใน 47 รัฐ ยกเว้นอลาสกา โอกลาโฮมา และไวโอมิง โดยไม่ได้ปรับอัตราเงินเฟ้อ การจัดเก็บภาษีสิบหกรัฐยังคงต่ำกว่าจุดสูงสุดในไตรมาสสุดท้ายของปี 2560
การเติบโตของรายได้ที่เพิ่มขึ้นดูเหมือนจะได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกต หลายรัฐรายงานผลกำไรที่แข็งแกร่งในช่วงปลายปี 2560 เนื่องจากสภาคองเกรสเตรียมที่จะผ่านพระราชบัญญัติการลดภาษีและการจ้างงาน
Pew รายงาน “รัฐจำนวนมากผิดปกติ” 15 รายงานรายได้ภาษีพุ่งขึ้นอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2017 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน Pew รายงาน
การเติบโตบางส่วนได้รับแรงหนุนจากพฤติกรรมของผู้เสียภาษี ส่งผลให้รายได้เพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวจากภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา รายได้จากกองทุนเฮดจ์ฟันด์ และการเติบโตของตลาดหุ้นที่แข็งแกร่ง
การเติบโตบางส่วนได้แรงหนุนจากการขึ้นภาษี การจัดเก็บภาษีของรัฐเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในไตรมาสที่สี่ของปี 2017 รัฐหลุยเซียน่าขึ้นภาษีการขาย บุหรี่ และแอลกอฮอล์ในปี 2016 และรัฐอิลลินอยส์ขึ้นภาษีรายได้ชั่วคราวในปี 2011 โดยยกเลิกในปี 2015 และอีกครั้งในฤดูร้อนปี 2017 มีผลบังคับใช้สำหรับปีบัญชีที่เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม
National Association of State Budget Officer รายงานว่า “รัฐในช่วงสามปีงบประมาณที่ผ่านมาได้ออกกฎหมายเพิ่มภาษีมากกว่าการลดภาษีโดยรวม ในขณะที่ทำตรงกันข้ามในปีงบประมาณ 2014 และ 2015”
Barb Rosewicz ผู้อำนวยการโครงการ Fiscal 50 กล่าวว่า “การดำเนินการด้านภาษีของรัฐส่งผลให้รายได้ของรัฐ 50 รัฐเพิ่มขึ้นสุทธิในช่วงสามปีงบประมาณที่ผ่านมา ซึ่งสะท้อนถึงการผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของรัฐและการดำเนินนโยบายที่ชัดเจน” เช่น ภาษีเพิ่มขึ้นและลดลง
ในขณะที่บางคนอาจโต้แย้งว่าแนวโน้มระดับชาติในการขึ้นภาษีของรัฐกำลังเพิ่มสูงขึ้น Rosewicz กล่าวกับWatchdog.orgว่า “หลักฐานไม่สนับสนุนข้อสรุปนี้ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรัฐเพียงไม่กี่รัฐอาจส่งผลให้รายได้ภาษีสุทธิเพิ่มขึ้น แม้ว่ารัฐอื่นๆ จะลดภาษีมากกว่าที่จะขึ้นภาษีก็ตาม แม้ว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นสุทธิที่คาดไว้ในปีงบประมาณ 2017 แต่มี 20 รัฐที่ออกกฎหมายรายได้สุทธิลดลงเมื่อเทียบกับเพียง 11 รัฐที่เพิ่มสุทธิ”
หลายรัฐขึ้นภาษีเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนในปีงบประมาณ 2010 และ 2011 เธอกล่าว แต่ตั้งแต่นั้นมา เฉพาะในปี 2559 และ 2561 เท่านั้นที่รัฐออกกฎหมายเพิ่มจำนวนมากกว่าการลด
“การเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้สอดคล้องกับช่วงเวลาที่รายได้เติบโตช้าเป็นพิเศษและงบประมาณที่จำกัดสำหรับหลายรัฐ” Rosewicz กล่าว
J. Scott Moody ผู้อำนวยการ Family Prosperity Initiative เตือนเกี่ยวกับการขึ้นภาษีและเสนอแนวทางแก้ไขสำหรับรัฐเพื่อจัดการกับความผันผวนทางเศรษฐกิจ
“ภาษีที่สูงขึ้นในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำมีแต่จะเพิ่มความรุนแรงของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและทำให้รัฐต่าง ๆ ตกอยู่ในช่องโหว่ทางการเงินที่ลึกขึ้น” มูดี้กล่าวกับWatchdog.org “เพื่อป้องกันไม่ให้ต้องขึ้นภาษีในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ รัฐอื่น ๆ ควรออกกฎหมายจำกัดภาษีและค่าใช้จ่าย (TEL) เช่น Bill of Rights ผู้เสียภาษีผู้บุกเบิกของโคโลราโด TEL ที่ออกแบบมาอย่างดีควรจำกัดการเติบโตของการใช้จ่ายในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจดี และจัดสรรงบประมาณส่วนเกินบางส่วนไว้ในกองทุนวันฝนตก กองทุนวันฝนตกสามารถดึงออกมาในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีที่สูงขึ้น”
Nelson A. Rockefeller Institute of Government เตือนว่าสภาวะการเติบโตที่กำลังประสบอยู่อาจเกิดขึ้นเพียงช่วงสั้นๆ รัฐเผชิญกับความไม่แน่นอนจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภาษีของรัฐบาลกลาง เนื่องจากกระบวนการงบประมาณตามรัฐธรรมนูญและกฎภาษีเงินได้ของรัฐจำนวนมากเชื่อมโยงกับรหัสภาษีของรัฐบาลกลางและได้รับผลกระทบโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงกฎของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น ในรัฐธรรมนูญของรัฐลุยเซียนา อัตราภาษีของรัฐจะเพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อภาษีของรัฐบาลกลางลดลง
“ในขณะที่รัฐต่าง ๆ อยู่ในช่วงเวลาของการเติบโตของรายได้ที่ช้าเป็นพิเศษ รูปแบบรายได้ที่ผันผวนอยู่ข้างหน้าจึงก่อให้เกิดความท้าทายใหม่” รายงานของ Pew ระบุ “แม้แต่การกลับไปสู่ระดับสูงสุดก็สามารถทำให้รัฐมีเงินเพิ่มเพียงเล็กน้อยเพื่อชดเชยการตัดเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางหรือจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนประชากร การเพิ่มการลงทะเบียน Medicaid หรือความต้องการที่รอการตัดบัญชี
“มองไปข้างหน้า การลดภาษีของรัฐบาลกลางในเดือนธันวาคมได้รวมเอาการเปลี่ยนแปลงต่างๆ เกี่ยวกับการยกเว้นภาษี การหักเงิน และเครดิตของรัฐบาลกลางที่สามารถดำเนินการและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการจัดเก็บภาษีของรัฐ บางรัฐได้แก้ไขรหัสภาษีของตนเพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการของรัฐบาลกลาง” Pew กล่าวเสริม
“คำถามที่ยากกว่าคือรายได้จากภาษีจะไปที่ใดในอนาคต ในแง่ของหนี้สินที่เพิ่มขึ้นและสวัสดิการเกษียณอายุที่ไม่ได้เงิน นั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลและน่าตกใจในบางรัฐมากกว่ารัฐอื่นๆ” บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Truth in Accounting กล่าวกับWatchdog.orgหลังจากตรวจสอบข้อมูลแล้ว
ธนาคารขนาดกลางและขนาดย่อมจะไม่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่ที่เคร่งครัดหลายข้อที่บังคับใช้หลังจากเกิดวิกฤตการเงินโลกเมื่อทศวรรษที่แล้วอีกต่อไป
เมื่อวันอังคาร (18) สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานวุฒิสภาในการลงมติให้ยกเลิกกฎหมาย Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ซึ่งในปี 2553 ได้วางกฎระเบียบใหม่มากมายเกี่ยวกับสถาบันการเงินทั่วประเทศ
ในการแสดงสองพรรค สภาผู้แทนราษฎรลงมติ 258 ต่อ 159 เพื่อผ่อนปรนกฎเกี่ยวกับธนาคารชุมชนและภูมิภาค
การลงคะแนนเสียงในวันอังคารเป็นชัยชนะทางกฎหมายอีกครั้งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งสัญญาว่าจะยกเลิกด็อดด์-แฟรงก์ วุฒิสภาอนุมัติการย้อนกลับเมื่อต้นปีนี้
“ตั้งแต่ปี 2010 ดอดด์-แฟรงก์ไม่ได้ทำตามคำสัญญาที่ผิดพลาด” ผู้แทนแรนดี ฮัลต์เกรน รัฐอิลลินอยส์ของสหรัฐฯ กล่าวหลังการลงคะแนนเสียงเมื่อวันอังคาร “ถึงเวลาแล้วสำหรับการปฏิรูปที่แท้จริง ซึ่งช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กได้รับเงินกู้ได้ง่ายขึ้น ขจัดอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อการเป็นเจ้าของบ้าน และประกันว่าสถาบันการเงินชุมชนมีโอกาสแข่งขันกับธนาคารที่ใหญ่เกินไป-ล้มเหลว”
ในขณะที่ปล่อยธนาคารที่มีสินทรัพย์น้อยกว่า 250 พันล้านดอลลาร์จากกฎระเบียบที่เข้มงวด กฎหมายยังรวมถึงการปฏิรูปเครดิตบูโรและเพิ่มการคุ้มครองใหม่สำหรับผู้สูงอายุและทหารผ่านศึก
“กฎหมายฉันทามติฉบับนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากทั้งสองพรรคในสภาคองเกรส และยอมรับว่าไม่ใช่สถาบันการเงินทุกแห่งที่มีความเสี่ยงเท่ากันต่อผู้เสียภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งธนาคารชุมชน Main Street และสหภาพเครดิตในรัฐอิลลินอยส์และทั่วประเทศ” เขากล่าว
สมาชิกสภาคองเกรส Conor Lamb, D-Pennsylvania คัดค้านการยกเลิก
“ก่อนเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย หากคุณฝากเงินหนึ่งดอลลาร์ในธนาคารของคุณ พวกเขาจะเก็บไว้ประมาณ 3 เซนต์ จากนั้นจึงปล่อยเงินกู้หรือลงทุนส่วนที่เหลือ” แลมบ์กล่าวในแถลงการณ์ “หลังจากดอดด์-แฟรงค์ 6 หรือ 7 เซ็นต์ในมือสำหรับแต่ละดอลลาร์ที่มีคนฝาก เราไม่ควรถอยหลัง”
แลมบ์กล่าวว่าธนาคารกำลังเห็นผลกำไรที่สร้างสถิติใหม่และกฎระเบียบของดอดด์แฟรงค์ปกป้องผู้เสียภาษี
“ด้วยกฎระเบียบสามัญสำนึกที่มีไว้เพื่อปกป้องเงินที่ผู้บริโภคฝาก ผู้คนสามารถมีความมั่นใจมากขึ้นว่าธนาคารของพวกเขาจะปกป้องการลงทุนของพวกเขาได้ดีขึ้น” เขากล่าว
หลังจากทรัมป์ลงนามในมาตรการนี้ ธนาคารขนาดใหญ่น้อยกว่า 10 แห่งจะยังคงอยู่ภายใต้กฎระเบียบของ Dodd-Frank ฉบับสมบูรณ์
ข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองที่ไม่เกี่ยวข้องทำให้สมาชิกหลายคนของ House Freedom Caucus ที่อนุรักษ์นิยมแยกทางกับเพื่อนร่วมงาน GOP ในวันศุกร์และลงมติร่างกฎหมายฟาร์มขนาดใหญ่
พรรครีพับลิกันในรัฐสภาสามสิบคนเข้าร่วมพรรคเดโมแครตทุกคนเพื่อเอาชนะมาตรการ 198-213
พรรคเดโมแครตคัดค้านเนื่องจากมีข้อกำหนดการทำงานใหม่ที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งเพิ่มเข้ามาในโปรแกรมการให้ความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP) หรือที่เรียกว่า SNAP ภายใต้ข้อกำหนดนี้ ผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงและไม่มีผู้ติดตามจะต้องทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ หางานฝึกหรือเป็นอาสาสมัคร พรรคเดโมแครตอ้างว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะลบคนอเมริกันออกจากโปรแกรมมากถึงหนึ่งล้านคน
ผู้คนมากกว่า 43.6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับแสตมป์อาหาร ณ เดือนเมษายน 2559 เทียบกับ 32 ล้านคนในปี 2552 ซึ่งเพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 13.5 ของประชากรสหรัฐฯ
สมาชิกของ House Freedom Caucus ตัดสินใจลงมติไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายฟาร์ม หลังจากที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเพื่อนร่วมงาน GOP เพื่อกำหนดเวลาการลงคะแนนทันทีสำหรับร่างกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองแบบสายแข็งของพวกเขา ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดทำให้เสียเงินเพื่อสร้างกำแพงบน พรมแดนสหรัฐฯ กับเม็กซิโก คำมั่นสัญญาสำคัญของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
ในถ้อยแถลงที่เผยแพร่โดยรองโฆษกทำเนียบขาว ลินด์ซีย์ วอลเตอร์ส ทรัมป์กล่าวว่าเขา “ผิดหวังกับผลการลงคะแนนในวันนี้ และหวังว่าสภาจะสามารถแก้ไขปัญหาที่เหลืออยู่ เพื่อให้บรรลุข้อกำหนดในการทำงานที่แข็งแกร่งและสนับสนุนชุมชนเกษตรกรรมของประเทศเรา”
ไมค์ คอนอะเวย์ ตัวแทนจากพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเท็กซัสกล่าวว่า เขาคาดว่ากฎหมายจะผ่านในที่สุด
“เราอาจจะตกต่ำ แต่เราไม่ได้ออกไป” Conoway กล่าวในแถลงการณ์ที่โพสต์บน Twitter “เราจะส่งใบเรียกเก็บเงินฟาร์มใหม่ที่รัดกุมทันเวลาตามที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเรียกร้องให้เราทำ”
ในข่าวประชาสัมพันธ์ Foundation for Government Accountability ที่ไม่แสวงหากำไรสนับสนุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงมุ่งมั่นที่จะ “นำเสนอการปฏิรูปที่แท้จริงแก่ชาวอเมริกันที่ร่างกายแข็งแรงหลายล้านคนที่ต้องพึ่งพาแสตมป์อาหาร”
Tarren Bragdon ประธานและซีอีโอของ FGA กล่าวว่า “ด้วยตำแหน่งงานว่างกว่า 6 ล้านตำแหน่งทั่วประเทศ และอัตราการว่างงานที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ ไม่มีเวลาไหนจะดีไปกว่านี้แล้วที่จะย้ายคนอเมริกันที่ร่างกายแข็งแรงหลายล้านคนออกจากสวัสดิการและกลับไปทำงาน” Tarren Bragdon ประธานและซีอีโอของ FGA กล่าว “ฝ่ายนิติบัญญัติควรสนับสนุนต่อไปสำหรับข้อกำหนดการทำงานที่เพิ่มขึ้นและการปฏิรูปสามัญสำนึกที่จะทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนมีโอกาสที่จะยกตัวเองออกจากการพึ่งพา”
ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มเริ่มแรกถูกนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรที่ได้รับผลกระทบจากความผันผวนของราคา ภัยแล้ง น้ำท่วม ไฟป่า หรือภัยธรรมชาติอื่นๆ ร่างกฎหมายขยายไปถึงการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและคุณภาพน้ำ การพัฒนาชนบทและการจัดการป่าไม้ และแสตมป์อาหาร เงินทุนจะหมดอายุในวันที่ 30 กันยายนหากไม่ถึงข้อตกลงใหม่
ในปีงบประมาณ 2015 Medicaid ใช้จ่าย 16.7 เซนต์ของเงินดอลลาร์แต่ละดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้น ซึ่งมากกว่าในปีงบประมาณ 2000 4.5 เซนต์ ตามรายงานของ The Pew Charitable Trusts “Fiscal 50: State Trends and Analysis”
รายงานการวิเคราะห์ที่ได้รับการอัปเดตเมื่อเร็วๆ นี้ของ Pew ว่าการใช้จ่ายรวมของ Medicaid ทั้งของรัฐบาลกลางและรัฐ เพิ่มขึ้น 57.2 พันล้านดอลลาร์ หรือ 11.7 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2558
นี่เป็นการใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดในรอบ 13 ปี เนื่องจากมีผู้ลงทะเบียนเพิ่มขึ้นเกือบ 4 ล้านคน รายงานระบุ จากปี 2000 ถึงปี 2013 Pew มีคนลงทะเบียนเรียนมากขึ้น เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย 2 ครั้ง ซึ่งส่งผลให้เกิดการว่างงานและการสูญเสียความคุ้มครองประกันสุขภาพ และการประกันที่นายจ้างสนับสนุนลดลงทีละน้อย เนื่องจากมีผู้เข้าร่วมหลายล้านคนหลังจากผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) Medicaid จึงอยู่ในระดับสูงสุดตั้งแต่ปี 2543 ในปี 2558 ในอลาสกา เดลาแวร์ หลุยเซียน่า มิสซิสซิปปี้ มอนแทนา โอไฮโอ โอคลาโฮมา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส และวิสคอนซิน
เนื่องจาก ACA รัฐสามารถขยาย Medicaid โดยอาศัยเงินทุนของรัฐบาลกลางมากขึ้น ข้อมูล 50 รัฐล่าสุดสะท้อนให้เห็นถึงเกือบสองปีหรือเจ็ดในสี่ของการขยายตัวของ Medicaid ของ ACA ซึ่งมีผลในเดือนมกราคม 2014 กฎหมายได้ขยายการมีสิทธิ์ของ Medicaid เป็นตัวเลือกในการเข้ารัฐสำหรับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปีซึ่งมีรายได้สูงถึง 138 เปอร์เซ็นต์ของ ระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง ในเดือนมิถุนายน 2017 มี 31 รัฐตัดสินใจขยายสิทธิ์ Medicaid
รัฐบาลกลางรับภาระค่าใช้จ่ายในการขยายตัว 100 เปอร์เซ็นต์จนถึงปี 2559 สำหรับรัฐที่เลือกขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพ เงินอุดหนุนนี้จะค่อยๆ ลดลงเหลือ 90 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2563 ในปี 2558 รัฐบาลกลางครอบคลุม 61.9 เปอร์เซ็นต์ของใบเรียกเก็บเงิน Medicaid ของรัฐ
เมื่อความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางลดลง ค่าใช้จ่ายของรัฐก็เพิ่มขึ้น แต่รายได้จากภาษีของรัฐอาจไม่เพิ่มขึ้น ความไม่สมดุลนี้ส่งผลให้แต่ละรัฐใช้จ่ายประมาณ 17 เซนต์สำหรับทุกๆ ดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้นสำหรับ Medicaid ในปี 2013 รายงานระบุ
Pew เปรียบเทียบการใช้จ่าย Medicaid ของรัฐเมื่อเทียบกับทรัพยากรของตนเองในปี 2543 และ 2558 ในปี 2558 รัฐใช้ทรัพยากรของตนเองรวมกัน 211.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อมอบสวัสดิการด้านสุขภาพให้กับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยที่มีสิทธิ์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 9 พันล้านดอลลาร์จากปี 2557
“แต่เนื่องจากรายได้ของรัฐเพิ่มขึ้นเร็วกว่าใบเรียกเก็บเงิน Medicaid ของรัฐเล็กน้อย โปรแกรมจึงคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้น: 16.7 เปอร์เซ็นต์ หรือ 16.7 เซนต์ของแต่ละดอลลาร์ เทียบกับ 16.8 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014” รายงานระบุ
การวิเคราะห์พบว่ามีเพียงนิวยอร์กและนอร์ทดาโคตาเท่านั้นที่เห็นการใช้จ่ายของ Medicaid ลดลงเป็นส่วนแบ่งรายได้ สิบรัฐใช้จ่ายร้อยละที่ใหญ่ที่สุดของทุกปีตั้งแต่ปี 2000 กับ Medicaid รวมถึงรัฐหลุยเซียน่าซึ่งมีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นมากที่สุดตั้งแต่ปี 2000
ในปี 2558 Pelican State ใช้เงิน 12.8 เซ็นต์ของเงินแต่ละดอลลาร์ที่รัฐสร้างขึ้นกับ Medicaid มากกว่าในปี 2543
“การจัดอันดับของรัฐหลุยเซียนาในตัวบ่งชี้นี้เป็นผลจากการใช้จ่าย Medicaid ที่เติบโตค่อนข้างเร็ว รวมถึงรายได้จากแหล่งที่มาของตัวเองที่ลดลงหลังจากปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว มีเพียง 14 รัฐเท่านั้นที่เห็นการใช้จ่ายด้าน Medicaid ของพวกเขาเติบโตเร็วขึ้นระหว่างปี 2543-2558 ในขณะที่หลุยเซียน่าเป็นหนึ่งในสามรัฐที่รายได้ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อลดลงในช่วงเวลาดังกล่าว” Matt McKillop นักวิจัยของ Pew Charitable Trusts กล่าวกับWatchdog.org
ในหลุยเซียน่า กองทุนของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง Medicaid ประกอบด้วยงบประมาณของรัฐที่ใหญ่ที่สุด รายได้ของรัฐบาลกลางคิดเป็น 42 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐก่อนที่การขยายตัวของ Medicaid จะมีผลบังคับใช้
“การใช้จ่าย Medicaid ของรัฐบาลกลางยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการขยายตัวของ Medicaid ของ Obamacare ไปสู่ผู้ที่มีความสามารถ – การลงทะเบียนซึ่งพุ่งสูงขึ้นเกินกว่าการคาดการณ์ในรัฐส่วนใหญ่ที่เลือกที่จะขยาย” Chris Jacobs เพื่อนอาวุโสของ Pelican Institute ในหลุยเซียน่ากล่าวWatchdog.org “งบประมาณของรัฐหลุยเซียนาขึ้นอยู่กับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางมากที่สุดก่อนที่การขยายตัวของ Medicaid จะมีผล ด้วยหนี้ของรัฐบาลกลางที่ 21 ล้านล้านดอลลาร์และเพิ่มขึ้น รัฐหลุยเซียน่าควรดำเนินการเพื่อระงับการลงทะเบียนในการขยายโครงการ Medicaid และปฏิรูปโครงการ Medicaid โดยรวม ก่อนที่วิกฤตการคลังที่กำลังจะเกิดขึ้นของวอชิงตันจะส่งผลกระทบต่องบประมาณของรัฐ”
สำหรับเงินทุกดอลลาร์ที่รัฐใช้จ่ายกับ Medicaid จะมีเงินน้อยกว่านี้เพื่อเป็นทุนสำหรับโครงการด้านการศึกษา การขนส่ง และความปลอดภัยสาธารณะ นอกจากนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐยังถูกขัดขวางจากข้อกำหนดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่บังคับอีกด้วย รายงานของ Pew ระบุ ซึ่งทำให้ “ผู้กำหนดนโยบายสามารถควบคุมการเติบโตของค่าใช้จ่ายในรัฐของตนได้น้อยกว่าที่พวกเขาทำกับโครงการอื่นๆ มากมาย”
“ตัวบ่งชี้การใช้จ่าย Medicaid ของรัฐไม่รวมการสนับสนุน สมัคร M8BET จากรัฐบาลกลางและตรวจสอบเฉพาะค่าใช้จ่ายของรัฐเนื่องจากการใช้จ่ายดังกล่าวมีผลกระทบโดยตรงต่องบประมาณการดำเนินงานของรัฐซึ่งขึ้นอยู่กับรายได้ที่รัฐสร้างขึ้น” Pew กล่าว
หกรัฐใช้จ่ายมากกว่าหนึ่งในห้าของรายได้ที่มาจาก Medicaid ในปี 2558: นิวยอร์ก (26.4 เปอร์เซ็นต์) หลุยเซียน่า (23.3 เปอร์เซ็นต์) โรดไอส์แลนด์ (23.3 เปอร์เซ็นต์) เพนซิลเวเนีย (21.4 เปอร์เซ็นต์) มิสซูรี (21.3 เปอร์เซ็นต์) และเทนเนสซี (20.5 เปอร์เซ็นต์) นิวยอร์กใช้ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของรายได้ที่มาจาก Medicaid ในทุก ๆ ปีของระยะเวลาการศึกษา รัฐลุยเซียนาเข้าร่วมเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2000 เป็นอย่างน้อย การศึกษาระบุ
รัฐที่ใช้ส่วนแบ่งต่ำที่สุดของเงินดอลลาร์จากแหล่งที่มาของตนเองใน Medicaid ในปี 2558 (น้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์) คือยูทาห์ (6.1 เปอร์เซ็นต์) นอร์ทดาโคตา (6.4 เปอร์เซ็นต์) ไวโอมิง (7.5 เปอร์เซ็นต์) ฮาวาย (8.3 เปอร์เซ็นต์) และเนวาดา (ร้อยละ 9.2).
หากคุณเคยไปร้านอาหารโปรดในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณอาจสังเกตเห็นว่าสิ่งต่างๆ ในเมนูแตกต่างกันเล็กน้อย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กฎใหม่ของรัฐบาลกลางมีผลบังคับใช้โดยกำหนดให้ร้านอาหารในเครือต้องแสดงรายการคุณค่าทางโภชนาการในเมนูของตน
กฎซึ่งเสนอครั้งแรกโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และ Department of Health and Human Services (HHS) ในปี 2010 ได้กลายเป็นกฎหมายในปี 2014 โดยเป็นบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง คำตัดสินระบุว่า “ธุรกิจบริการอาหาร” ใดๆ ที่มีสถานที่ตั้งตั้งแต่ 20 แห่งขึ้นไป จะต้องแสดงรายการข้อมูลทางโภชนาการสำหรับรายการอาหารทั้งหมดในเมนูและป้ายทั้งหมด
ไม่ใช่แค่ร้านอาหารเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ โรงภาพยนตร์ ปั๊มน้ำมัน เครือร้านขายของชำ และอื่นๆ จะต้องปฏิบัติตามคำสั่งด้วย กลุ่มสถานที่จำหน่ายอาหารพร้อมรับประทานจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้
บางส่วนในอุตสาหกรรมยินดีรับมอบอำนาจ
“นี่เป็นการพัฒนาที่น่ายินดีสำหรับทั้งอุตสาหกรรมร้านอาหารและผู้บริโภค และเรายินดีที่ความพยายามของเราในการรักษาวันที่ปฏิบัติตามข้อบังคับในวันที่ 7 พฤษภาคมนั้นประสบความสำเร็จ” Cicely Simpson รองประธานบริหารของ National Restaurant Association กล่าว “ด้วยการจัดตั้ง มาตรฐานที่ชัดเจน กฎนี้ให้คำแนะนำและความคาดหวังที่จำเป็นสำหรับร้านอาหารในอเมริกาที่จะปฏิบัติตาม เพื่อส่งมอบประสบการณ์คุณภาพสูงและการบริการลูกค้าแก่ทุกคนที่เดินผ่านประตูของเราต่อไป ตลอดจนความโปร่งใสที่ลูกค้าต้องการ”
คนอื่นไม่กระตือรือร้นเท่า ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา Cathy McMorris-Rodgers, R-WA และ Loretta Sanchez, D-CA เป็นผู้ร่วมเขียนกฎหมาย Common Sense Nutrition Disclosure Act ในปี 2560 เจตนาของกฎหมายคือเพื่อให้เกิดความยืดหยุ่นภายในอาณัติที่กว้างขึ้นของ FDA สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือผลกระทบทางการเงินที่การเปลี่ยนแปลงการติดฉลากจะมีต่อสถานที่ขนาดเล็ก
แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่าย แต่ก็ไม่ได้ออกจากรัฐสภา ตามที่เป็นอยู่ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ Office of Management and Budget ประเมินว่าจะใช้เวลามากกว่า 10 ล้านชั่วโมงจึงจะเสร็จสมบูรณ์ เป็นตัวเลขที่หลายคนมองว่าน่าเป็นห่วงสำหรับบางคน
“การดำเนินการตามกฎข้อบังคับนี้ถือเป็นหนึ่งในกฎระเบียบที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ต โดยมีมูลค่าประมาณกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ตเพียงแห่งเดียว” Laura S. Strange จาก National Grocers Association กล่าว “สูตรอาหารต้องได้มาตรฐาน ข้อมูลทางโภชนาการต้องคำนวณโดย บุคคลภายนอกหรือซอฟต์แวร์ ต้องสร้างป้ายภายในร้าน และต้องมีการฝึกอบรม”
สเตรนจ์อ้างถึงความกังวลเป็นพิเศษว่าสมาชิกในสมาคมของเธอจะได้รับผลกระทบอย่างไร
“กฎหมายการติดฉลากเมนูตามที่สภาคองเกรสผ่านการพิจารณาแต่เดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ครอบคลุมร้านอาหารในเครือ แต่เนื่องจากกฎหมายได้ขยายไปสู่ซูเปอร์มาร์เก็ตในเครือ” เธอกล่าว “ไม่เหมือนกับร้านอาหารในเครือ ซูเปอร์มาร์เก็ตในท้องถิ่นดำเนินการในรูปแบบที่หลากหลายและบ่อยครั้ง จัดหารายการอาหารที่ไม่ซ้ำใครและไม่ได้มาตรฐานให้กับชุมชนที่พวกเขาให้บริการ ซึ่งสูตรอาหาร แม้สำหรับรายการเดียวกัน บางครั้งอาจแตกต่างกันไปในแต่ละร้าน”
สมาคมบริการอาหารอื่นๆ ได้อ้างถึงข้อกังวลเกี่ยวกับบทลงโทษที่เป็นไปได้สำหรับสถานประกอบการที่ทำธุรกิจจัดส่งเป็นหลัก แต่ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนป้ายในสถานที่ทั้งหมด พวกเขาขอยกเว้นให้โพสต์ข้อมูลโภชนาการที่จำเป็นทางออนไลน์
“ในขณะที่ซูเปอร์มาร์เก็ตอิสระไม่ต้องการการยกเว้น และกำลังเตรียมที่จะปฏิบัติตามกฎ จำเป็นต้องมีการแก้ไขด้านกฎระเบียบที่สำคัญซึ่งจะช่วยลดความสับสนและความไม่แน่นอนในการนำไปใช้” สเตรนจ์กล่าว “นอกจากนี้ ควรมีการรับประกันเพื่อปกป้องพนักงานในแนวหน้าและร้านค้าจากบทลงโทษทางอาญาสำหรับความผิดพลาดของมนุษย์ที่เรียบง่าย และปกป้องธุรกิจจากการฟ้องร้องที่ไม่สำคัญ”
สำหรับตอนนี้ สถานที่ตั้งทุกแห่งต้องระมัดระวัง ไม่ใช่แค่สิ่งที่พวกเขาขายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแหล่งที่มาด้วย ตัวอย่างเช่น หากซัพพลายเออร์เปลี่ยนแปลง ข้อมูลทางโภชนาการทั้งหมดจะต้องได้รับการคำนวณใหม่
ด้วยคำตัดสินที่ปรากฏขึ้นในคดี Janus v. AFSCME อันโด่งดังของศาลฎีกา บางรัฐกำลังเคลื่อนไหวเพื่อรอการพิจารณาคดีบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน
ประเด็นหลักในกรณีของ Janus คือค่าธรรมเนียม “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของสหภาพแรงงานภาครัฐเป็นการละเมิดสิทธิของ Janus ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเหล่านี้แยกจากค่าธรรมเนียมของสหภาพและจำเป็นใน 22 รัฐ ไม่ว่าพนักงานจะต้องการเป็นสมาชิกของสหภาพหรือไม่ก็ตาม
คาดการณ์ว่าศาลฎีกาจะตัดสินให้เจนัสและห้ามการบังคับเก็บค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานทั่วประเทศ สมาชิกสภานิติบัญญัติในบางรัฐกำลังทำงานเพื่อพัฒนากฎหมายเพื่อทำให้กระบวนการเลิกใช้ยากขึ้น
ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์ก วุฒิสภา Bill S5778 จะยกเลิกสิทธิพลเมืองของคนงานที่บัญญัติไว้ในกฎหมายที่ออกในปี 1958 และทำให้ยากขึ้นสำหรับพนักงานของรัฐที่จะยกเลิกการจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพ ตามรายงานของ Empire Center for Public Policy
Ken Girardin นักวิเคราะห์ของ Empire Center กล่าวในโพสต์บนเว็บไซต์ของศูนย์ว่าร่างกฎหมายจะยกเลิกการคุ้มครองคนงานภายใต้มาตรา 93B ของกฎหมายเทศบาลทั่วไปของนิวยอร์ก ซึ่งอนุญาตให้พนักงานของรัฐมีสิทธิยกเลิกการเป็นสมาชิกสหภาพได้ตลอดเวลา .
“(S) ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 พนักงานของรัฐที่เข้าร่วมสหภาพแรงงานโดยสมัครใจสามารถถอนเงินออกจากการหักค่าธรรมเนียมสหภาพได้ทุกเมื่อ” เพียงแค่แจ้งให้นายจ้างทราบ ภายใต้มาตรา 93B ของกฎหมายเทศบาลทั่วไป” Girardin เขียน “มาตรา 5 ของ [Senate Bill S577] จะเข้ามาแทนที่ โดยให้พนักงานถอนตัว ‘เฉพาะตามเงื่อนไขของการอนุญาตที่ลงนามเท่านั้น’ ”
Girardin กล่าวว่าไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายฉบับก่อนยกเว้นเพื่อประโยชน์ของสหภาพแรงงานและต้องการให้คนงานจ่ายเงินมากขึ้นไม่ว่าพวกเขาจะต้องการอยู่ในสหภาพหรือไม่ก็ตาม
“ไม่มีประโยชน์ต่อสาธารณะโดยการกำจัดกฎหมายปี 1958” จิราดินกล่าว
ชาวนิวยอร์กประมาณ 200,000 คนที่ยังไม่ได้ลงนามในแบบฟอร์มการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานสามารถหยุดเก็บค่าธรรมเนียมหุ้นที่ยุติธรรมได้หาก Janus ชนะ ซึ่งจะช่วยประหยัดเงินรวมกันได้ 110 ล้านดอลลาร์ต่อปี Girardin กล่าว พร้อมเสริมว่านิวยอร์กมีภาครัฐที่มีสหภาพแรงงานมากที่สุดในประเทศ
“นิวยอร์กเคยมีบทบาทที่เกินขอบเขตในขบวนการแรงงานโดยรวม” เขากล่าว “ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่การเปลี่ยนแปลงใดๆ ในนโยบายด้านแรงงานจะปรากฏให้เห็นที่นี่มากที่สุด”
Vincent Vernuccio ที่ปรึกษาด้านนโยบายอาวุโสของ State Policy Network และเพื่อนอาวุโสที่ Mackinac Center for Public Policy ในรัฐมิชิแกนกล่าวว่า รัฐวอชิงตันผ่าน House Bill 2751 ในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งจะกำหนดให้รัฐเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับสหภาพแรงงานภาครัฐ ร่างกฎหมายดังกล่าวลงนามเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 23 มีนาคม ร่างกฎหมายวุฒิสภาวอชิงตัน 6082 จะห้ามไม่ให้นายจ้างของรัฐแจ้งให้พนักงานทราบถึงสิทธิที่จะไม่จ่ายเงินให้กับสหภาพแรงงานเช่นกัน Vernuccio กล่าวใน op-ed บทสรุปของร่างกฎหมายระบุว่าเป็นการประกันความเป็นกลางของนายจ้างและผู้รับเหมาสาธารณะในกระบวนการเจรจาต่อรองร่วมกัน
เช่นเดียวกับร่างกฎหมายนิวยอร์ก Vernuccio กล่าวว่า New Jersey Bill S2137 จะจำกัดช่วงเวลาที่คนงานสามารถเลือกที่จะไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานได้
การเรียกเก็บเงินของรัฐอิลลินอยส์ House Bill 5309 หรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการห้ามโบนัสของหน่วยงานของรัฐและผู้รับมอบอำนาจจะป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐให้โบนัสแก่พนักงาน ผู้รับทุนจากรัฐจะไม่สามารถจ่ายโบนัสจากกองทุนให้เปล่าได้ อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นจากคำว่า “ลูกจ้าง” ในร่างกฎหมายคือผู้ที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกัน ซึ่งก็คือสมาชิกสหภาพแรงงาน
สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้เป็นเพียงเจ้าหน้าที่ของรัฐเท่านั้นที่เข้าร่วมการโต้วาทีของเจนัส อัยการรัฐ 21 คนยื่นบทสรุปในคดีนี้เพื่อปกป้องค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่เป็นธรรม
Kim Crockett รองประธานและนโยบายอาวุโสของ Center of the American Experiment กล่าวว่า คดีของ Janus ไม่ใช่การต่อต้านสหภาพแรงงาน และเป็นความพยายามของพนักงานของรัฐเพื่อให้ศาลเข้าใจว่าการบังคับให้พวกเขาจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมขัดต่อรัฐธรรมนูญ สิทธิ
“บริสุทธิ์และเรียบง่าย มันเป็นกรณีการพูดฟรี” ครอคเกตต์กล่าว
Vernuccio กล่าวว่าข้อร้องเรียนหลักประการหนึ่งจากฝ่ายสหภาพของคดี Janus คือพวกเขาจะติดอยู่กับการเป็นตัวแทนของคนที่ไม่จ่ายเงินให้พวกเขาหาก Janus ต่อต้านพวกเขา Vernuccio กล่าวว่ารูปแบบทางเลือกของคนงานจะเป็นทางออกที่ดีในกรณีนี้
“ภายใต้การเลือกของคนงาน สหภาพแรงงานไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของคนที่ไม่จ่ายเงินให้พวกเขา” Vernuccio กล่าว “โดยพื้นฐานแล้วทำให้สหภาพแรงงานสามารถกล่าวคำอำลากับพนักงานของรัฐที่ไม่จ่ายเงินให้พวกเขาได้ และพนักงานของรัฐเหล่านั้นให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการกล่าวคำขอบคุณต่อตัวแทนสหภาพแรงงานที่ไม่ต้องการ”
คำตัดสินจากศาลฎีกาใน Janus v. AFSCME คาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน
Paul Ryan ประธานสภาผู้แทนราษฎรประกาศอย่างเป็นทางการในวันนี้ว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน
ในการแถลงข่าวที่ศาลาว่าการสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ไรอันยืนยันสิ่งที่หลายคนคาดเดามานานหลายเดือน
“ทุกคนก็รู้ว่าฉันไม่ได้หางานทำ” ไรอันกล่าว “ฉันรับมันมาอย่างไม่เต็มใจ แต่ฉันได้มอบทุกอย่างที่ฉันมีให้กับงานนี้ และฉันก็ไม่เสียใจเลยที่ยอมรับความรับผิดชอบนี้”
ไรอันกล่าวว่าเป็นเรื่องง่ายที่ลำโพงจะควบคุมทุกอย่างในชีวิตของเขา “และคุณจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นไม่ได้” เขากล่าวว่าเขาจะ “ปล่อยให้คนส่วนใหญ่อยู่ในมือที่ดีกับสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นอนาคตที่สดใสมาก”
ในระหว่างการแถลงข่าว ไรอันไม่ได้กล่าวถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในคำพูดที่เตรียมไว้ แต่กล่าวว่าเขากำลัง “จัดลำดับความสำคัญใหม่ในชีวิตของฉัน” เพื่อให้เป็น “มากกว่าแค่พ่อในช่วงสุดสัปดาห์” สำหรับลูกๆ ทั้งสามของเขา
“ลูก ๆ ของฉันไม่ได้เกิดเมื่อฉันได้รับเลือกครั้งแรก” เข้าสู่สภาคองเกรส เขากล่าว “ตอนนี้ทั้งสามคนเป็นวัยรุ่นและสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับวัยรุ่นคือความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับวันหยุดสุดสัปดาห์ในอุดมคตินั้นไม่ใช่การใช้เวลากับพ่อเสมอไป ลูก ๆ ของฉันรู้จักฉันในฐานะพ่อสุดสัปดาห์เท่านั้น”
ไรอัน วัย 48 ปี จากเมืองเจนส์วิลล์ รัฐวิสคอนซิน ทำหน้าที่ในสภาตั้งแต่ปี 2542 เขาบอกว่าลูกสาวของเขาอายุ 16 ปี ซึ่งเป็นวัยเดียวกับตอนที่พบว่าพ่อของเขาเสียชีวิตจากอาการหัวใจวาย
เมื่อถูกถามว่าการตัดสินใจของเขาได้รับอิทธิพลมาจากวิธีที่ทรัมป์เปลี่ยน “บุคลิก” ของวอชิงตันหรือไม่ ไรอันตอบว่า “ไม่เลย”
“ผมขอบคุณท่านประธานาธิบดีที่ให้โอกาสเราในการขับเคลื่อนประเทศไปในทางที่ถูกต้อง” เขากล่าวต่อ “ความจริงที่ว่าเขาทำให้เราสามารถทำสิ่งนี้ได้สำเร็จ ทำให้ฉันภูมิใจกับความสำเร็จที่ฉันได้มีส่วนร่วม มันทำให้ฉันพอใจที่ฉันได้สร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ และเขาให้โอกาสนั้นแก่เรา และฉัน’ ฉันรู้สึกขอบคุณเขาสำหรับเรื่องนั้น และนั่นคือสิ่งที่ฉันเห็นจริงๆ”
Ryan กล่าวว่าเขาภูมิใจกับเวลาของเขาในสภาคองเกรส
“มันเป็นการเดินทางที่ทุรกันดาร แต่มันเป็นการเดินทางที่คุ้มค่าที่จะได้ทำหน้าที่ของฉันในการเสริมสร้างแนวคิดของชาวอเมริกัน” เขากล่าว “การไล่ตามนั้นไม่มีวันสิ้นสุด ยังมีงานอีกมาก แต่ฉันชอบคิดว่าฉันได้ทำส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ ของฉันในประวัติศาสตร์เพื่อให้เราไปสู่เส้นทางที่ดีขึ้น”
เมื่อวันพุธที่ผ่านมาที่ปรึกษาด้านการสื่อสารของเขากล่าวว่าการประกาศกำลังจะมาถึง
“เมื่อเช้านี้ โฆษกไรอันบอกกับเพื่อนร่วมงานว่าปีนี้จะเป็นปีสุดท้ายของเขาในฐานะสมาชิกสภา เขาจะทำหน้าที่ครบวาระ ดำเนินการตามเทป และเกษียณอายุในเดือนมกราคม” เบรนแดน บัค หัวหน้าที่ปรึกษาด้านการสื่อสารของ Ryan กล่าวในแถลงการณ์
“หลังจากอยู่ในสภามาเกือบ 20 ปี สมัครยูฟ่าเบท ผู้พูดรู้สึกภาคภูมิใจกับความสำเร็จทั้งหมด และพร้อมที่จะอุทิศเวลาให้กับการเป็นสามีและพ่อมากขึ้น” คำกล่าวของบัคกล่าวต่อ “แม้เขาไม่ได้ต้องการตำแหน่งนี้ แต่เขาบอกกับเพื่อนร่วมงานว่าการทำหน้าที่วิทยากรถือเป็นเกียรติประวัติในชีวิตของเขา และเขาขอบคุณพวกเขาสำหรับความไว้วางใจที่มีให้ เขาจะหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวทันทีหลังการประชุมสมาชิก”
Axios แจ้งข่าวการเกษียณอายุที่กำลังจะมาถึงในเช้าวันพุธ หลังจากนั้นไม่นาน Washington Post ยืนยันว่า Ryan ได้แจ้งให้พนักงานของเขาทราบถึงแผนการของเขา โดยกระตุ้นให้ “ได้ยินเสียงปรบมือดังกึกก้องนอกห้องทำงานของเขา”
มีการคาดเดาว่า Ryan จะเกษียณก่อนการเลือกตั้งกลางภาคในเดือนพฤศจิกายนตั้งแต่เดือนธันวาคม เมื่อเขาบอกกับ Tim Alberta และ Rachel Bade จาก Politico ว่าเขาเห็นว่า “การเดินทางในวอชิงตันอันดุเดือดกำลังจะสิ้นสุดลง” แต่การพิจารณาขั้นสุดท้ายของเขาถูกจัดขึ้นอย่างใกล้ชิดมาก
ไรอันดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการงบประมาณของสภาตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 และเป็นประธานของคณะกรรมการวิถีและวิธีการของสภาในปี 2558 เมื่อเขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานสภาแทนจอห์น โบห์เนอร์ กลายเป็นบุคคลแรกจากวิสคอนซินที่ดำรงตำแหน่งนี้
ไรอันเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2555 เคียงบ่าเคียงไหล่กับมิตต์ รอมนีย์ อดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ และตามแหล่งข่าวที่เผยแพร่อย่างกว้างขวาง ล้วนเก็บงำความทะเยอทะยานของประธานาธิบดีมาอย่างยาวนาน